Дело № 5-361/2019

22RS0068-01-2019-009309-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2019 года г. Барнаул 

Судья Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края О.Ю. Кайгородова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Узбекистан Юлдошева Достона Фарходзода, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрированного на территории Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01-20 час. по адресу .... выявлен гражданин Республики ФИО1 Узбекистан ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по окончанию срока временного пребывания не выехал из Российской Федерации.

Должностным лицом действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, согласившись с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что патент на работу у него был оплачен до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку далее он не имел намерений работать в России, патент не продлял, ДД.ММ.ГГГГ вечером поехал в ФИО1, однако до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ не успел пересечь границу, был задержан сотрудниками полиции. Указал на отсутствие умысла в нарушение закона РФ. На территории РФ у него проживает родной брат, который гражданином РФ не является, однако имеет документы. на право проживание в РФ.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания. 

Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 въехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ. Был документирован патентом №, который в установленном законом порядке продлен до ДД.ММ.ГГГГ, более не продлялся. Состоял на миграционном учете по месту пребыванию до ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается его объяснениями, протоколом об административном правонарушении, рапортом и квитанциями о том, что срок действия патента окончен ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на временное проживание, вид на жительство ФИО2 не оформлялись и не выдавались.

Санкция ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает административный штраф, а также назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Согласно требованиям ст. 3.1, ч. 1, 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

Судья полагает, что в данной ситуации возможно прийти к выводу о наличии таких исключительных обстоятельств, которые свидетельствуют об отсутствии необходимости применения к ФИО2 наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Суд учитывает, что срок действия патента на момент рассмотрения дела истек несколько часов назад. ФИО2 был задержан в день окончания патента, ехал в автобусе, следовал, согласно его пояснений в р.ФИО1.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание характер совершенного правонарушения, цели административного наказания, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. без выдворения из Российской Федерации.

Руководствуясь ч.1.1 ст.18.8., ст.29.9 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики .... Юлдошева Достона Фарходзода, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей. 

Административный штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: 

УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 222401001, расчетный счет получателя 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ ЦБ по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК 040171001, Код ОКАТМО 01701000, КБК 18811640000016020140, УИН 18891229990088211508.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья О.Ю. Кайгородова