Уголовное дело № 1-122/2020 54RS0012-01-2020-000228-15

Поступило 25.02.2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 июля 2020 года с. Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Шипилиной О.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Убинского района Новосибирской области Бервинова С.В.,

подсудимого ФИО25,

представителя защиты – адвоката Ванисова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 14.03.2001 г. приговором Новосибирского областного суда (с учетом постановления Убинского районного суда Новосибирской области от 06.09.2004 г., постановления суда надзорной инстанции Президиума Новосибирского областного суда от 27.02.2009 г.) по п. «в» ч. 3 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, «к» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 18 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 27.02.2002 г. приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области (с учетом постановления Убинского районного суда Новосибирской области от 06.09.2004 г., постановления суда надзорной инстанции Президиума Новосибирского областного суда от 27.02.2009 г., постановления Президиума Новосибирского областного суда от 19.11.2010 г., постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 12.03.2012 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 18 годам 7 месяцам лишения свободы, 01.08.2016 г. освобожден условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21.07.2016 г. на срок 2 года 9 месяцев 19 дней;

- 15.02.2017 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 19.11.2019 г. освобожден условно-досрочно по постановлению Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 29.10.2019 г. на срок 11 месяцев 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО25 30 ноября 2019 г. в вечернее время, находился в квартире ФИО15 по адресу: 

<

адрес>. 30 ноября 2019 г. около 21 часа, ФИО3 совместно с ФИО15, пришел в квартиру последней, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе возникшей ссоры между ФИО25 и ФИО3, ФИО25 на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО3, умышленно, с использованием предмета в качестве оружия, решил причинить тяжкий вред здоровью последнему.

С этой целью, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, 30 ноября 2019 г. около 21 часа, ФИО25, находясь в кухне квартиры ФИО15, расположенной по адресу: 

<

адрес> осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, взял деревянную палку, находящуюся в кухне квартиры, которой на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО3, умышленно нанес не менее 2 ударов ФИО3, сидящему в кресле кухни квартиры, в область головы и левой руки, которой ФИО3 стал прикрывать голову. От наносимых ударов, ФИО3 потерял сознание и упал на пол. ФИО25, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес не менее 2- 3 ударов палкой по телу ФИО3, а затем, отбросив палку в сторону, нанес не менее 2-3 ударов ногами по телу ФИО3, после чего ФИО25 самостоятельно прекратил свои преступные действия.

В результате преступных действий ФИО25, потерпевшему ФИО3 были причинены телесные повреждения:

- Перелом лобной кости. Данное телесное повреждение возникло от воздействия тупого твердого предмета. В срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно 30.11.2019 г. (учитывая данные меддокументов), что не противоречит обстоятельствам, указанным в описательной части постановления. Данное телесное повреждение оценивается согласно п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н как ТЯЖКИЙ вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

- 

<

данные изъяты>. Данное телесное повреждение возникло от воздействия тупого твердого предмета (предметов). В срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно 30.11.2019 г. (учитывая данные меддокументов). Данное телесное повреждение оценивается как СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 3-х недель (не менее 21 дня включительно).

-Учитывая локализацию телесного повреждения на голове (

<

данные изъяты>) возможность его образования при падении с высоты собственного роста исключена.

- Учитывая локализацию телесного повреждения на руке (

<

данные изъяты>) возможность его образования при падении с высоты собственного роста не исключена.

Преступные действия ФИО25 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3

Подсудимый ФИО25 вину в совершении преступления признал частично, суду пояснил, что вечером, часов в 7 вечера 27.11.2019 г., запомнил этот день, потому что следил за хоккейными матчами. Таня постоянно смотрела канал домашний. Он переключал на Матч-тв. Таня забирала пульт. ФИО3 пришел пьяненький, сел в кресле. В процессе ожидания, Таня у него забирала пульт, он у нее забирал. ФИО3 подошел к нему забрал пульт отдал Тане. И так несколько раз. Он просил посмотреть хоккей. ФИО3 начал лезть через ФИО15 к нему, забирать пульт, Таня начала орать. Они с ФИО3 вышли на кухню, и ФИО3 стал говорить, «что он обещал уехать, на что он ему сказал, иди, проспись, что ты меня гонишь?» ФИО3 вышел в сени, оттуда зашел с дубиной, она у него была в левой руке. Он понимал, что это «ЧП». Он его стал уговаривать, что давай завтра поговорим, но ФИО3 ударил его по руке «скользом», второй раз ФИО3 ударил по губе, он упал на руку, в кухне когда вставал, ФИО3 ударил его в область спины, в этот момент он палку эту у ФИО3 вырвал и получилось так, что первый раз он ФИО3 ударил по руке, не знает, может по косяку попал или ему по голове, ФИО3 шаг делает на него, он его второй раз ударил, вот тогда он ФИО3 по голове попал. ФИО3 попятился назад на выход, встал на порог и уперся в дверь, он начал его этой палкой выталкивать, он его испугался, так как ФИО3 тоже «зек», он боялся за свою жизнь. Когда он его толкнул, пол покатом, у ФИО3 ноги проехали, ФИО3 упал, половина тела оказалась в сенях, половина в комнате. Он бросил палку на кухне и подошел, ФИО3 лежал, хрипел, у него была кровь на губах. Он затащил его в комнату полностью, и увидел, что ФИО3 без сознания. Он зашел в комнату, Таня лежала на диване, он ей сказал, пошли, надо что-то делать, там с ФИО3 «ЧП», ФИО3 кинулся с палкой, а он только освободился, а если он его убил, нужно что-то делать. Она встала, вышла, посмотрела и говорит: «ничего с ним не будет, минут через 5 встанет и все будет нормально в себя придет». Попросил подушку она не дала. Дала полотенце он ему подложил под голову. Лежали сигареты, он закурил, смотрит, ФИО3 поднялся, за голову держится и спросил, что случилось? Он ответил: «Ты упал, запнулся через порог, иди, умойся», так как на голове ссадина была, он полил воду, тот умылся, вытерся. ФИО3 зашел в зал, сел в кресло, Таня лежала на диване, смотрела телевизор. ФИО3 посидел, встал, сказал, что пойдет к сестре и ушел. Утром пришел опять ФИО3, это было уже 28.11.2019 г. Рука у него была опухшая. Попросил опохмелиться, он сходил, взял самогона, они опохмелились. ФИО3 ушел на работу, а он уехал в 

<

адрес>. 29.11.2019 г. утром постучали в окно, он открыл двери, зашли ФИО3, ФИО18 и сестра ФИО23. Они зашли, он повернулся, думал, что будет разговор. А ФИО18 и ФИО3 кинулись драться, но все замяли. 1 декабря зашел к ФИО15, там был ФИО3, приехал наряд полиции за ФИО3, так как тот что-то натворил, заодно и его забрали. Его поспрашивали и отпустили. Это было уже 1 декабря. Когда арестовали 13 декабря, то просил, чтобы с него сняли побои. Когда привели к хирургу, тот спросил, сколько дней прошло, и смотреть не стал. Привели обратно в полицию, он начал настаивать, чтобы его осмотрели. Зашел эксперт, попросил его раздеться и стал осматривать через клетку. Он сказал, что зубы шатаются, губа разбита, это еще было видно. Но эксперт сказал, что это не к нему, а к зубному.

Несмотря на отрицание подсудимым своей вины, вина подсудимого ФИО25 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО3, который в судебном заседании пояснил, что в конце ноября 2019 г. позвонила ФИО2, она находилась у ФИО22 одно время он с ней жил, она иногда звонила и просила о помощи. Он пошел, зашел за ней и вместе пошли. Пришли к ней, висит замок, но дверь открыта, пробой разбит, изнутри дверь закрыта, он открыл дверь, ФИО15 пошла первая, он за ней, по пути взял палку для квашения капусты, поставил её возле машинки, на диване кто - то спал, ФИО15 стала его пинать, он её отодвинул, стали спрашивать, как сюда попал, тот ничего сносного не сказал, это оказался ФИО25, вел себя скромно, он ему сказал, чтобы ФИО25 уходил. ФИО15 на него кричала, он вышел в туалет на улицу, когда вернулся, никого не было видно, только слышно крики, видит, что ФИО25 насилует ФИО15, она кричала, он подошел, схватил его стал стаскивать, ФИО25 держал её за халат, и они упали вместе с дивана, он вышел, она ревела, потом он сел на диван рядом с ней, там водка стояла, он сам выпил рюмку, ФИО25 сказал: «ты не просто взломщик, выползай, поговорим». ФИО25 вышел, встал возле стиральной машины, потом сел на корточки. Он видел, как ФИО25 себя ведет, давления особого на него не оказывал. Потом ФИО25 поднялся и подошел к дубине, взял ее в руки, замахнулся на него, он помнит как рукой закрылся, почувствовал удар, потом сознание потерял. Один удар почувствовал, его точно помнит, не знает, сколько еще по руке досталось, но у него в трех местах локоть переломан, до сих пор рука не работает до конца. Во время удара ФИО25 от него находился слева. Когда в себя пришел, то ФИО15 кровь на лбу и с носа вытирала и со рта кровь шла. Он спросил у неё, где ФИО25, она сказала, что убежал быстро. ФИО15 сказала, что нужно вызвать кого-то, он сказал, что не надо никого вызывать, закрывайся, он сам дойдет и пошел домой. Пришел домой, там сестры его отмыли, уложили, лекарства дали, потом ФИО25 еще к нему на Майскую приходил, сестра ФИО16 его встретила, вопросы ему задала касаемо его: “он это его так или не он”. ФИО25 сказал, что не он. После этого, на следующий день у него была работа назначена, они договаривались с ФИО18 вместе пойти, ФИО18 спросил, что произошло, он ему рассказал как было. ФИО18 говорит, пойдем, зайдем, может он там. Он сказал, что конечно нужно зайти и посмотреть, что с Таней. Зашли, ФИО25 у ФИО15. Они стали выяснять, зачем тот так поступил, ФИО25 начал пояснять, что мол хотел, не хотел. ФИО18 ему сказал: «Давай так, у тебя пять минут, чтобы мы тебя больше не видели». Собрались и вышли, с 

<

адрес> переулка, остановились и смотрели, когда ФИО25 выйдет, ФИО25 вышел от ФИО15 и пошел по переулку к 

<

адрес> ушли. Он смог поработать только до обеда, потом ему стало с головой плохо, он ушел домой, на следующий день обратился в больницу, сделали снимки, у него был 

<

данные изъяты> Врачи удивились, что он сам пришел. Положили в больницу.

Показаниями свидетеля ФИО21, которая в судебном заседании пояснила, что глубокой осенью прошлого года, много времени прошло, уже точно не помнит. ФИО25 приходил к ней домой на Спартака с ФИО8, просил ФИО25 денег, чтобы к матери съездить в Каменку, она ему ответила, что денег у неё нет. На следующий день приходил, сказал, что подрался, но с кем она не поняла, не знает с кем, на следствии только узнала, что это ФИО3 А когда ФИО25 рассказывал, она не понимала о ком. 

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в суде были оглашены показания свидетеля ФИО21 из которых следует, что в первых числах декабря 2019 г., в первой половине дня к ней пришел мужчина, как потом узнала, это был ФИО25, и ФИО8 ФИО25 А рассказал ей, что он родом из д. Каменка, там у него проживает мама. ФИО25 сказал, что планирует поездку в 

<

адрес>, ему нужны деньги, которых у него нет и предложил ей купить у него сотовый телефон. ФИО25 сказал, что телефон практически новый, недавно купил. Она согласилась купить телефон, и мужчины ушли. Через день вновь ФИО25 пришел к ней и принес сотовый телефон. Телефон сенсорный, название не помнит, по внешнему виду телефон был действительно как новый. Однако данный телефон она не купила, так как у телефона была плохая слышимость, и ФИО25 ушел. Когда ФИО25 приходил к ней, никаких следов побоев на лице у ФИО25 не было. Кроме этого, ФИО25 в ходе разговора сказал ей, что он избил «Мороза». «Мороз» - это прозвище ФИО3 При этом, ФИО25 ничего не говорил о том, что ФИО25 наносил удары ФИО3. То есть из разговора она поняла, что ФИО25 сам избил ФИО3, причину она у ФИО25 не спрашивала. ФИО25 сказал, что хотел «прикончить» ФИО3, но не хотел «опять туда», то есть сесть в тюрьму. Она стала говорить ФИО25, что бы ФИО25 одумался, так как у него старая мама, что бы ехал к матери и не творил больше ничего. (т. 2 л.д. 94-96)

Свидетель ФИО21 показания данные на следствии поддержала в полном объеме и пояснила, что действительно ФИО25 говорил, что избил ФИО3 и убил бы, да сидеть не хотелось. Причину драки сказал, что ФИО3 кинулся драться.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО21 в ходе судебного заседания и предварительного следствия, принимая во внимание, что показания ФИО21 при производстве следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются с другими доказательствами обвинения и подтверждены ей в суде, судья при постановлении приговора принимает данные показания за основу.

Показаниями эксперта ФИО4, который в судебном заседании пояснил, что травмы могли быть нанесены потерпевшему не зависимо от его положения при условии доступности для нанесения данной травмы, потерпевший мог чуть повернуть голову, но находиться и слева и справа. Даже промежуточное положение человек мог занимать – полусидя, полулежа, при условии доступности для повреждения, травмирования полости данной зоны. Что касается даты нанесения травмы, пояснить не может, так как он работал по медицинским документам, и может дать пояснения только по экспертизе. Экспертизу проводил только по медицинским документам. 

Показаниями свидетеля ФИО15, которая в судебном заседании пояснила, что все было в конце ноября 2019 г., фактически она дома не проживала, дров не было, ходила домой топить печь, чтобы не разморозилось отопление. В обед затопила и пошла назад на 

<

адрес>. Пришел туда ФИО3, выпили и пошли к ней домой на 

<

адрес>, она переодеться и дров еще в печь подкинуть. Пришли, на двери клямка оторвана, а с внутренней стороны закрыто, над дверью форточка, через неё ФИО3 открыл двери, зашли вместе, включили свет, на кухне на кресле вещи лежат, на диване под пледом ФИО25 лежит, она его ударила, ФИО25 не встает, она его ногой толкнула, ФИО25 не встает, она еще раз с ноги его ударила, начала орать: «Ты на каком основании сюда заперся?». ФИО25 начал говорить не кричи и не ругайся. Они с ФИО3 вышли на кухню, она начала переодеваться в комнате, она была сильно выпившая. Включила телевизор и уснула на диване, ФИО3 с ФИО25 разговаривали на кухне на тему зачем ФИО25 в квартиру залез. Проснулась от того, что на неё кто-то лезет, когда очнулась, ФИО25 был на ней, ФИО3 как оказалось, в это время вышел в туалет. Она начала кричать, ФИО25 не среагировал, что она ему говорила, она его правой рукой давай отталкивать, левая у неё после травмы не рабочая. ФИО25 как продолжал так и продолжает. ФИО3 зашел, она услышала как открылась дверь. ФИО3 подлетел, ФИО25 за шкварник и давай стаскивать с неё, ФИО25 как за неё держался за халат, так они вместе и упали. Она поднялась, ФИО3 начал на ФИО25: «мол, ты, что тут делаешь?» Она села на диване, ФИО3 и ФИО25 вышли на кухню, смотрит палка летит, ФИО3 сидел на кресле, палка была у ФИО25 Она начала кричать. Где ФИО25 взял палку она не знает, эта палка для квашения капусты. ФИО25 сидел на стуле, ФИО3 на кресле сидел. ФИО25 встал со стула, что там получилось между ними, не знает, но начала мелькать палка. ФИО25 долбанул сзади палкой ФИО3 ФИО3 упал, ФИО25 еще раза три долбанул палкой ФИО3, потом палку бросил и начал пинать, тоже раза три пнул. ФИО3 «отрубился». Она подошла и встала к порогу, ФИО25 думал, что он его убил, встал, оделся и смотался. Она подошла к ФИО3, начала трясти, он открыл глаза, она ему сказала, что надо скорую и полицию вызывать. ФИО3 сказал, что сами разберутся. ФИО3 встал, у них получился спор, что ФИО25 убежал. ФИО3 ушел, она закрылась, легла, думала маленько полежит и пойдет на Северную. Слышит дверь открывается, заходит ФИО25, сам открыл двери и зашел. Она не стала орать. Он спросил: «Кому телефон сдать?» Она сказала, что не знает. ФИО25 сел на диван, разделся. ФИО3 зашел утром проведать её. ФИО25 несколько раз за ночь приходил и уходил. С ФИО3 они встретились утром, когда ФИО3 пошел на работу с ФИО18, зашли к ней, ФИО25 был у неё. Они разговаривали о том, зачем ФИО25 избил ФИО3 У ФИО3 до конфликта с ФИО25 телесных повреждений не было. А после этого рука была опухшая, на голове шишка и пробоина, рассечение на лбу. ФИО3 пошел на работу, а работать не смог. ФИО3 обратился в больницу через 4 дня. Пошел к хирургу, снимки сняли, гипс наложили и положили в больницу. 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в суде были оглашены показания свидетеля ФИО16 из которых следует, что ФИО3 ее родной брат. Проживает ФИО3 с сестрой ФИО17 по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 сожительствует с ФИО15 и иногда проживает у нее. Вечером, 30.11.2019 г., ей позвонила сестра ФИО3 и сообщила, что пришел ФИО3, весь избитый, голова пробита. Она пошла к сестре. Когда подошла к дому, то встретилась с мужчиной, который выходил из подъезда. Она спросила у мужчины, не от ФИО3 ли мужчина вышел. ФИО3 - это кличка ФИО3 Зайдя в квартиру, она спросила у сестры, приходил ли мужчина. ФИО3 сказала, что приходил, спрашивал ФИО3 Тогда она побежала догонять этого мужчину. Как узнала позже, это был ФИО25 Догнав ФИО25, она стала спрашивать ФИО25 зачем он избил ФИО3 ФИО25 стал все отрицать, сказал, что ФИО3 сам упал у ФИО2 Ему она не поверила и пошла обратно к ФИО3 Когда пришла, то увидела, что у ФИО3 разбита голова. С сестрой стали переодевать ФИО3 и в этот момент ФИО3 стал кричать, что сильно болит рука. Переодев ФИО3, они уложили ФИО3 спать. После этого, через пару дней ФИО3 обратился в поликлинику. ФИО3 сделали снимки, и стало известно, что у ФИО3 пробита голова и перелом руки. ФИО3 положили в больницу. При разговоре ФИО3 рассказал, что его избил ФИО25 палкой у ФИО2 за то, что ФИО3 заступился за ФИО2, когда ФИО25 насиловал ФИО2 (том 1 л.д.81-83) -

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в суде были оглашены показания свидетеля ФИО17 из которых следует, что у нее есть родной брат ФИО3, который проживает с ней. ФИО3 сожительствует с ФИО15, и иногда проживает с ФИО2 Вечером, 30.11.2019 г., после 20 ч. к ней пришел ФИО3 По запаху она поняла, что ФИО3 выпивший. ФИО3 ничего внятного не говорил. Она проводила ФИО3 в комнату, где он лег. У ФИО3 не было шапки, из носа и изо рта шла кровь, но при этом губы и нос рассечены не были. На голове было рассечение, и выступила кровь. Она поняла, что ФИО3 избили. Она спросила у ФИО3, что произошло, но ФИО3 ничего внятного не ответил. Тогда она позвонила сестре - ФИО1 попросила прийти. После того, как пришел ФИО3, через некоторое время, в течение 40 минут - 1 часа в дверь постучались. Она открыла дверь, там был мужчина. Как она узнала в дальнейшем, это был ФИО25 ФИО25 спросил дома ли ФИО3, она ответила, что ФИО3 дома нет. Ответила так, потому что мужчина ранее ей не был знаком и намерения мужчины ей известны не были. ФИО25 ушел. Через несколько минут в квартиру зашла ФИО1, которая спросила, приходил ли к ним мужчина. Она рассказала, что приходил и спрашивал ФИО3 Вместе с ФИО1 она переодела ФИО3, при этом, ФИО3 жаловался на боль в левой руке. Ей ФИО3 о произошедшем ничего не рассказывал. Потом уже от ФИО1 она узнала, что ФИО3 избил ФИО25 палкой за то, что ФИО3 пресек действия ФИО25 при попытке изнасилования ФИО2 ФИО3 обратился в поликлинику, где ФИО3 сделали снимки и стало известно, что у ФИО3 пробита голова и сломана рука. ФИО3 положили в больницу. (т. 1 л.д. 84-86) 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в суде были оглашены показания свидетеля ФИО20 из которых следует, что она общается с ФИО2 и ее сожителем ФИО3. 30.11.2019 г. ФИО15 была у нее в гостях, совместно с ФИО2 они распивали спиртное. Вечером пришел ФИО3 и с ФИО2 они ушли домой. На следующий день пришла ФИО2 и рассказала, что ФИО25 «толкушкой» избил ФИО3 (т. 1 л.д. 242-244) 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в суде были оглашены показания свидетеля ФИО5, из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП «Убинское» МО МВД России «Каргатский». 19.11.2019 г. в вечернее время в 

<

адрес>, он встретил ранее осужденного ФИО25 Пообщавшись с ФИО25, узнал, что ФИО25 освобожден по УДО из мест лишения свободы, и планирует поехать в 

<

адрес>, а затем в 

<

адрес>, в реабилитационный центр. 01.12.2019 г. он находился на суточном дежурстве. Около часа ночи 02.12.2019 г. в дежурную часть ОП «Убинское» поступило сообщение от ФИО2 о том, что ФИО25 стучится в окна ее квартиры и не хочет уходить. По данному сообщению он выехал на адрес: 

<

адрес>. По приезду, в квартире находились ФИО15 и ФИО3 ФИО2 пояснила, что к ним настойчиво хотел зайти ФИО25, но она была против, и ФИО25 не пустили. ФИО2 попросила провести беседу с ФИО25, чтобы ФИО25 не приходил к ней, и не докучал ей. Проехав по улицам села, ФИО25 не обнаружили. 09.12.2019 г. в приемном покое хирургического отделения 

<

адрес> ЦРБ он увидел ФИО3, он обратил внимание, что у ФИО3 загипсована левая рука, он спросил у ФИО3, что с рукой. ФИО3 рассказал, что в конце ноября 2019 г., числа 30-го, палкой – толкушой, в квартире ФИО15, по адресу: 

<

адрес> его избил ФИО25, удары наносил по голове и руке. После этого, зарегистрировав сообщение в КУСП ОП «Убинское», он стал проводить по данному факту проверку. Первоначально ФИО3 от подачи заявления отказывался, пояснив, что это их мужские разборки и в произошедшем они разберутся сами. В ходе проводимой проверки, стало известно, что ФИО25. незаконно проник в квартиру ФИО15 Когда ФИО2 и ФИО3 вернулись в квартиру, в момент отсутствия ФИО3, ФИО25 А совершил насильственные действия сексуального характера в отношении ФИО2 Данный факт увидел ФИО3, пресек действия ФИО25 и позвал его на разговор в кухню квартиры. ФИО25 в свою очередь, пройдя в кухню, палкой-толкушкой нанес удары сидящему в кресле в кухне ФИО3 по голове. От наносимых ударов ФИО3 упал, при этом прикрывал голову рукой. ФИО25 продолжал наносить удары. От наносимых ударов, ФИО3 потерял сознание, а ФИО25 оделся и ушел. При производстве осмотра места происшествия - квартиры ФИО2, на предметах, дверях, косяках, на полу и прочих поверхностях пятен крови и следов затертостей не было. Кроме этого, когда 02.12.2019 г. он приезжал к ФИО2 по сообщению, то тоже следов крови, пятен не было. 02.12.2019 г. вечером, около 19 ч. в 

<

адрес> он встретил ФИО25 При разговоре с ним каких-либо повреждений у ФИО25 не было, лицо разбито не было. ФИО25 на болевые ощущения не жаловался. О том, что его избили, ФИО25 не говорил. По характеру ФИО25 такой, что сразу бы сообщил, если бы его избили. ФИО3 может охарактеризовать как человека спокойного, общительного, не конфликтного. При возникновении спорной ситуации ФИО3 предпочитает разобраться путем общения, обсудить произошедшее, при этом не обостряя ситуацию, и не проявляя агрессию. ФИО3 ранее судим, после освобождения из мест лишения свободы работает на подработках, но постоянно. ФИО3 употребляет спиртные напитки, но в дебоширстве не замечен, сообщений в отношении ФИО3 не было. (т. 1 л.д. 153-155)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в суде были оглашены показания свидетеля ФИО18 из которых следует, что он проживает с сожительницей ФИО16 по адресу: 

<

адрес>. С 2015 г. знаком с ФИО3, это брат ФИО1 Так как он калымит у ФИО24 по заготовке древесины в лесу, за 

<

адрес>, то домой, в 

<

адрес>, приезжает в выходной день, на один день. 30.11.2019 г. вечером он приехал в 

<

адрес>. Утром 01.12.2019 г. он проснулся и увидел, что у него в гостях ФИО3 Во время общения, обратил внимание, что у ФИО3 на голове ссадины в области темечка. На его расспросы ФИО3 рассказал, что накануне, т.е. 30.11.2019 г. ФИО3 и ФИО2 пришли домой к ФИО2, а там был ФИО9 в тот момент, когда ФИО3 вышел на улицу, в туалет, ФИО25 изнасиловал ФИО2 Это увидел ФИО3 и прекратил действия ФИО25, а ФИО2 сказал звонить в полицию. Потом, ФИО25, палкой стал наносить удары по голове ФИО3, от которых ФИО3 потерял сознание. 01.12.2019 г. он и ФИО3 планировали идти на калым к ФИО6, на 

<

адрес>, помочь в демонтаже старого дома. По пути к ФИО6, ФИО3 сказал, что надо зайти домой к ФИО2, посмотреть, что там происходит, вдруг там опять ФИО25 Когда они зашли в квартиру к ФИО2, там действительно находился ФИО25 ФИО3 обратился к ФИО25 с вопросом, зачем ФИО25 избил ФИО3 А. ФИО25 отрицал. ФИО25 сказали, чтобы он немедленно ушел из квартиры ФИО2 Он понял, что ФИО25 стал собираться, и с ФИО3 они ушли. ФИО25 ему не знаком, первый раз он увидел ФИО25 у ФИО2 Ни ранее, ни 01.12.2019 г., ни потом ФИО25 не избивал ни он, ни ФИО3 Когда пришли к ФИО6, он рассказал, что ФИО3 себя плохо чувствует, так как ФИО3 избили. Пока он занимался трактором, во второй половине дня, ФИО3 ушел, так как плохо себя чувствовал. Во время калыма у ФИО6 ФИО3 никаких травм не получал, ФИО3 в большей степени сидел, так как плохо себя чувствовал. (т. 1 л.д. 180-182)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в суде были оглашены показания свидетеля ФИО6 из которых следует, что занимается строительством надворных построек, поэтому иногда обращается за помощью к жителям села, не имеющим работы, нанимает их калымить. Так, у него калымят ФИО18, ФИО3 и другие. Примерно в 20-х числах декабря он попросил ФИО12 помочь демонтировать старый дом, из которого планировал построить гараж. Он попросил ФИО12 привести еще кого-нибудь из мужиков, в помощь. Учитывая, что ФИО12 с понедельника по субботу калымит по заготовке леса в районе 

<

адрес>, то определились, что помогать они придут в воскресенье, 01.12.2019 года. 01.12.2019 г., где-то после 10 часов пришли ФИО12 и ФИО3 ФИО3 вел себя как-то странно, а именно «заторможенно». То есть, ФИО3 и так по характеру спокойный, а в этот день вел себя очень тихо. Он обратил внимание, что ФИО3 «хмурной» какой-то. Он предположил, что ФИО3 накануне выпивал и болеет с похмелья. Он спросил, болеет ли ФИО3 с похмелья. На что ФИО12 рассказал, что ФИО25 палкой «пробил» голову ФИО10 именно, что 30.11.2019 г. ФИО3 был у ФИО2, там же был и ФИО25, а потом ФИО25 палкой избил ФИО3 по голове. Причину избиения ФИО12, ФИО3 не рассказывали, а ФИО12 не спрашивал. Потом он обратил внимание, что на голове, в районе «темечка» у ФИО3 ссадина, но на лице ссадин не было. В этот день ФИО3 практически не работал, был на «подхвате». Потом ФИО3 сказал, что плохо себя чувствует и сказал, что пошел домой. Учитывая, что ФИО12 рассказал, что ФИО3 избили, то он с пониманием отнесся и отпустил ФИО3 (том 1 л.д.183-185) 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в суде были оглашены показания свидетеля ФИО7 из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. По соседству расположен трехквартирный дом, в одной из квартир проживает ФИО2 30.11.2019 г. в 11 часов он собирался на работу. К нему подошел ФИО25 и стал разговаривать ни о чем. ФИО25 стал расспрашивать, где сейчас живет и работает сын ФИО2 Ему не о чем было разговаривать с ФИО25, и он не поддерживал с ФИО25 разговор. ФИО25 спросил, где проживает ФИО2 Он указал на соседний дом и сказал, что ФИО2 проживает в этом доме. Он поехал на работу, а ФИО25 пошел к дому 

<

адрес>. На следующий день, где-то вечером, ему позвонил ФИО3, который иногда калымит у него, и сказал, что не сможет прийти на работу. Он стал расспрашивать, что случилось. ФИО3 рассказал, что вечером пошел к ФИО2, топить печь, где его избили «толкушкой». Подробности у ФИО3 он не стал расспрашивать. Через несколько дней он узнал, что ФИО3 в больнице, в хирургическом отделении. Он приехал к ФИО3, привез сигарет и прочее. ФИО3 вышел к нему, сел в автомобиль, так как ФИО3 было трудно стоять. Когда сидели в машине, к хирургическому отделению подъехали сотрудники полиции. Они сопровождали ранее незнакомого ему мужчину в больницу. В это время, ФИО3 указал на этого мужчину и сказал, что именно этот мужчина его избил. Это был ФИО25 (т. 1 л.д. 216-218) 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в суде были оглашены показания свидетеля ФИО8 из которых следует, что 

<

данные изъяты>, общается с ФИО11 которая проживает по 

<

адрес> В конце ноября 2019 г. он пришел к ФИО11, у нее находился мужчина. ФИО11 называла его ФИО7. Он с ним познакомился, это был ФИО25. ФИО25 сказал, что несколько дней назад освободился из мест лишения свободы. После этого, в первых числах декабря (с 1 по 5 декабря) 2019 г. он вновь пришел к ФИО11, у нее находился ФИО25 Вместе с ФИО25, вечером, на сколько он помнит 01.12.2019 г., они ходили к ФИО2 домой. ФИО25 стучался к ней, но она не открывала, а кричала, что вызовет полицию. Он стал говорить, что надо уходить, что им не нужны проблемы и они ушли, вернулись к ФИО11 Также, в ходе разговора, ФИО25 рассказал, что когда был у ФИО2, там был и ФИО3 (по прозвищу ФИО3). ФИО25 сказал, что сломал ФИО3 руку. Подробности ФИО25 не рассказывал, сказал лишь, что избил ФИО3, когда тот стал заступаться за ФИО2 Потом, днем ходили к ФИО21, хотели купить водки. С ней общался ФИО25, он стоял в стороне, на улице. Точно указать затрудняется, скорее всего на следующий день, он опять пришел к ФИО11, там был ФИО25, распивали спиртное. В разговоре ФИО25 рассказал, что он «заложил» ФИО21 телефон, и на эти деньги «гуляет». Поясняет, что за весь период его общения с ФИО25, ФИО25 не говорил, что ФИО25 избил либо ФИО3, либо ФИО12 Также он не видел у ФИО25 следов побоев на лице. На болевые ощущения ФИО25 не жаловался. По поведению ФИО25 не было видно, что у ФИО25 что-то болит. (т. 1 л.д. 129-131) 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в суде были оглашены показания свидетеля ФИО19 из которых следует, что 02.12.2019 г. она заступила в ночную смену в ГБУЗ «

<

адрес> ЦРБ», в отделение скорой помощи. 02.12.2019 г., в 24-м часу в скорую помощь поступил звонок о том, что необходима медицинская помощь ФИО3, который жаловался на головные боли. Выехав на указанный адрес - 

<

адрес>, она прошла в квартиру, где находились ФИО2 и ФИО3 ФИО3 лежал на диване в комнате. В данной комнате был полумрак, так как свет включен был только в кухне. Она спросила, что беспокоит, и ФИО3 сказал, что у него болит голова. Она померила давление, спросила, употреблял ли ФИО3 алкоголь. ФИО3 ответил, что употреблял. Она провела ФИО3 ряд процедур, направленных на снятие болевого эффекта. При этом, обратила внимание, что у ФИО3 припухшая левая рука. Она стала расспрашивать ФИО3, что произошло. ФИО3 сказал, что его избили. Она сказала, что необходимо сообщить в полицию. На это ей сказали, что уже сообщили, что полиция уже приезжала. Также она сказала, что ФИО3 необходимо обратится в поликлинику, к хирургу. ФИО3 сказал, что знает о том, что нужно идти в поликлинику, и что пойдет в поликлинику пятого числа. Она поверила, что по поводу побоев обращались в полицию, понаблюдала немного за ФИО3, ФИО3 стало лучше, давление снизилось, и она уехала. (т. 1 л.д. 213-215)

Вина подсудимого ФИО25 также подтверждается материалами уголовного дела:

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО25 и свидетелем ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО25 пояснил, что 26.11.2019 г. он проник в квартиру ФИО15, так как ФИО2 не было дома, а он замерз. Около 17 ч. его разбудили ФИО2 и ФИО3 Втроем они распили спиртное. После чего ФИО3 сказал, что пошел к сестре ФИО3 и ушел. ФИО25 остался ночевать у ФИО15 27.11.2019 г. в утреннее время зашел ФИО3, а затем пришел и вечером, около 20-21 ч. Втроем они вновь распили спиртное. После чего, ФИО2 прошла в комнату, и легла на диван. Через некоторое время в комнату прошли ФИО25 и ФИО3 А. ФИО25 лег на диван, ФИО3 сел в кресло, они стали смотреть телевизор. Затем ФИО3 вышел из квартиры, а вернулся примерно через 15-20 минут. ФИО25 обратил внимание, что ФИО3 стал еще пьянее. ФИО3 стал ложиться на диван, на что ФИО2 стала возражать. ФИО25 встал с дивана и позвал ФИО3 выйти в кухню, поговорить. В ходе общения они решили, что с ФИО2 останется ФИО25 ФИО3 вышел из квартиры, ФИО25 находился в кухне. Когда ФИО3 вернулся, в руке у ФИО3 была палка. ФИО3 сказал: «Значит ты остаешься?». Затем, ФИО3 палкой нанес удар ФИО25 по правому уху. ФИО3 второй раз нанес торцом палки удар ФИО25 по губам. От удара ФИО25 присел. ФИО3 в третий раз нанес удар уже в область левой почки. В этот момент ФИО25 вырвал палку у ФИО3, и наотмашь нанес ФИО3 удар по левой руке. ФИО3 пошел в сторону ФИО25 ФИО25 отскочил назад, и в этот момент нанес удар палкой по голове ФИО3 От удара ФИО3 остановился, и ФИО25 торцом палки толкнул ФИО3 в живот, направлением к двери. ФИО3 упал, и в момент падения ударился головой об угол мойки, и потерял сознание. ФИО25 отбросил палку и затащил ФИО3 в кухню, позвал ФИО2 помочь ФИО3 ФИО2 ответила, что с ФИО3 ничего не станет. Через несколько минут ФИО3 очнулся, умылся, выпил спиртного. ФИО25 прошел в комнату, лег на диван к ФИО2 ФИО3 зашел в комнату, сказал, что пошел к сестре и ушел. ФИО2 попросила его закрыть дверь, что он и сделал. В этот момент он обнаружил, что пропал его сотовый телефон. Он предположил, что телефон забрал ФИО3, и пошел к ФИО3, где должен был находиться ФИО3 Придя к квартире ФИО3, он постучался, дверь открыла ФИО3, которой он сказал, что его телефон у ФИО3 ФИО3 ответила, что телефона у ФИО3 нет, и он ушел. Придя к ФИО2 в квартиру, ФИО2 сообщила, что звонила ФИО3, и сказала, что нашла телефон. ФИО25 вновь сходил к ФИО3, ФИО3 передала ему телефон. ФИО25 вернулся к ФИО2, где лег спать. 28.11.2019 пришел ФИО3 ФИО3 сказал, что у него болит голова и болит (опухла) рука. ФИО25 объяснил ФИО3, что это ФИО3 был не прав, ФИО3 ушел. Ранее он пояснял, что события произошли 30.11.2019 г., так как ошибся, конфликт произошел 27.11.2019 г. 

В ходе проведения очной ставки свидетель ФИО15 пояснила, что показания, данные ФИО25 не соответствуют действительности и пояснила, что 30.11.2019 г. около 20-21 ч. с ФИО3 она пришла к себе домой, была в гостях у ФИО13 Подойдя к двери, обнаружила, что навесной замок открыт, а входная дверь квартиры закрыта изнутри. Пройдя в квартиру, включив свет она увидела, что на кресле в кухне лежат вещи. В комнате она увидела, что на диване лежит человек, укрывшись пледом. Она толкнула человека, когда он повернулся, то она увидела, что это ФИО25 Она стала кричать, почему ФИО25 проник в ее квартиру. ФИО3 в это время находился в кухне. ФИО25 поднялся с дивана, прошел в кухню. ФИО2 продолжала ругаться. ФИО3 стал разговаривать с ФИО25 о том, зачем ФИО25 залез в квартиру. Она в комнате переоделась, и легла на диван, отдыхать. ФИО2 задремала, а проснулась от того, что с ней совершали сексуальные действия. Открыв глаза, она увидела, что это был ФИО25, и стала ругаться на ФИО25 этот момент ФИО2 услышала хлопок входной двери, то есть в квартиру зашел ФИО3 Увидев происходящее, ФИО3 стянул ФИО25 с неё, отчего она и ФИО25 упали на пол. ФИО3 прошел в кухню, а ФИО25 стал одеваться, обуваться. Она видела, что ФИО3 сел в кресло в кухне. Затем, она увидела, как ФИО25 палкой, которую она использует при закваске капусты, наносит удары ФИО3 сверху вниз, по голове, в это время ФИО3 сидел в кресле. От ударов ФИО3 упал на пол, а ФИО25 продолжал наносить удары, не менее 3 раз. Затем, ФИО25 бросил палку, и ногами нанес три удара по телу ФИО3 Пока она подошла к дверному проему комнаты, это было не быстро, так как у нее больная спина, то тогда увидела, что ФИО3 находился в бессознательном состоянии, а ФИО25 одел куртку и ушел из квартиры. Она подошла к ФИО3 и стала приводить ФИО3 в сознание. Когда ФИО3 очнулся, она предложила вызвать скорую и полицию, но ФИО3 отказался. Из-за произошедшего она и ФИО3 поссорились, и ФИО3 ушел. Она закрыла дверь на крючок. Примерно через час-полтора она услышала, что дверь открылась и в квартиру зашел ФИО25, прошел в комнату, сел на диван. ФИО25 стал угрожать ей, что если она заявит в полицию, то ей будет плохо. Она не возражала ФИО25, так как боялась ФИО25 Затем ФИО25 стал ложиться на диван, она сказала, чтобы ФИО25 лег к стенке. Примерно в 6 часов ФИО25 ушел, а вернулся в 8-9 часов. Через некоторое время пришли ФИО3 и ФИО12 и стали спрашивать у ФИО25 зачем он избил ФИО3, да еще и палкой. После этого, ФИО12 и ФИО3 ушли, драки с ФИО25 у них не было. Следом ушел ФИО25 1 или 2 декабря 2019 г. она вызывала скорую помощь ФИО3, так как ФИО3 жаловался на боль. На следующий день ФИО3 обратился в поликлинику, а затем его положили в больницу. Имеющиеся у ФИО3 телесные повреждения только от нанесенных ФИО25 ударов палкой. На вопрос защитника обвиняемого ФИО25 - Ванисова В.В.: сколько всего было ударов, ФИО2 ответила, что она услышала, а потом увидела, как ФИО25 нанес ФИО3 2 удара палкой по голове, затем 2-3 удара, когда ФИО3 лежал на полу, палкой по телу, а так же 2-3 раза ногой по телу. На вопрос следователя - видела ли она у ФИО25 повреждения от драки, ФИО2 ответила, что ФИО3, ФИО12 ФИО25 не избивали. Повреждений у ФИО25 она не видела. (т. 1 л.д. 138-146) 

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО25 и потерпевшим ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО25 пояснил, что с ФИО3 ранее не знаком. С 26.11.2019 г. он находился в квартире ФИО15 27.11.2019 г. около 20-21 ч. к ФИО2 пришел ФИО3 Он был трезв, ФИО3 был в состоянии алкогольного опьянения. Он и ФИО2 лежали на диване в комнате. ФИО3 поздоровался, стал смотреть телевизор. ФИО3 куда-то выходил, а когда вернулся, он обратил внимание, что ФИО3 стал еще пьянее. ФИО3 стал присаживаться на диван, из-за чего ФИО2 стала ругаться. Он встал с дивана. Он и ФИО3 прошли в кухню, где произошел разговор о том, чтобы он уходил из квартиры ФИО2 Он возразил, так как было поздно, на улице темно, идти ему было некуда. ФИО3 сказал: «не хочешь уходить, щас», и вышел на веранду. Он услышал шум на веранде, а когда ФИО3 зашел в квартиру, то в левой руке у ФИО3 он увидел палку - «дубину». Он понял, что ФИО3 настроен агрессивно, стал говорить, чтобы ФИО3 успокоился, что они поговорят завтра. ФИО3 замахнулся на него палкой слева направо, и ударил в область правого уха. Затем ФИО3 второй раз ударил его палкой в лицо, рассек ему губы. Следующий удар был по спине, в область левой почки. В этот момент он вырвал палку у ФИО3 и этой же палкой нанес удары ФИО3 Первый удар был по левой руке, которую ФИО3 поднял, возможно для того, чтобы нанести ему удар, а также по голове или косяку. Второй раз он ударил ФИО3 по голове сверху. От удара ФИО3 остановился. Он торцом палки толкнул ФИО3 в живот, отчего ФИО3 упал вперед. Во время падения ФИО3 ударился головой слева о нишу, об уголок, и потерял сознание. При падении ноги ФИО3 оказались в веранде. Он отбросил палку, и затащил ФИО3 в кухню, позвал ФИО2, помочь ФИО3 ФИО2 вышла, посмотрела и сказала, что с ФИО3 ничего не станет, подала полотенце и вернулась в комнату. Он подложил полотенце под голову ФИО3, закурил, и в этот момент ФИО3 очнулся. ФИО3 поднялся, умылся, выпил спиртного и сказал, что пошел к сестре. Он предложил помощь, но ФИО3 отказался и ушел. После того, как ФИО3 ушел, он прошел в комнату, лег на диван к ФИО2 

В ходе проведения очной ставки потерпевший ФИО3 пояснил, что с ФИО25 ранее не знаком, показания ФИО25 не соответствуют действительности, и по дате произошедшего, и по обстоятельствам избиения. 30.11.2019 ФИО2 находилась в гостях у ФИО20 Он пришел к ФИО13, и проводил ФИО2 домой, так как ФИО2 боялась идти одна. Когда пришли к квартире ФИО2, то обнаружили, что замок снят, а дверь квартиры закрыта изнутри. Он встал на периллу, выставил стекло в окне над дверью и открыл крючок двери изнутри через окно. С ФИО2 они зашли в веранду. Он около шкафа увидел и взял палку с собой. На вопрос следователя - зачем взял палку с собой, ФИО3 ответил, что ФИО2 рассказывала ранее, что ФИО2 ищет какой-то зек, и ФИО2 боится, в связи с чем ФИО3 предположил, что этот зек и проник в квартиру ФИО2 Когда он и ФИО2 зашли в квартиру, то включили свет и увидели, что на диване в комнате спит мужчина. ФИО2 стала кричать и он понял, что ФИО2 мужчину знает, что это был ФИО25 Он видел, что ФИО25 вел себя спокойно, поэтому вышел в кухню. Он поставил палку в кухне между холодильником и стиральной машинкой, к стенке. Он сел в кресло, позвал ФИО25 пообщаться о том, как ФИО25 попал в чужой дом. Он сказал, чтобы ФИО25 одевался и уходил из квартиры ФИО2 Он выпил стопку водки, ФИО25 не уходил из квартиры. Он вышел на улицу, в туалет, отсутствовал около 10 минут, а когда вернулся в квартиру, ФИО25 кухне не было. Из комнаты доносились звуки, какой-то шум, он услышал, что кричит ФИО2 Он прошел в комнату, и увидел, что ФИО25 «насилует» ФИО2 Он схватил ФИО25 и стал стягивать с ФИО2, отчего ФИО25 и ФИО2 вдвоем упали на пол. Он прошел в кухню, и крикнул ФИО25: «Иди сюда, будем разговаривать, ты не только домушник, а еще и насильник». Он сел в кресло, налил стопку, снова сказал ФИО25 - «иди сюда». ФИО25 стал одевать штаны, он в это время налил стопку водки, стал ее выпивать и увидел, как ФИО25 палкой замахнулся на него в область головы. Ему некуда было уклониться, он прикрыл голову левой рукой и почувствовал сильный удар по руке, а затем еще удар по голове. Что происходило далее он не помнит, так как потерял сознание от ударов. Когда он пришел в сознание, то лежал на полу, рядом была ФИО2, которая стала говорить, что надо позвонить в полицию, он отказался. Пообщавшись с ФИО2 он сказал, что пойдет к сестре - ФИО3, которая осмотрела его, обработала раны. В этот момент у него пошла кровь из носа, но нос и губы рассечены не были, кровь пошла вероятно из-за удара. Затем он лег спать. По пути к ФИО3 он нигде не падал. На следующий день он пошел к ФИО1, где был ФИО12, которому он рассказал о произошедшем, что его избил ФИО25 Он и ФИО12 пошли на калым, и по пути решили зайти к ФИО2 Он и ФИО12 пришли к ФИО2, пройдя в квартиру, он увидел, что там находится ФИО25 Он и ФИО12 спросили у ФИО25, зачем тот избил его, да еще и палкой. ФИО25 стал отпираться, говорил, что палкой его не бил, а только кулаками. ФИО12 сказал, чтобы ФИО25 уходил из квартиры ФИО2 Он и ФИО12 ушли. На вопрос обвиняемого ФИО25 к потерпевшему ФИО3: где находился ФИО25 в момент нанесения ударов ФИО3, ФИО3 ответил, что ФИО25 находился в кухне, около стиральной машинки и холодильника. (том 2 л.д.7-15) 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гражданина ФИО3 имеются следующие телесные повреждения: - 

<

данные изъяты>. Данное телесное повреждение возникло от воздействия тупого твердого предмета. В срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно 30.11.2019 г. (учитывая данные меддокументов), что не противоречит обстоятельствам, указанным в описательной части постановления. Данное телесное повреждение оценивается согласно п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н как ТЯЖКИЙ вред здоровью, по признаку опасности для жизни. 

- 

<

данные изъяты>. Данное телесное повреждение возникло от воздействия тупого твердого предмета (предметов). В срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно 30.11.2019 г. (учитывая данные меддокументов). Данное телесное повреждение оценивается как СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 3-х недель (не менее 21 дня включительно). 

- учитывая локализацию телесного повреждения на голове (перелом лобной кости), возможность его образования при падении с высоты собственного роста исключена. 

- учитывая локализацию телесного повреждения на руке (перелом левой локтевой кости) возможность его образования при падении с высоты собственного роста не исключена. (т. 1 л.д. 30-31) 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гражданина ФИО25 имеются: - (3) три рубца. Данные телесные повреждения возникли после хирургического вмешательства, в срок не менее 6 месяцев до момента осмотра. В данном случае вред здоровью для человека не определяется. (т. 1 л.д. 116-117) 

Заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО25, который в вечернее время 30.11.2019, находясь в доме по адресу: 

<

адрес> нанес ему телесные повреждения. (т. 1 л.д. 7)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр квартиры ФИО15, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира расположена в трехквартирном доме. Вход в квартиру осуществляется через деревянную дверь, дверь ведет в веранду. На данной двери имеется запорное устройство в виде двух петель и навесного замка, с внутренней стороны имеется крючок и скобы на полотне двери. С веранды в квартиру ведет дверь. Дверь деревянная. В квартире, справа находится двухкамерный холодильник. Рядом с холодильником, на полу, стоит деревянная палка. Данная палка длиной 103 см. диаметром 6,5 см. с одной стороны и 3 см. с другой стороны, Видимых повреждений, пятен бурого цвета на палке нет. Участвующая в ходе осмотра ФИО15 пояснила, что 30.11.2019 г. данной палкой ФИО25 нанес телесные повреждения ФИО3 Рядом с холодильником стоит кресло, на котором со слов ФИО15 находился ФИО3 противоположной стене от входа, имеется дверной проем, ведущий в комнату. Слева от входа, в комнате стоит диван в разобранном состоянии. Со слов ФИО15 на данном диване 30.11.2019 г. ее изнасиловал ФИО25 В ходе осмотра изъята и упакована палка. К протоколу осмотра прилагается изотаблица с наглядными изображениями изъятых предметов. (т. 1 л.д. 10-12, 13-18) 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен повторный осмотр квартиры ФИО15 В ходе осмотра установлено: входная дверь деревянная, на высоте 178 см. от пола, над дверью имеется окно. На данной двери, изнутри имеется крючок, на высоте 139 см. от пола и 35 см. от окна. В веранде стоят шкаф, тумбы. Напротив двери веранды расположена дверь, ведущая в квартиру. Жилое помещение состоит из кухни и комнаты (кухня проходная). В кухне расположены слева-направо: около входа, слева вдоль стены стоит мойка-ниша (длина 153 см., высота 86 см., ширина 61 см.). Далее, в дальнем левом углу отопительная печь, около печи дверной проем, ведущий в комнату, далее около дверного проема, в дальнем правом углу стоит стол-тумба, вдоль стены, около стола кресло, в правом углу стоит холодильник, справа от входной двери, вдоль стены, на расстоянии 110 см. от холодильника, стоит стиральная машинка. В комнате: слева стоит диван в разобранном виде, справа стоят два кресла. В ходе осмотра проверялся обзор видимости кухни из комнаты, с дивана. Установлено, что с дивана или около него хорошо видно кресло, стоящее в кухне, вход в квартиру не виден. К протоколу осмотра показаний прилагается изотаблица с наглядными изображениями квартиры. (т. 1 л.д. 163-164, 165-179) 

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО25 

<

данные изъяты>

По ходатайству стороны защиты была проведена проверка показаний на месте с участием обвиняемого ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний пояснил и показал, что 26.11.2019 он проник в квартиру ФИО15 27.11.2019 г. он и ФИО2 лежали на диване в комнате. В квартиру зашел ФИО3 кухне квартиры он и ФИО3 беседовали о том, кто из них двоих останется в квартире. Он уходить не соглашался. ФИО3 вышел, а когда вернулся, встал на пороге, в руках у ФИО3 была палка. Он сказал ФИО3: «Давай поговорим», и подошел к ФИО3 это время ФИО3 нанес ему удар по левому уху, затем второй удар в область рта, по губам, третий в область левой почки. В этот момент он вырвал палку из рук ФИО3 и нанес ответный удар. Один удар в область головы сверху вниз. Учитывая, что ФИО3 поднял руку, то удар пришелся по левой руке. Затем он нанес еще один удар по голове ФИО3, отчего ФИО3 остановился. При проверке показаний ФИО25 указал на место, где остановился ФИО3 в кухне, за порогом. Далее, он пояснил, что торцом палки толкнул ФИО3 в живот, отчего ФИО3 упал вперед, и головой ударился о край ниши мойки. От удара ФИО3 потерял сознание. Он затащил ФИО3 в кухню, попросил ФИО2 помочь ФИО3 Затем, ФИО3 очнулся, умылся, выпил спиртного и ушел. К протоколу про верки показаний прилагается изотаблица с наглядными изображениями действий ФИО25 (т. 2 л.д. 24-28, 29-43) 

Анализ представленных доказательств обвинения, содержание которых приведено выше, позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, достоверными, поскольку они отражают фактические обстоятельства дела, и в целом достаточными, т.к. в своей совокупности они полностью подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Противоречий относительно существа обвинения не имеют.

Показания ФИО25 в ходе судебного следствия и проверки показаний на месте с его участием, из которых следует, что обвиняемый нанес удары потерпевшему в целях предотвращения противоправного посягательства в отношении него со стороны ФИО3, опровергаются показаниями потерпевшего и свидетеля ФИО15, которая являлась очевидцем преступления и другими доказательствами обвинения, содержание которых приведено выше по тексту, суд признает показания ФИО25 в данной части надуманными и неправдивыми, данными подсудимым с целью уйти от ответственности. 

Кроме того, из изученных показаний свидетелей следует, что каких-либо телесных повреждений после исследуемых событий у ФИО25 никто не видел, что также подтверждается результатами экспертизы проведенной в отношении обвиняемого. 

ФИО3, ФИО15 настаивают на показаниях изобличающих подсудимого в совершении указанного преступления, их показания в ходе предварительного и судебного следствия последовательны, согласуются между собой и вышеприведенными доказательствами обвинения.

Анализируя показания свидетеля ФИО21 в судебном заседании после оглашения её показаний в ходе следствия, в той части, что «ФИО3 кинулся драться», суд учитывает, что этой ей известно со слов ФИО25, оценка показаний которого дана выше по тексту и не доверяет показаниям свидетеля в указанной части. 

Свидетели обвинения и потерпевший были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При рассмотрении дела судом не было установлено, что со стороны ФИО3 были совершены какие-либо реальные действия в отношении ФИО25 дающие подсудимому основания опасаться за свою жизнь и здоровье. Как следует из установленных обстоятельств по делу, ФИО3 какой-либо реальной угрозы для подсудимого не представлял, ударов ему не наносил, какими-либо предметами не угрожал. В момент нанесения ФИО25 ударов ФИО3, последний сидел в кресле и никаких активных действий не предпринимал. Ни до исследуемых событий (после обнаружения подсудимого в доме ФИО15) ни после, объективных данных о применении насилия (агрессивном поведении) ФИО3 в отношении ФИО25 не имеется.

Данных, что телесные повреждения, по которым квалифицируются действия подсудимого, были причинены потерпевшему ФИО3 по неосторожности, также не имеется, поскольку согласно результатов проведенной экспертизы учитывая локализацию телесного повреждения на голове (

<

данные изъяты>), возможность его образования при падении с высоты собственного роста исключена.

При этом из пояснений эксперта в судебном заседании следует, что травмы могли быть нанесены потерпевшему не зависимо от его положения при условии доступности для нанесения данной травмы, потерпевший мог чуть повернуть голову, но находиться и слева и справа. Даже промежуточное положение человек мог занимать – полусидя, полулежа, при условии доступности для повреждения, травмирования полости данной зоны.

Таким образом, из изложенного следует, что именно умышленными действиями ФИО25 был причинен тяжкий вред здоровью ФИО3 Мотивом совершения данного преступления послужила личная неприязнь подсудимого к потерпевшему.

Квалифицирующий признак преступления нашел свое подтверждение, т.к. посягательство на здоровье потерпевшего было совершено с применением деревянной палки, используемой в качестве оружия, характеристики которой позволили причинение телесного повреждения на голове - 

<

данные изъяты>.

Позиция стороны защиты о том, что потерпевший мог получить телесные повреждения после исследуемых событий до момента обращения за медицинской помощью также опровергается доказательствами обвинения из которых достоверно установлено, что вышеуказанные телесные повреждения возникли у ФИО3 именно от действий обвиняемого. Каких-либо объективных данных о возможности получения потерпевшим телесных повреждений при иных обстоятельствах в суд не предоставлено.

Исследовав доказательства обвинения, суд приходит к выводу, что умысел и действия подсудимого ФИО25, как они установлены судом, были направлены на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, ФИО25, находясь в кухне квартиры ФИО15, расположенной по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, взял деревянную палку, находящуюся в кухне квартиры, которой на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО3, умышленно нанес не менее 2 ударов ФИО3, сидящему в кресле кухни квартиры, в область головы и левой руки, которой ФИО3 стал прикрывать голову. От наносимых ударов, ФИО3 потерял сознание и упал на пол. ФИО25, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес не менее 2- 3 ударов палкой по телу ФИО3, а затем, отбросив палку в сторону, нанес не менее 2-3 ударов ногами по телу ФИО3, после чего ФИО25 самостоятельно прекратил свои преступные действия.

В результате преступных действий ФИО25, потерпевшему ФИО3 были причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которое оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью, по признаку опасности для жизни, и 

<

данные изъяты>, которое оценивается как СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 3-х недель (не менее 21 дня включительно).

Из исследованных судом доказательств, представленных суду стороной обвинения, в частности пояснений очевидца совершения преступления ФИО15, потерпевшего ФИО3 следует, что ФИО25, умышленно нанес не менее 2 ударов деревянной палкой ФИО3, сидящему в кресле кухни квартиры, в область головы и левой руки, которой ФИО3 стал прикрывать голову. От наносимых ударов, ФИО3 потерял сознание и упал на пол. ФИО25, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес не менее 2- 3 ударов палкой по телу ФИО3, а затем, отбросив палку в сторону, нанес не менее 2-3 ударов ногами по телу ФИО3, в связи с чем, суд исключает из обвинения излишне вмененные насильственные действия подсудимого (удары) в отношении потерпевшего, а также уточняет место нанесения ударов. 

Суд также полагает необходимым уточнить дату совершения преступления с “в период с 27 по 30 ноября 2019 г.” на “30 ноября 2019 г.” поскольку указанное время совершения преступления наиболее объективно следует из представленных суду доказательств обвинения (показаний потерпевшего, свидетелей, результатов экспертизы, двух проведенных доследственных проверок в результате которых в отношении ФИО25 отказано в возбуждении уголовных дел по факту незаконного проникновения в жилище и изнасилования). 

Пояснения подсудимого, что конфликт между ним и потерпевшим произошел 27.11.2019 суд находит недостоверными, данными подсудимым с целью уйти от ответственности в подтверждение своей версии о том, что между конфликтом и обращением в больницу прошло много времени и потерпевший мог получить телесные повреждения при иных обстоятельствах.

Таким образом, своими действиями ФИО25 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории тяжких; личность подсудимого – ФИО25 характеризуется 

<

данные изъяты>, судим, 

<

данные изъяты> смягчающие обстоятельства – не установлены, отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений. 

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО25 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку отсутствуют какие-либо объективные данные о нахождении подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления и соответственно исключает указание на это из обвинения.

Согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является особо опасным. 

Учитывая личность подсудимого ФИО25, отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, требования ст.6,43,60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО25 для достижения цели исправления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Применение к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

Преступление, которое относится к категории тяжких, совершено ФИО25 в период условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. 

При назначении наказания ФИО25, суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, в силу которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Судом не усматривается оснований для применения ФИО25 ст. 64, ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для назначения наказания без учета рецидива преступлений, наличие отягчающего обстоятельства.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ с ФИО25 подлежат взысканию процессуальные издержки за участие по данному делу адвоката ФИО14, осуществлявшей защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования уголовного дела по назначению в сумме 3 480 рублей. А также с ФИО25 подлежат взысканию процессуальные издержки за участие по данному делу адвоката Ванисова В.В., осуществлявшего защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 11 160 рублей и 7 500 рублей.

Судом не усматривается оснований для полного или частичного освобождения ФИО25 от уплаты процессуальных издержек, т.к. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать, ФИО25, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 15.02.2017 г., окончательно определив наказание в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО25 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания на основании ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей по данному делу с 14.12.2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии особого режима. 

Вещественные доказательства: палку деревянную – передать законному владельцу.

Процессуальные издержки в сумме 22 140 рублей 00 копеек взыскать с подсудимого ФИО25. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Ю.А. Саморуков