САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-6669\17

Дело № 1-540/17 Судья Юрьев .

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Санкт- Петербург 26 сентября 2017 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-петербургского городского суда Панфёрова .,

при секретаре Васильевой .,

с участием прокурора Карасева .,

защитника – адвоката Звездиной .,

осужденного ФИО1 .,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Красногвардейского района г.Санкт-Петербурга Подзюбанова ., на приговор Красногвардейского районного суда г.Санкт-Петербурга от 30.06.2017г., которым

ФИО1 ., 

<

сведения о личности>, осужден 

- по ст.228 ч.1 УК РФ – к штрафу в размере 10 000 рублей.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство –метамфетамин (первитин) и психотропное вещество-производное амфетамина пара-метоксиметамфетамин, массой 0,45, вместе с первоначальными упаковками, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, постановлено уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Панфёровой ., выступление прокурора Карасева ., поддержавшего апелляционное представление; осужденного и адвоката, оставивших разрешение данного вопроса на усмотрение суда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 . признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере, а именно в том, что ФИО1 ., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство –метамфетамин (первитин) и психотропное вещество-производное амфетамина пара-метоксиметамфетамин, массой 0,48 гр., что является значительным размером, вплоть до момента задержания 17.03.2017г. около 15 часов 05 минут в вестибюле станции «Ладожская» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: 

<

адрес> и последующего изъятия данного вещества в указанной массе, в присутствии понятых 17.03.017г. в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 15 минут в комнате полиции станции «Ладожская» Петербургского метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

Этим же приговором вещественные доказательства постановлено уничтожить. 

В апелляционном представлении прокурор просит приговор суда изменить, указывая на то, что судом принято решение об уничтожении вещественного доказательства- смесь, содержащую наркотическое средство –метамфетамин (первитин) и психотропное вещество-производное амфетамина пара-метоксиметамфетамин, массой 0,45. Вместе с этим, из материалов уголовного дела следует, что имеется постановление следователя о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО1 . и при таких обстоятельствах, в случае решения вопроса об уничтожении вещественного доказательства, могут быть утрачены доказательства, имеющие значения по другому выделенному уголовному делу. Учитывая изложенное, просит Приговор Красногвардейского районного суда от 30.06.2017г. в отношении ФИО1 .- изменить. Исключить из резолютивной части приговора указание на уничтожение вещественных доказательств - наркотических средств, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (г.Санкт-Петербург) ГУ МВД РФ по СПБ и ЛО. Хранить вещественное доказательство- наркотические средства, сданные в камеру хранения до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела, по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО1 .

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционного представления, находит приговор суда подлежащим изменению.Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. 

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что осуждение ФИО1 . является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым ФИО1 . согласился по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества в значительном размере, - правильной. 

Назначенное ФИО1 . наказание соответствует тяжести преступления, данным о его личности и является справедливым.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в соответствии с постановлением дознавателя в качестве вещественного доказательства к уголовному делу было приобщено наркотическое средство, психотропное вещество, изъятое у ФИО1 .

Этим же постановлением местом хранения вещественного доказательства определена камера хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (г.Санкт-Петербург) ГУ МВД РФ по СПБ и ЛО, куда оно было передано дознавателем согласно квитанции № №... от 05.04.2017г.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу, либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.

Как следует из материалов дела, постановлением дознавателя от 28.03.17г. из материалов уголовного дела по обвинению ФИО1 . в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица, совершившего незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, содержащие сведения о преступлении, предусмотренном п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, на основании которых 06.04.2017г. следователем 6 отдела ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области С1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ в отношении неустановленного лица по факту сбыта ФИО1 . наркотического средства.

Таким образом, вещественное доказательство по данному делу, является также вещественным доказательством по другому уголовному делу.

При таких обстоятельствах решение суда об уничтожении вещественного доказательства постановлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем в данной части приговор суда подлежит изменению, а апелляционное представление – удовлетворению, поскольку в соответствии с положениями ст.380.26 УПК РФ суд апелляционной инстанции вправе разрешить вопросы о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30.06. 2017г. в отношении ФИО1 . в части решения вопроса о вещественном доказательстве изменить.

Вещественное доказательство – смесь, содержащую наркотическое средство –метамфетамин (первитин) и психотропное вещество-производное амфетамина пара-метоксиметамфетамин, массой 0,45 гр., вместе с первоначальными упаковками, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по квитанции № 008583 от 05.04.2017г., хранить до вступления в законную силу приговора по выделенному уголовному делу, либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Судья: