Дело №12-128/2017

РЕШЕНИЕ

06.04.2017 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составепредседательствующего судьи Елапова Ю.В.

при секретаре Ковалишиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1, на постановление мирового судьи 5-го судебного участка, Заельцовского судебного района г.Новосибирска, о привлечении к административной ответственности от xx.xx.xxxx,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx года ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8. Кодекса об административных правонарушениях Р.Ф., подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на xx.xx.xxxx суток, исчисляя срок наказания с xx.xx.xxxx.

В жалобе ФИО1, указал, что он не согласен с вынесенным постановлением, поскольку он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка в возрасте xx.xx.xxxx, супруга находится в декретном отпуске, в связи с арестом он может потерять рабочее место. Просит суд постановление мирового судьи пересмотреть в части назначенного наказания.

В судебном заседании ФИО1, доводы жалобы поддержал, просил суд смягчить назначенное наказание.

Судом установлено, что ФИО1, xx.xx.xxxx., не позднее xx.xx.xxxx управлял транспортным средством, автомобилем xx.xx.xxxx, регистрационный знак xx.xx.xxxx, в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, двигался по ... в Заельцовском районе г.Новосибирска, остановлен у __ ... г.Новосибирска.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.12.8. ч.3 КоАП Р.Ф.

Вина ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения xx.xx.xxxx. (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6), объяснениями понятых (л.д.8,9), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.10), другими материалами дела и самим ФИО1 не оспаривается. 

Доводы ФИО1, о том, что ему назначено суровое наказание, судом не принимаются.

Основания, указанные в ст.3.9. КоАП Р.Ф., в отношении ФИО1, не усматриваются.

При назначении наказания ФИО1, мировой судья учел все обстоятельства по делу, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что суд учел в качестве отягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих административное наказание не установлено.

Суд полагает, что мировым судьей правильно дана квалификация правонарушения, совершенного ФИО1, определено наказание соразмерное содеянному.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований, для отмены либо изменения правильного по существу постановления мирового судьи по доводам жалобы, которые были предметом рассмотрения у мирового судьи и фактически сводятся к переоценке доказательств и обстоятельств по делу, для чего оснований не имеется, либо доводы жалобы не имеют правового значения и не влияют на правильность выводов мирового судьи.

Оснований к отмене постановления по процессуальным нарушениям судом также не установлено.

Руководствуясь ст.30.7. Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи xx.xx.xxxx судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от __ года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.8. ч.3 КоАП Р.Ф., оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья __ Ю.В. Елапов 

__