П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Краснодар «30» мая 2019 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего Чабан И.А.

при секретаре Макаровой Р.Ю.

с участием государственного обвинителя –

заместителя прокурора ЗАО г. Краснодара ФИО1 

подсудимого ФИО2

защитника (удостоверение №, ордер №) ФИО3

потерпевшей ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> (Якутия), гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, не военнообязанной, работающей в должности бармен-официант ИП ФИО5, зарегистрированной по адресу: 

<

...>, проживающей по адресу: 

<

...>, ранее судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

01 ноября 2018 года, примерно в 18 часов 00 минут (точное время следствием не установлено), ФИО2, находилась в однокомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>, где она проживала, арендуя ее у собственника ФИО4, в связи с тем, что у ФИО2 сложилось сложное материальное положение и она нуждалась в денежных средствах, у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение телевизора марки «Samsung», серийный номер «№», принадлежащего ФИО4, который находился на столе, в комнате указанной квартиры. 

Находясь в указанное время, в указанном месте, ФИО2, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстной заинтересованности, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, зная, что ее действия носят тайный характер и являются неочевидными для собственника указанной квартиры ФИО4, находясь в комнате, со стола взяла телевизор марки «Samsung», серийный номер «ue32f4500ak», стоимостью 12 000 рублей, удерживая который в руках, вышла из квартиры, тем самым, тайно похитила принадлежащее ФИО4 имущество, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел, причинив собственнику ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась. При этом пояснила, что в июне 2018 года она приехала в г.Краснодар с целью отдыха. Город ей понравился, и она решила остаться на постоянной основе, для чего решила снять квартиру. С 17.07.2018 она заключила договор найма жилого помещения, а именно квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Собственником квартиры являлась ФИО4 По данному адресу она проживала до марта 2019 года. Никаких конфликтов у нее с хозяйкой не было, она исправно платила коммунальные платежи, в случае задержек договорилась с собственником. В конце октября 2018 года она потеряла работу, фирма прекратила свою деятельность. У нее возникла нужда в денежных средствах. С этой целью она решила заложить телевизор марки «Samsung», который был в квартире, принадлежащий ФИО4, в комиссионный магазин, с целью извлечения материальной выгоды. 01.11.2018 она вызвала такси, и поехала в комиссионный магазин «Победа», расположенный по ул.Калинина в г.Краснодаре, где сдала указанный телевизор за 7000 рублей. Договор комиссии заключался на 10 суток. Полученные денежные средства она потратила на личные нужды. Примерно в феврале 2019 года она неофициально устроилась в свадебный салон «Пудра» на должность продавца-консультанта. Она намеревалась накопить денег, и купить другой телевизор, чтобы факт его хищения не стал очевидным для собственницы квартиры ФИО4 Но 25.03.2019 в г. Краснодар на квартиру приехала ФИО4 и факт хищения стал известным. Собственница нашла договор комиссии от 01.11.2018 или его копию, с точностью утверждать не может. Кражу совершила в связи с тяжелым материальным положением. Ущерб намеревается возместить в ближайшее время. С гражданским иском она согласна, обещает возместить причиненный ущерб.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ущерб ей в настоящее время не возмещен. Вопрос о наказании подсудимой она оставил на усмотрение суда. При этом она также пояснила, что у нее имеется квартира в городе Краснодаре, по 

<

адрес>. Данную квартиру она сдает в найм. 17.07.2018 года, ею был заключен договор найма данной квартиры с ФИО2, сроком до 17.12.2018 года. В квартире находилась мебель, включая телевизор марки «Самсунг». В данной квартире ФИО8 временно проживала со своим парнем, ей было известно только его имя Дмитрий, договор найма жилого помещения она заключала с ФИО8 По истечении срока договора. ФИО8 попросила разрешить продолжить проживание в данной квартире, на что она согласилась, однако приехать для заключения нового договора не имела возможности, в связи с чем, повторный договор они с ней не заключили. После этого ей перестали поступать платежи за паем жилья, на что ФИО8 под различными предлогами оттягивала выплаты. 25.03.2019 года, для решения данной ситуации она приехала в г.Краснодар, при этом ФИО8 не предупреждала. Приехав в город, она встретилась с ФИО8 на ее работе по адресу: 

<

адрес>, свадебный салон «Пудра». В ходе беседы ФИО2 пояснила, что 27.03.2019 года она съедет с квартиры и оплатит ей задолженность, на что та попросила вернуть ей ключи, чтобы проверить обстановку в квартире. После этого ФИО2 пояснила, что в квартире нет телевизора, т.к. она случайно его разбила, и сказала, что купит новый. По приезду в квартиру по выше указанному адресу, она решила навести там порядок и обнаружила чек из ломбарда «Победа» на телевизор «Самсунг», такой же модели что был у нее. и она предположила, что данный чек именно на ее телевизор. В ходе телефонного разговора, ФИО2 пояснила, что это действительно закладная на ее телевизор, но она сдала его, чтобы купить новый, так как она его разбила. Данный телевизор она приобретала за 15000 рублей в городе Сочи в магазине «М.Видео» несколько лет назад, в настоящий момент с учетом износа телевизор она оценивает в 12000 рублей, так как он был полностью исправен и почти не эксплуатировался. Причиненный ей ущерб на сумму 12000 рублей, она воспринимает как значительный и просит взыскать данную сумму с подсудимой.

Суд, допросив подсудимую, потерпевшую, исследовав материалы уголовного дела, считает вину ФИО8 в инкриминируемом ей преступлении доказанной.

При этом, свидетель ФИО9, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он является оперуполномоченным ОУР Управления МВД России по городу Краснодару. В его должностные обязанности входит профилактика и раскрытие преступлений. Гак. 28.03.2019. находясь в Управлении МВД России по городу Краснодару, по 

<

адрес>. ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>. сообщила о том. что она ранее проживала по адресу: 

<

адрес>. В начале ноября 2018 г ода она оказалась в трудном материальном положении, в связи с чем. 01.11.2018 ею. из указанной квартиры был похищен телевизор марки «Самсунг», который она сдала в ломбард за 7000 рублей. Вырученный денежные средства она потратила на свои нужды. В содеянном она раскаялась, о чем добровольно написала явку с повинной, в которой рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления. Явку с повинной она дала добровольно, без оказания на нее какого-либо давления.

Свидетель ФИО10, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что работаем в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 179. В должности приемщика товара в указанном комиссионном магазине он работает около 2,5 лет. В его обязанности входит прием и продажа товара. Так. 01.11.2018 в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: 

<

адрес>, предъявив свой паспорт гр-на РФ обратилась гр-ка ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая за 7000 рублей сдала телевизор марки «Самсунг», заключив договор комиссии. Указанный телевизор был продан в прошлом году, данные покупателей магазина у них отсутствуют. Кому был продан телевизор ему неизвестно.

Кроме того, вина подсудимой ФИО2 подтверждается и материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 26.03.2019 года, согласно которому ФИО4 заявила, что в период времени с 17.07.2018 по 26.03.2019г. неустановленное лицо, путем свободного доступа, тайно похитило из принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кВ. 106, телевизор марки «Samsung», серийный номер «ue32f4500ak», причинив ей тем самым материальный ущерб на сумму 15000 рублей (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2019 г., в ходе которого осмотрена 

<

адрес>, где было установлено место совершения преступления (л.д. 10-13);

- протоколом явки с повинной от 28.03.2019 г., в котором ФИО2 призналась в совершении преступления в отношении ФИО4, изложенные в явке с повинной обстоятельства соответствуют показаниям потерпевшей ФИО4 и материалам уголовного дела (л.д. 40-41);

- протоколом выемки от 23.04.2019 г., в ходе которого у приемщика комиссионного магазина «Победа» был изъят договор комиссии № от 01.11.2018 года, заключенный с ФИО2 (л.д. 89-92);

- протоколом осмотра предметов от 02.04.2019 г., в ходе которого были осмотрены и в дальнейшем признаны вещественным доказательством по уголовному делу: светокопия договора найма жилого помещения от 17.07.2018г., светокопия приложения № к договору найма жилого помещения, светокопия талона пролонгации, светокопии расписки, приложенные к своему объяснению ФИО4 при подаче ею заявления (л.д. 48-49);

- протоколом осмотра предметов от 25.04.2019 г., в ходе которого был осмотрен и в дальнейшем признан вещественным доказательством по уголовному делу договор комиссии № от 01.11.2018 года, заключенный с ФИО2, который был изъят в ходе выемки у приемщика комиссионного магазина «Победа» ФИО10 (л.д. 94-95).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой полностью доказана, а ее действия следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законодательством к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности подсудимой, не состоящей на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере, имеющего непогашенную судимость, которая рецидива не образует, суд полагает, что исправление подсудимой ФИО2 возможно без изоляции ее от общества. 

Оснований к применению ст.ст. 64, 73 УК РФ, а так же изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

По делу потерпевшей ФИО4 заявлен гражданский иск к ФИО2 о взыскании компенсации причиненного преступлением материального вреда в размере 12 000 рублей.

Заявленный гражданский иск судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: светокопия договора найма жилого помещения от 17.07.2018 года, светокопия приложения № к договору найма жилого помещения, светокопия талона пролонгации, светокопия расписки, договор комиссии № от01.11.2018 года, заключенный с ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 сумму причиненного материального ущерба в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей. 

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий-