Дело № 2-4306/2018 03 сентября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.,

при секретаре Быдзан С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки и возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займу, процентов и неустойки, судебных расходов, поясняя, что он передал ответчику в долг денежную сумму в размере 40000000 рублей, что подтверждается договором займа ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору займа ФИО2 обязался вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании с ФИО2 денежной суммы займа в размере 40000000 рублей, процентов, предусмотренных условиями договора, в размере 10200000 рублей, неустойку (пени) за просрочку исполнения взятых на себя обязательств в размере 4200000 рублей, предусмотрев взыскание ежедневных процентов на сумму займа и неустойки (пени) с ДД.ММ.ГГГГ до дня возвращения суммы займа. Также ФИО1 просил взыскать с ответчика уплаченную за подачу искового заявления государственную пошлину. 

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д.13), направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 18).

Ответчик, извещавшийся судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не получивший судебную корреспонденцию, был уведомлен о судебном заседании истцом, в связи с чем ФИО2 в адрес суда был направлен отзыв на исковое заявление, из которого следует, что предъявленные к нему исковые требования он признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения (л.д. 15). 

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

Исходя из материалов дела, а также с учетом поступивших ходатайства и отзыва, суд решил рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу впорядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, пришел к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого:

- займодавец передал в собственность заемщику, а заемщик принял денежные средства в виде займа в сумме 40000000 (сорок миллионов) рублей. Сумма займа предоставляется наличными денежными средствами (п. 1.1. договора)

- заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и причитающиеся проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3. договора);

- п. 1.4. договора были предусмотрены проценты от суммы займа, которые составляли 0,5 % в день;

- из п. 1.10. договора следует, что за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки 

- из п.1.14 следует. что стороны договорились о разрешении споров в Гатчинском городском суде Ленинградской области (л.д. 6). 

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно договору займа ответчик получил от истца денежные средства в общей сумме 40 000 000 руб. Получение денег подтверждено имеющейся в договоре займа подписью (л.д. 6). Срок исполнения ответчиком обязательств по договору займа истек05 ДД.ММ.ГГГГ.

Норма ст. 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт исполнения ответчиком полностью либо в части условий договора, таковых доказательств ответчик суду не предоставил. Вместе с тем оборотная часть договора займа содержит рукописный текст следующего содержания: «задолженность по договору займа признаю, обязуюсь уплатить до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ». Учитывая, что в отзыве на исковое заявление ФИО2 высказал свое полное согласие с предъявленными ФИО1 исковыми требованиями, суд приходит к выводу, что рукописная надпись выполнена самим ФИО2, что дополнительно подтверждает как получение денежных средств, так и ненадлежащее исполнения взятых на себя обязательств. 

На основании исследованных в совокупности доказательств суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности требований истца о взыскании долга по договору займа в сумме 40 000 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцев является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В связи с отсутствием законных оснований для удержания денежных средств, истец вправе требовать их возврата и уплаты процентов, вследствие уклонения от их возврата согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены проценты за пользование займом, которые составляют 0,5 % в день от суммы займа. Исходя из расчета заявленных исковых требований, проверенного судом, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10200000 рублей.

Также условиями договора займа было предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно проверенного судом расчета и признанного обоснованным и арифметически верным, сумма неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4200000 рублей. 

Согласно п. 48 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая, что положения договора займа, заключенного между сторонами по настоящему делу, позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения условий договора.

Взыскание процентов и неустойки (пени) до момента фактического исполнения условий договора займа согласуется с требованиями материального закона.

Таким образом, взыскание процентов и неустойки (пени) за пользование кредитом до момента фактического исполнения договора, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 в части взыскания с ФИО2 ежедневных процентов и ежедневной неустойки (пени), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, являются законными и обоснованными.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 60 000 рублей.

Судебные расходы подтверждаются материалами дела – квитанцией (л.д. 3) и ответчиком не оспорены.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 40 000 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 10200000 рублей, неустойку (пени) в размере 4200000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ ежедневные проценты на сумму невозвращенного займа в размере 0,5 % в день до дня возврата суммы займа, и ежедневной неустойки (пени) с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5 % от невозвращенной в срок суммы займа до дня возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет оплаты государственной пошлины денежную сумму в размере 60000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ

Судья: