Дело № 5-33/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Сунтар 28 июля 2020 года

Судья Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) Верховцева Л.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ../../.... родившуюся в 

<

.....> Республики Саха (Якутия), гражданки РФ, со средним общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющей, работающей продавщицей у ИП «ФИО3», зарегистрированной по адресу: РС(Я), 

<

.....>, ул. Л., 

<

.....>, фактически проживающей по адресу: РС (Я), 

<

.....>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела и протокола об административном правонарушении, ../../.... в 01 ч. 00 м. ФИО1 находясь на пляже реки «Вилюй» 

<

.....> после совместного распития спиртных напитков из-за внезапно возникших неприязненных отношений в результате ссоры с С., нанесла телесные повреждения, а именно нанесла удары кулаками правой и левой руки, также нанесла удары ногами по разным частям тела С., тем самым причинив ей повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, кровоподтеков в области правого глаза и левого глаза, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала полностью и раскаивается в содеянном, пояснила, что она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, причинила телесные повреждения С.

Потерпевшая С. в судебном заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила, заявлений, ходатайств от потерпевшей не поступило.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы. В определении указываются: - основания для назначения экспертизы; - фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; - вопросы, поставленные перед экспертом; -перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта. Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Судьей изучены следующие доказательства по делу:

- рапорты УУП ОМВД России по 

<

.....> И., ОД ОМВД России по 

<

.....> А. от ../../.... (л.д.2-5); - справка ГБУ РС(Я) «Сунтарская центральная районная больница» от ../../.... (л.д.6); - копия обращения № в хирургическое отделение ГБУ РС(Я) «Сунтарская центральная районная больница» от ../../.... (л.д.7); - заявление потерпевшей С. от ../../.... (л.д. 8); - объяснения потерпевшей С. от ../../.... (л.д.9); - объяснения свидетелей Н., Н. от ../../.... (л.д.12-14); - протокол об административном правонарушении № от 27 июля. 2020 г. (л.д.-27-28).

../../.... по факту причинения ФИО1 побоев С. старшим УУП ОМВД России по 

<

.....> К. вынесено определение о проведении административного расследования.

По результатам административного расследования в отношении ФИО1 ../../.... был составлен протокол № № об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Заключение эксперта № от ../../.... не может быть использовано в качестве доказательства по делу, как полученное с нарушением требований закона. Так согласно материалам дела определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении вынесено ../../...., при этом, лицо, привлекаемое к административной ответственности и потерпевшая ознакомлены с данным определением ../../...., а экспертом МСМО Нюрбинского (Сунтарского) районов ГБУ Бюро СМЭ МЗ РС(Я) И. судебно-медицинское освидетельствование проведено на основании определения УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

.....> К. от ../../.... (вх. № от 22.07.2020г.) (л.д. 21-25). При этом, в нарушение требований ст. 26.4 КоАП РФ эксперту не разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, и он не предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Также, из указанного следует, что фактически участникам производства по делу права, связанные с назначением экспертизы не разъяснены, в том числе, право на отвод эксперту.

Ввиду указанных обстоятельств, принимая во внимание. что суду не представлено доказательств подтверждающих, что имеющиеся у С. ушибы мягких тканей головы, кровоподтеки век в области глаза, губ, под левым глазом, являются побоями, производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сунтарский районный суд РС(Я).

Судья п/п Л.С. Верховцева

Копия верна.

Судья Л.С. Верховцева