...

...

...

№ 4а-488/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Екатеринбург 13 июля 2018 года

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу начальника отдела контроля по Южному управленческому округу Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области З. на вступившее в законную силу судебное решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ФИО1 Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района от 22 декабря 2017 года 

обществу с ограниченной ответственностью

«Управляющая компания «Дирекция единого заказчика»

(далее ООО «УК «ДЕЗ»)

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено ООО «УК «ДЕЗ» за выявленное 24 ноября 2017 года управление многоквартирным домом с нарушением лицензионных требований: не обеспечено соответствие температуры горячей воды в точке водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения не ниже + 60 оС и не выше +75 оС.

Решением судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 05 апреля 2018 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

В жалобе должностное лицо, направившее дело на рассмотрение мировому судье, просит об отмене судебного решения. В обоснование доводов ссылается на наличие вины ООО «УК «ДЕЗ» в совершении административного правонарушения. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу жалобу должностного лица не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Событие, в связи с которым было возбуждено настоящее дело, имело место 24 ноября 2017 года, в связи с чем в настоящее время срок давности привлечения ООО «УК «ДЕЗ» к административной ответственности истек.

После истечения указанного срока, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос о виновности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обсуждению не подлежит.

При таких обстоятельствах, жалоба должностного лица о пересмотре в сторону ухудшения вступившего в законную силу судебного решения о прекращении производства по делу об административном правонарушении, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда 

П О С Т А Н О В И Л :

решение судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 05 апреля 2018 года об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района от 22 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» оставить без изменения, жалобу должностного лица – без удовлетворения. 

Заместитель председателя

Свердловского областного суда ... Т.П. Баландина

...

...

...

...

...

...