Дело № 1-508/2020

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г. Барнаул 02 ноября 2020 г.

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Ефремовой О.С., 

с участием:

государственных обвинителей Овсянниковой О.А., Кориновой Е.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Брусенцовой Л.Л.,

при секретарях Окороковой М.А., Татарской В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период между 00 часами 01 минутой 15.03.2020 и 22 часами 09 минутами 12.04.2020 ФИО1, реализуя умысел на хищение путем обмана чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «В Контакте» заведомо ложное объявление о продаже двигателя мотоцикла «Ирбис ТТР», в действительности не намереваясь его продавать. В ходе переписки в социальной сети «В Контакте» убедившись в том, что А.Е. воспринимает размещенную им информацию в качестве достоверной, ФИО1 сообщил последнему о необходимости произвести оплату за приобретение двигателя путем перечисления денежных средств в сумме 6000 рублей на счет №, открытый на его имя ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>. А.Е., не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил две аналогичные операции по переводу принадлежащих ему денежных средств в общей сумме 6000 рублей со своего счета №, которые в указанный выше период поступили на принадлежащий ФИО1 счет №. Тем самым ФИО1 похитил путем обмана А.Е. 6000 рублей, которыми распорядился в последующем по своему усмотрению, причинив А.Е. значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей. 

Кроме того, в период между 00 часами 01 минутой 15.03.2020 и 18 часами 30 минутами 26.04.2020 ФИО1, реализуя умысел на хищение путем обмана чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «В Контакте» заведомо ложное объявление о продаже двигателя мотоцикла «Ирбис ТТР», в действительности не намереваясь его продавать. В ходе переписки в социальной сети «В Контакте» убедившись в том, что Н.Ю. воспринимает размещенную им информацию в качестве достоверной, ФИО1 сообщил последнему о необходимости произвести оплату за приобретение двигателя путем перечисления денежных средств в сумме 8000 рублей на счет №, открытый на его имя ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>. Н.Ю., не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил две аналогичные операции по переводу принадлежащих ему денежных средств на общую сумму 8000 рублей со своего счета №, которые в указанный выше период поступили на принадлежащий ФИО1 счет №. Тем самым ФИО1 похитил путем обмана Н.Ю. 8000 рублей, которыми распорядился в последующем по своему усмотрению, причинив Н.Ю. значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны. Государственный обвинитель и потерпевшие согласно имеющихся сведений выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

По факту хищения имущества А.Е. по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту хищения имущества Н.Ю. по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании он адекватен судебно-следственной обстановке, признаков нарушения сознания не проявляет, на учете у психиатра не состоит. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, каждое из которых относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи последнего, а также конкретные обстоятельства дела. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств по каждому из преступлений суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных изобличающих себя показаний, начиная с объяснений № молодой трудоспособный возраст подсудимого, состояние здоровья как подсудимого, так и его близких, оказание помощи близким, беременность девушки подсудимого, намерение возместить ущерб потерпевшим.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимого в соответствии с представленными сторонами сведениями суд по делу не усматривает. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

Обсудив возможность назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, суд, учитывая обстоятельства совершения двух умышленных корыстных преступлений, которые являются оконченными, относятся к категории средней тяжести, характер и степень их общественной опасности, личность виновного, учитывая конкретные обстоятельства дела, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, полагая данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания. Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ. Не усматривает суд и оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характеризующих подсудимого данных в их совокупности, суд полагает, что исправление ФИО1, который молод, трудоспособен, намерен создать семью, возместить ущерб потерпевшим, возможно без изоляции от общества, и считает правильным назначить ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, с установлением продолжительного испытательного срока, в течение которого подсудимый своим достойным поведением должен доказать свое исправление и перевоспитание.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. 

Потерпевшие А.Е., Н.Ю. не пожелали быть информированными по вопросам, предусмотренным п. 21.1 ч.2 ст. 42 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества А.Е.) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Н.Ю.) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на него обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в установленные данным органом дни, возместить причиненный потерпевшим материальный ущерб в полном объеме.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: скриншоты смс-сообщений, выписки по счетам хранить в уголовном деле; возвращенную ФИО1 банковскую карту оставить по принадлежности.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Ефремова