№ 2-22/2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Н. Усмань «11» января 2017 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Сорокина Д.А.,

при секретаре Власовой С.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО3 ФИО10 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 с требованиями (с учетом уточнений) о взыскании с ФИО3 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО9 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а также о начислении с ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование суммой займа и процентов за неправомерное удержание денежных средств по день фактического исполнения обязательства на сумму 

<

данные изъяты> рублей, исходя из ставки 10,5% годовых.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, срок возврата был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств была оформлена распиской, оформленной в простой письменной форме. ФИО3 свои обязательства по возврату истцу в установленный срок денежных средств не исполнил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

После принятия судом иска к производству ответчик ФИО3 частично погасил образовавшуюся задолженность, в связи с чем сумма непогашенной задолженности составила 

<

данные изъяты> рублей, которую истец желает взыскать с ответчика наряду с процентами за пользование суммой займа и процентами за неправомерное удержание денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей соответственно, с начислением указанных процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержал по изложенным основаниям и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 307 ГК РФ - одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать исполнения обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

То обстоятельство, что ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, получил от истца по делу 

<

данные изъяты> рублей, приняв на себя обязательство по их возврату в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ подтверждается соответствующей распиской (л.д. 7), в связи с чем суд посчитал факт заключения договора займа на вышеизложенных условиях между ФИО1 и ФИО3 установленным. 

Поскольку на момент подачи истцом иска в суд срок исполнения ФИО3 принятого на себя обязательства по договору займа истёк, и в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке частично погасил сумму долга, и сумма не погашенной задолженности по договору займа составляет 38 600 рублей, что ответчиком не оспорено, а также с учетом того обстоятельства, что доказательств возврата указанной суммы денежных средств ответчиком не представлено, суд посчитал требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 

<

данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости взыскания суммы долга, то в соответствии с положениями ст.ст. 809, 811, 395 ГК РФ, суд также посчитал необходимым взыскать с ответчика в пользу истца суммы процентов по договору займа.

Согласно ч. 1. ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, поскольку на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дней) распространяла свое действие ключевая ставка Банка России в размере 10,5%, к которой приравнивается ставка рефинансирования, то суд посчитал возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей за данный период, исходя из расчета: (

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации, предоставленной Банком России ДД.ММ.ГГГГ, ключевая ставка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, устанавливается в размере 10% годовых.

Поскольку на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дней) распространяла свое действие ключевая ставка Банка России в размере 10,5%, то суд посчитал необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму займа за данный период в размере 

<

данные изъяты> рублей, и проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, исходя из расчета: (

<

данные изъяты>

Как было установлено в судебном заседании и подтверждено представителем истца, ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасил задолженность по договору займа, сумма непогашенной задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, поскольку на период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента частичного погашения ответчиком задолженности, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (46 дней), распространялось действие ключевой ставки Банка России в размере 10%, суд посчитал необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, и проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета: (

<

данные изъяты>).

С момента частичного погашения задолженности и по дату вынесения настоящего решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд посчитал необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму займа и проценты за неправомерное удержание денежных средств, начисленных соответственно, на сумму непогашенного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, и проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (69 дней), исходя из следующего расчета: (

<

данные изъяты>

Общая сумма процентов на сумму займа и процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>

Общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>

Истцом также было заявлено требование о начислении процентов на сумму непогашенного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей за пользование займом и процентов за неправомерное удержание денежных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 10,5% годовых. 

По мнению суда, данные требования подлежат удовлетворению частично, поскольку на момент вынесения решения суда действует ключевая ставка Банка России в размере 10% годовых, исходя из которой и следует производить начисление вышеуказанных процентов. 

Принимая решение относительно вышеуказанных требований, суд руководствовался положениями статей 809 и 395 Гражданского кодекса РФ. По смыслу указанных норм, взыскание процентов за пользование займом и процентов за неправомерное удержание денежных средств представляет собой меру ответственности должника за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, призванную также побудить должника к скорейшему исполнению принятого на себя обязательства по возврату денежных средств. Кроме того, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от оснований возникновения обязательства, таких как договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные оснований, указанные в Гражданском кодексе РФ.

Возражений относительно заявленных истцом требований о начислении процентов от ответчика ФИО3 не поступило, доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных ФИО1, ответчиком ФИО3 представлено не было, в связи с чем, исходя из изложенного суд посчитал требования истца с учетом заявленных уточнений обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в указанных выше суммах.

Руководствуясь: ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

Начислять с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа по день фактического исполнения обязательства на сумму 

<

данные изъяты> рублей, исходя из ставки 10% годовых.

Начислять с ДД.ММ.ГГГГ проценты за неправомерное удержание денежных средств по день фактического исполнения обязательства на сумму 38 

<

данные изъяты> рублей, исходя из ставки 10% годовых.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца. 

Судья: