Дело № 2а-2447/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 9 июня 2017 года 

Первомайский районный суд г.Кирова в составе судьи Сапожникова А.Ю., рассмотрев в упрощенном порядке дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Кирову к ФИО2 о взыскании налогов и сборов, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Кирову обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что согласно сведениям, представленным в налоговый орган из УГИБДД УВД Кировской области, на имя ФИО2 зарегистрированы транспортные средства. На основании ст. 357 НК РФ и Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» от {Дата} административный ответчик является плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст. 363 НК РФ и Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» административному ответчику был исчислен транспортный налог за 2010, 2011 год в сумме (Данные деперсонифицированы) В соответствии со ст.1 Закона РФ от {Дата} {Номер} «О налогах на имущество», административный ответчик ФИО2 является плательщиком налога на имущество. Согласно п.9 ст. 5 Закона РФ от {Дата} {Номер} «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции, действовавшей на период возникновения правоотношений сторон) уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст.3 Закона РФ от {Дата} {Номер} «О налогах на имущество», административному ответчику исчислен налог на имущество. Административным ответчиком уплата налога произведена не своевременно. В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок на основании статьи 75 НК РФ начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в размере (Данные деперсонифицированы) В соответствии со ст. 69 НК РФ административным истцом в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога и пени {Номер} на общую сумму (Данные деперсонифицированы) с предложением добровольно уплатить задолженность. На дату обращения в суд задолженность по требованию не погашена.

На основании вышеизложенного административный истец ИФНС России по г.Кирову просил рассмотреть данное административное итсковое заявление в порядке упрощенного производства, взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2010, 2011 в размере (Данные деперсонифицированы) и пени за неуплату налога на имущество в размере (Данные деперсонифицированы) 

Направленная корреспонденция с информацией о рассмотрении административного искового заявления в порядке упрощенного производства в адрес административного ответчика ФИО2, вернулась без вручения с отметкой об истечении срока хранения в отделении почтовой связи адресата, что свидетельствует об отказе в получении почтовой корреспонденции, вследствие чего административный ответчик является надлежаще извещенным о рассмотрении в таком порядке. Возражений и каких-либо доказательств в опровержение доводов административного истца в суд не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

ФИО2 в соответствии со ст. 357 НК РФ и Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» от {Дата} является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивает транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, при этом, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. 

Сумма налога исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (ст.362 НК РФ). Налоговая база определяется в соответствии со ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В соответствии со ст. 3 Закона Кировской области "О транспортном налоге в Кировской области" налоговая ставка устанавливается в зависимости от мощности двигателя, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя. 

В соответствии со ст. 3 Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган из УГИБДД УВД Кировской области, на имя ФИО2 зарегистрированы транспортные средства. 

В соответствии со статьей 362 НК РФ и статьей 3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» административному ответчику исчислен транспортный налог за 2010, 2011 год в сумме (Данные деперсонифицированы) Согласно п.3 ст. 363 НК РФ и ст. 4 Закона РФ от {Дата} {Номер}-ЗО1 «О транспортном налоге в Кировской области» (в редакции, действовавшей на период возникновения правоотношений сторон) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по месту нахождению транспортных средств согласно налоговому уведомлению равными долями в два срока - не позднее 10 ноября и 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Ответчиком налог не уплачен.

Согласно ст.1 Закона РФ от {Дата} {Номер} «О налогах на имущество», административный ответчик ФИО2 является плательщиком налога на имущество. 

Лица, своевременно не привеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога. В установленный срок уплата налога административным ответчиком не произведена. 

В соответствии со ст.3 Закона РФ от {Дата} {Номер} «О налогах на имущество», административному ответчику исчислен налог на имущество, который несвоевременно был уплачен. 

В связи с неуплатой налога на имущество в установленные законом сроки, согласно ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени в размере (Данные деперсонифицированы) 

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пени признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 69 НК РФ административным истцом в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога и пени {Номер} на общую сумму (Данные деперсонифицированы) с предложением добровольно уплатить задолженность. На дату обращения в суд задолженность по требованию не погашена.

Учитывая изложенное, суд находит требования ИФНС России по г. Кирову законными и обоснованными, взысканию с ФИО2 подлежит задолженность по транспортному налогу за 2010, 2011 г. в размере (Данные деперсонифицированы), пени по налогу на имущество в (Данные деперсонифицированы)

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (ч.1 ст.103 КАС РФ).

В силу ч.1, 2 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в доход федерального бюджета с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере (Данные деперсонифицированы).

Руководствуясь ст.ст.291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по г.Кирову удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 за счет его имущества в доход государства обязательные платежи в виде транспортного налога за 2010, 2012 г. в размере (Данные деперсонифицированы), пени по налогу на имущество в (Данные деперсонифицированы), а всего на сумму (Данные деперсонифицированы)

Взыскать с ФИО2 в доход МО «Город Киров» государственную пошлину в размере (Данные деперсонифицированы)

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.Ю.Сапожников