дело №2-54/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2017 года г. Кашин

Кашинский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Е.А.Мариной,

при секретаре судебного заседания Культяковой Е.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что [дата обезличена] на 38 км автодороги в Кашинском районе Тверской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-212140», государственный регистрационный знак [номер обезличен], под управлением собственника Т1 и автомобиля «BMW X-5», государственный регистрационный знак [номер обезличен], принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1, в результате которого вышеуказанный автомобиль «ВАЗ-212140» получил механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП) гражданская ответственность собственника была застрахована в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в САО «ВСК» (договор-полис [данные изъяты] [номер обезличен]). Однако в данный полис ФИО1, управлявший автомобилем «BMW X-5», не был вписан как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования САО «ВСК» было выплачено потерпевшему Т1 страховое возмещение в размере 188302 рубля 13 копеек. После оплаты этой суммы в соответствии с положениями ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у САО «ВСК» возникло право регрессного требования к виновнику ДТП ФИО1, поскольку ответчик на момент ДТП не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. 

Просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу страховое возмещение в сумме 188302 рубля 13 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд в сумме 4966 рублей 04 копейки.

Истец САО «ВСК», извещенный заранее и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, при этом в исковом заявлении указана просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.7).

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился, пояснив, что в день ДТП по расписке он передал Т1 денежные средства в сумме 300 000 рублей в счет возмещения ремонта в будущем за автомобиль и компенсации морального вреда. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ФИО2 в судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании привел доводы, аналогичные позиции ответчика ФИО1 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Т1, будучи извещенным заранее и надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебные заседания не являлся, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений относительно заявленных суду исковых требований не представлял.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Частью 1 статьи 14 Федерального закона №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе и в случае когда: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из системного толкования приведенных норм права следует, что право регрессного требования возникает у страховщика из его договорных отношений со страхователем. При этом страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу только после исполнения обязанности по выплате страхового возмещения полностью.

Судом установлено, что [дата обезличена] около [данные изъяты] на 38 км автодороги «Калязин-Кашин-Горицы-Кушалино» в Кашинском районе Тверской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель автомобиля «BMW X-5», государственный регистрационный знак [номер обезличен], находящегося в собственности ФИО2, ФИО1 совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем «ВАЗ-212140», государственный регистрационный знак [номер обезличен], под управлением собственника Т1 В результате ДТП лица, находившиеся в автомобиле «ВАЗ-212140»: водитель Т1, несовершеннолетний пассажир С., получили телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вреда здоровью согласно актам судебно-медицинского обследования от [дата обезличена] [номер обезличен] и [номер обезличен]. Автомобиль «ВАЗ-212140» получил механические повреждения.

Как следует из расписки от [дата обезличена], представленной ответчиком ФИО1, третье лицо Т1, его внук С., мать Т. и отчим последнего Т. претензий к ФИО1 не имеют, поскольку им возмещен ущерб в сумме 300 000 рублей.

Вина ФИО1 в совершении ДТП установлена постановлением по делу об административном правонарушении [номер обезличен] от [дата обезличена], не обжалованного и вступившего в законную силу [дата обезличена], согласно которому ФИО1 нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ. 

Гражданская ответственность собственника автомобиля «BMW X-5», государственный регистрационный знак [номер обезличен], ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», что подтверждается страховым полисом серии [данные изъяты] [номер обезличен] от [дата обезличена]. В то же время ФИО1, управлявший в момент ДТП автомобилем «BMW X-5» и виновный в совершении ДТП, не включен в договор обязательного страхования (не вписан в полис серии [данные изъяты] [номер обезличен]), заключенного с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями (ФИО2), в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Указанное выше ДТП в соответствии с п. 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, страховой компанией было признано страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае [номер обезличен] от [дата обезличена].

В соответствии с частью 2 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона 21.07.2014 года № 223-ФЗ) компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного вреда имуществу одного потерпевшего не более 400 тысяч рублей.

Страховая компания САО «ВСК» выплатила потерпевшему - собственнику «ВАЗ-212140» Т1 страховое возмещение в размере 188302 рубля 13 копеек, что подтверждается платежным поручением от [дата обезличена]. 

Судом установлено, что в результате произошедшего дорожного происшествия транспортному средству «ВАЗ-212140», государственный регистрационный знак [номер обезличен], которым управлял ФИО3 причинены механические повреждения, которые отражены в акте осмотра от [дата обезличена] и в экспертном заключении [номер обезличен] от [дата обезличена], составленном ООО «[данные изъяты]». При этом судом установлено, что механические повреждения автомобиля «ВАЗ-212140» стали следствием нарушения Правил дорожного движения РФ водителем автомобиля «BMW X-5» ФИО1, не выбравшем безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, и между виновными действиями ФИО1 и причиненными автомобилю «ВАЗ-212140», государственный регистрационный знак [номер обезличен], механическими повреждениями судом установлена причинно-следственная связь. 

Таким образом, истец обоснованно обратился с иском в порядке регресса к ФИО1 При этом предоставленными материалами доказано, что сумма подлежащая возмещению в пользу истца - 188302 рубля 13 копеек была перечислена истцом на счет потерпевшего Т1

Учитывая все вышеизложенное, исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением [номер обезличен] от [дата обезличена] подтверждается, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4966 рублей 04 копейки, в связи с чем указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» страховое возмещение в сумме 188302 (сто восемьдесят восемь тысяч триста два) рубля 13 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4966 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Кашинский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 марта 2017 года.

Председательствующий: