Судья: Евтюшкин И.А. Дело 22-998 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 10 ноября 2020 года

Костромской областной суд в составе: председательствующего судьи Назаровой Н.Е.,

при секретаре Краснухине В.Ю.,

с участием прокурора Зотовой С.М.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 21 сентября 2020 года об отказе в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Назаровой Н.Е., осужденного ФИО1, поддержавшего жалобу, прокурора Зотову С.М., полагавшую постановление оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

Приговором Вохомского районного суда Костромской области от 30.10.2017г. ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением от 27.05.2019г. условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Начало срока – 27.05.2019г., окончание срока – 26.05.2021г.

Осужденный обратился в Свердловский районный суд г.Костромы с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, мотивируя свое ходатайство тем, что имеет поощрения, взысканий в виде водворения в ШИЗО не имел, имел взыскание в виде беседы за незначительное нарушение режима. Задолженностей по исполнительным листам не имеет, вину признал, в содеянном раскаялся.

Постановлением Свердловского районного суда г.Костромы от 21 сентября 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный указывает о своем несогласии с постановлением. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд учел взыскание, которое им досрочно погашено, взыскание было наложено за малозначительное правонарушение. При этом суд не оценил положительные тенденции в его поведении, имеющиеся в личном деле грамоты за участие в воспитательных мероприятиях, получаемые премии за перевыполнение трудовых норм. Просит отменить постановление суда, истребовать дополнительные материалы и принять решение в его пользу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. 

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ, не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. 

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Как следует из представленных материалов, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имел одно взыскание и два поощрения за добросовестное отношение к труду, одно из которых в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания. И поощрения, и взыскание наложены на осужденного в течение полугода перед обращения в суд с ходатайством. 

При таких обстоятельствах, суд обоснованно указал, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать стойким и сформировавшимся, при котором наказание в виде лишения свободы может быть заменено более мягким видом. Суд апелляционной инстанции с выводом суда согласен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 21 сентября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:__________________