61RS0011-01-2023-002872-60

дело № 2- 201/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

18 января 2024 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Туголуковой Е.С., 

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Калюля Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 05.12.2017г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ПО№ на сумму 260000 рублей под 25,586 процентов годовых сроком на 60 месяцев. Банк исполнил обязательства, предоставил сумму кредита заемщику, ответчик свои обязательства по кредитному договору об уплате ежемесячных выплат в погашение кредита и уплате процентов не выполняет надлежащим образом. 27 декабря 2021г. АО «ОТП Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». 10.02.2022 истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №ПО№, с учетом срока исковой давности, по основному долгу в размере 167 040,27 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 82720,54 рублей за период с 02.07.2020 по 27.12.2021, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 698 рублей.

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем подала суду соответствующее письменное заявление. В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом в соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание признание иска ответчиком в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований НАО ПКО «ПКБ», поскольку признание иска ответчиком сделано добровольно, по собственному усмотрению. При этом ответчик понимала значение своих действий, они полностью соответствуют закону и не противоречат представленным доказательствам, признанием иска не нарушаются права иных лиц. Признание иска ответчиком, выраженное в письменном заявлении, приобщенном к делу, принимается судом. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, а потому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5698,00 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, (паспорт №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН № задолженность по кредитному договору № ПО№ от 05.12.2017 г. за период с 02.07.2020 г. по 27.12.2021г. в размере 249760,81 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 698,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 19 января 2024 г.

Судья Е.С. Туголукова