Производство № №2-999/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года г. Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,

при секретаре Брусовой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк"к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ошибочно выдал ФИО1 денежные средства в размере 135 000,00 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п. 7 Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ №, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств.

Согласно выписке по лицевому счету и представленному расчету заложенности, Ответчик, осуществив возврат части денежных средств, в полном объеме обязательств перед Банком не исполнил.

Учитывая тот факт, что в картотеке Банка отсутствует, не найден экземпляр кредитного договора, отраженного в выписке по лицевому счету, а также в силу того, что Заемщик не погасил образовавшуюся задолженность в полном объеме, на стороне Ответчика возникло обязательство из неосновательного обогащения. При этом Банк имеет право требования с Ответчика неосновательно им сбереженного и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Задолженность Заемщика, согласно выписке из лицевого счета, а также расчету требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 92 354,62 рублей, из которых: сумма основного долга 54 206,00 рублей, сумма процентов 38 148,62 рублей.

Заемщику направлялось требование о досрочном погашении задолженности. Данное требование ответчиком исполнено не было.

До настоящего момента ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств в ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк»

задолженность по кредитному договору в размере 92354,62 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 970,64 рублей.

Истец, надлежаще извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился. В представленном суду заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. О причине неявки суду не сообщила. Ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не представила..

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. № у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия, решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № срок конкурсного производства в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлен на шесть месяцев.

В силу п.1 ст. 189.78 ФЗ от 26.10.2012г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

Подпунктом 4 пункта 3 вышеприведенной статьи установлено, что конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией

В силу ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч.2).

Согласно ч.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч.2).

Признаками неосновательного обогащения согласно ст.1102 ГК РФ является наличие трех условий: 1.обогащение, 2.обогащения за счет другого лица, 3.отсутствие правового основания для такого обогащения.

Обязательства из неосновательного обогащения выполняют функцию универсального института защиты гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных и оформляют отношения не характерные для нормальных имущественных отношений между субъектами гражданского права.

В тоже время из копий документов, представленных в суд истцом: расчета исковых требований, выписки по счету № за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требования к ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №ф и на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составила 92354,62 рубля..

При этом делая ссылку на п. 7 Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ №,, согласно которого, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств истец лишь подтверждает предоставление денежных средств Заемщику на условиях кредитного договора и ничем не подтверждает выдачу денежных средств ФИО1 по ошибке. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что между сторонами были установлены договорные кредитные отношения, что исключает возникновение обязательств, возникающих из неосновательного обогащения.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ; в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, иными законами и правовыми актами (ст. 310 ГК РФ)

В соответствии со статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами,

В соответствии с п. 1 ст. 433, п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурскного управляющего обратилось в суд с требованием о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору в размере 92354,62 рублей, из которых: сумма основного долга 54 206,00 рублей, сумма процентов 38 148,62 рублей. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 970,64 рублей, указав, что Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое Ответчиком исполнено не было. И до настоящего момента Ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств в ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

В подтверждение указанных обстоятельств истцом были представлены сведения из базы данных ОАО АКБ «Пробизнесбанк» копии выписки по лицевым счетам, расчет суммы образовавшейся задолженности.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, то есть бремя доказывания наличия и ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств в данном споре лежит на истце, который должен подтвердить эти обстоятельства достоверными и допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение такой формы влечет его недействительность, такой договор считается ничтожным.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в суд не явились, в ходе судебного разбирательства факт наличия договорных отношений с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не подтвердила.

В материалы дела кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1 ни одной из сторон представлен не был.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в связи с невозможностью предоставления комплекта документов по кредитному договору подтвердил факт выдачи кредита Заемщику ФИО1. (пользования Заемщиком кредитными средствами Банка ) выпиской по счету учета ссудной задолженности, расчетом суммы образовавшейся задолженности.

Представленная в материалы дела выписка по лицевому счету, открытому на имя ФИО1, которая содержит лишь информацию об операциях по счету, в отсутствие заявления об открытии счета и иных документов, подписанных ответчиком, из которых прямо или косвенно можно было бы усмотреть наличие правоотношений между сторонами, не свидетельствует о заключении между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ и получении последней денежных средств на условиях, указанных в иске.

Представленные Банком выписки по лицевым счетам, расчет суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, не подтверждают возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору, поскольку является внутренней информацией и не свидетельствует о волеизъявлении ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представленные истцом документы не являются достаточными доказательствами, подтверждающими факт действительного заключения кредитного договора между банком и ответчиком, не позволяют достоверно определить условия кредитного договора, о существовании которого истец сообщает суду, выписка по счету ФИО1., открытому в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не содержит сведений о выдаче ответчику денежных средств на условиях возвратности и платности. В материалах дела отсутствует не только кредитный договор, но и анкета заемщика, либо иной другой документ, подписанный собственноручно заемщиком.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств заключения спорного договора, наличия у ответчика задолженности. Представленные истцом выписки по счету и расчет задолженности исключают возможность суда проверить его правильность, истцом не представлено доказательств того, что у ответчика имеется задолженность перед истцом по сумме основного долга в размере, указанном в иске.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

Решил:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме будет изготовлено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Председательствующий Ю.А. Казимиров