П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 30 января 2019 г.

Шамильский районный суд РД в составе: 

председательствующего судьи - Хайбулаева М.Р.

с участием гос.обвинителя прокурора 

<

адрес> Исмаилова И.М., 

подсудимого – ФИО1 

защитника – адвоката Магомедова М.Г. 

при секретаре - Магомедовой П.М.

а также потерпевшего ИДИ

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 04.10.1984года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, аварца, женатого, имеющего на иждивении двое малолетних детей, военнообязанного, работающего начальником Гергебильского межрайонного отдела энергосбыта, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, являясь на основании приказа №-п от ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения энергосбыта ПАО «ДЭСК» по 

<

адрес>, имея финансовые обязательства перед жителем 

<

адрес> ИДИ в размере 89 000 рублей за ранее приобретенные им товарно-материальные ценности в магазине принадлежащем последнему, в соответствии с положением о районном отделении энергосбыта, выполняя одну из основных задач отделения - обеспечение 100% платежей потребителей за отпущенную электроэнергию, предложил ИДИ принять от него погашение денежной задолженности путем внесения данных денежных средств на лицевые счета последнего, то есть фактически взял на себя обязательство оплатить из личных денежных средств за потребление электроэнергии коммерческими объектами, принадлежащими последнему в период времени за 2015 год. ИДИ принял предложение ФИО1 и оставил у него расчетную (абонентскую) книжку за № выданную на его имя, зарегистрированную на лицевой счет мебельного магазина и расчетную (абонентскую) книжку за № выданную на имя его супруги АРГ зарегистрированную на лицевой счет цеха по производству пластиковых окон.

Далее ФИО1, находясь в служебном помещении районного отделения энергосбыта по 

<

адрес>, используя свое служебное положение в корыстных целях, имея единый умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, внес рукописными записями заведомо ложные сведения в расчетные книжки за № и за № о якобы произведенной оплате гр. ИДИ за потребленную электроэнергию в период времени с марта по декабрь 2015 года и заверил данные страницы печатью отделения ПАО ДЭСК по 

<

адрес>. А именно:

в расчетную, книжку за № рукописные записи:

- за апрель 2015 года на сумму 10 000 рублей;

далее (месяц не указан) на сумму 15 000 рублей;

за декабрь 2015 года на сумму 4 000 рублей;

в расчетную книжку за № рукописные записи:

- за март 2015 года на сумму 10 000 рублей;

- за апрель 2015 года на сумму 15 000 рублей;

за июнь 2015 года на сумму 25 000 рублей;

- за декабрь 2015 года на сумму 10 000 рублей,

тем самым ФИО1 ввел в заблуждение ИДИ и путем обмана, похитил его денежные средства на общую сумму 89 000 рублей чем причинил ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения и повлекшее

причинение значительного материального ущерба ИДИ на сумму 89000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Магомедов М.Г. – полностью поддерживает ходатайство ФИО1 

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, наказание, за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ИДИ заявил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 по ч.3 ст. 159 УК РФ, и с учетом требований п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», согласно которому при наличии оснований, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам, как этих статей, так и части 7 статьи 316 УПК РФ. 

При определении вида и меры наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту работы и жительства характеризуется исключительно положительно, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил полностью, на иждивении имеет двое малолетних детей. 

Указанные обстоятельства суд считает смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

Вместе с тем суд считает такие смягчающие обстоятельства: как чистосердечное признание вины, раскаяние, возмещение ущерба, потерпевшему в сумме 89 000 рублей, ранее не судим и то, что он является единственным кормильцем семьи, на иждивении двое малолетних детей, по месту работы и жительства характеризуется исключительно положительно, совершенное им преступление и подсудимый перестали быть общественно опасными, исключительными обстоятельствами. 

С учетом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено не связанное с лишением свободы в виде штрафа. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах подсудимому наказание следует назначить с учетом требований ч.1 ст. 61 УК РФ применив ч.1 ст.64 УК РФ ниже низшего предела штрафа, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

В соответствии ст.132 УПК РФ судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката следует возмещать за счет средства федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки оплата услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения через Шамильский районный суд РД, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий – подпись

Копия верна: 

Штраф уплатить: Получатель платежа МВД по 

<

адрес>, 

ИНН

<

***>, КПП 057201001, ОКТМО 8270000, 

р/с 4№, банк получатель

отделение НБ 

<

адрес> 

КБК 18№, БИК 048209001