Дело №5-336/2025

25RS0029-01-2025-002864-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 22 апреля 2025 г. 

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

Кун Дэхай, XXXX, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ДД.ММ.ГГ в 16 час. 40 мин. местного времени в зале импортного направления отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни, расположенный по адресу: Приморский край, XXXX, в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых Кун Дэхай, следовавшего из КНР в РФ, на рейсовом автобусе с государственным регистрационным номером 

<

***> (рейс 802/1), был выявлен факт недекларирования товаров, а именно: пуско-зарядное устройство автомобильное с клеммами красного и черного цветов помещено в индивидуальную сумку из синтетического текстильного материала черного цвета, на которой имеется надписи в виде иероглифов, в количестве 3 шт., общим весом брутто 13,22 кг/ нетто 12,38 кг. Вес пустых картонных коробок составил 0,84 кг. На момент досмотра товары внешних повреждений не имели. Багажные бирки на местах отсутствовали. Первичная упаковка имела следы вскрытия.

Кун Дэхай пассажирскую таможенную декларацию на ввозимый товар не подавал. При устном опросе о наличии товаров, запрещенных или ограниченных к ввозу в РФ, в присутствии переводчика, Кун Дэхай ответил, что таких товаров не имеет, каких-либо разрешительных, коммерческих, таможенных документов не предъявил, пояснив, что документов на этот товар у него нет. В ходе получения объяснения Кун Дэхай пояснил, что помогает другу из Китая привезти в г.Владивосток пуско-зарядные устройства для автомобилей.

Исходя из заявления о перемещаемом Кун Дэхай товаре, а также, характера товара, таможенным инспектором было принято решение об отнесении товара, ввозимого Кун Дэхай, к товарам, не предназначенным для личного пользования.

В ходе производства по данному делу экспертом ЭКС Регионального филиала ЦЭКТУ г.Владивосток (ЭИО №1 г.Белгород) проведена товароведческая экспертиза XXXX от ДД.ММ.ГГг., согласно которой перемещался следующий товар: пуско-зарядное устройство автомобильное с маркировочными обозначениями «12V Super Capacitor Automatic Charging Strong Start Extremly hardy» с клеммами красного и черного цветов, новое, в количестве 3 шт. Рыночная стоимость товара на рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГг. составила 8682 руб.

В судебное заседание Кун Дэхай не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами для личного пользования, осуществляется таможенным органом, исходя из (пункт 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза): - заявления физического лица о перемещаемых товарах в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; - характера и количества товаров; - частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.

Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Как установлено в судебном заседании, Кун Дэхай не задекларировал перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, поскольку перемещал товар не для личного пользования, а в адрес третьих лиц, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГг.; АТД XXXX; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГг. XXXX; протоколом опроса Кун Дэхай от ДД.ММ.ГГг.; заключением эксперта экспертно-исследовательское отделение №1 (г.Белгород) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г.Брянск XXXX от ДД.ММ.ГГг.; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг.; протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГг.; протокол об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГг., и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Кун Дэхай образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию. 

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить Кун Дэхай административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Кун Дэхай, ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданина КНР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: пуско-зарядное устройство автомобильное с маркировочными обозначениями «12V Super Capacitor Automatic Charging Strong Start Extremly hardy» с клеммами красного и черного цветов, новое. В количестве 3 шт.

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг., помещен на ответственное хранение на СВХ Уссурийской таможни, расположенный по адресу: Приморский край, XXXX.

Сумма административного штрафа и издержек по делу об административном правонарушении вносится или перечисляется лицом получателю штрафа и издержек по следующим реквизитам: банк получателя - Операционный департамент Банка России// Межрегиональное операционное УФК г.Москва. БИК банка 024501901, получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), номер банковского счета входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002; номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502, ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, Код ОКТМО 45328000, КБК штрафы 15311601161019000140, КБК прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат 15311302991016000130, УИН штраф 15310107160000256251, УИН издержки 15311107160000256256.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук