УИД RS 0027-01-2021-000163-40 

Уголовное дело № 1 – 74/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Поселок Ува Удмуртской Республики 29 марта 2021 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретаре судебного заседания Пантюхиной И.Л., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Увинского района Удмуртской Республики Волковой А.А.,

защитника (удостоверение № 1387, ордер № 010572/62784) Логинова В.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ***, имеющего судимости:

22 сентября 2016 года приговором *** осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

11.05.2018 года приговором *** осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору *** от 22.09.2016 года отменено и в в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору *** от 22.09.2016 года, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом апелляционного определения Верховного Суда *** от 18 сентября 2018 года и постановления *** от 12 марта 2019 года конец срока по приговору *** от 11.05.2018 года 27.01.2023 года, неотбытая часть наказания на момент вынесения настоящего приговора составляет 1 год 9 месяцев 29 дней),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 321 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Приговором *** от 11 мая 2018 года (с учетом апелляционного определения Верховного Суда *** от 18 сентября 2018 года и постановления *** от 12 марта 2019 года) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору *** от 22 сентября 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С 05 октября 2018 года осужденный ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в Федеральном казенном учреждении ИК *** Управления федеральной службы исполнения наказания России по *** (далее по тексту ФИО2 УФСИН России по ***), расположенной по адресу: ***.

24 ноября 2020 года в вечернее время осужденный ФИО1 пришел в общежитие отряда ***, расположенное на территории жилой зоны ФКУ ИК-*** УФСИН России по *** по адресу: *** ***, где встретил ранее ему знакомого осужденного Потерпевший №1, который также отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-*** УФСИН России по *** и в соответствии с приказом начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по *** ***-ос от 01 октября 2020 года назначен на должность дневального отряда ***. В это время у ФИО1, не согласного с режимом содержания в исправительном учреждении, возник преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности исправительного учреждения путем высказывания угрозы применения насилия в отношении осужденного Потерпевший №1 с целью воспрепятствовать его исправлению, а также из мести за оказание им содействия администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по ***.

Реализуя свой преступный умысел, осужденный ФИО1 в период времени с 19 часов 30 минут до 22.00 часов 24 ноября 2020 года вместе с осужденным Потерпевший №1 прошел в комнату для приема пищи общежития отряда ***, расположенного в жилой зоне ФКУ ИК-*** УФСИН России по ***, по адресу: ***, где в это время никого не было. Находясь в комнате для приема пищи общежития отряда ***, расположенного в жилой зоне ФКУ ИК-*** УФСИН России по ***, осужденный ФИО1 в вышеуказанный период времени, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая дезорганизовать деятельность ФКУ ИК-*** УФСИН России по ***, оказать давление на администрацию указанного исправительного учреждения и тем самым изменить режим содержания в нем, в нарушении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16.12.2016 года № 295, с целью воспрепятствования исправлению осужденного Потерпевший №1, а также из мести за то, что осужденный Потерпевший №1 является дневальным отряда *** и оказывает содействие администрации исправительной колонии, потребовал, чтобы Потерпевший №1 25 ноября 2020 года отказался от приема пищи, а также сообщил другим осужденным, содержащимся в ФКУ ИК-*** УФСИН России по ***, чтобы они также 25 ноября 2020 года отказались от приема пищи. При этом осужденный ФИО1 высказал в адрес осужденного Потерпевший №1 угрозу применения к нему насилия в случае, если он не выполнит его незаконные требования. 

Осужденный Потерпевший №1 с учетом агрессивного поведения осужденного ФИО1, его авторитетного положения среди отрицательно настроенной части осужденных, отсутствия рядом посторонних лиц, угрозу применения насилия в свой адрес со стороны осужденного ФИО1 в сложившейся ситуации воспринял реально и опасался ее осуществления.

Своими преступными действиями осужденный ФИО1 причинил осужденному Потерпевший №1 моральный вред и нравственные страдания.

Высказывая угрозу применения насилия в отношении осужденного Потерпевший №1, осужденный ФИО1 осознавал общественную опасность и преступный характер своих действий, что его действия направлены на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, и что он препятствует исправлению осужденного Потерпевший №1, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и нормальной деятельности исправительного учреждения, и желал их наступления.

Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Вину ФИО1 признал полностью и пояснил суду, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Логинов В.П. заявил, что, по его мнению, имеются все основания для принятия решения в порядке особого производства, т.к. для этого соблюдены все предусмотренные законом требования.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть уголовное дело без его участия. При этом выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, высказал свое мнение по мере наказания, которое заслуживает подсудимый.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, а также, учитывая тот факт, что предусмотренные УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. 

Принимая во внимание поведение подсудимого во время судебного заседания, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему делу.

В связи с этим суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 321 УК РФ - дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть угроза применения насилия в отношении осужденного с целью воспрепятствовать исправлению осужденного и из мести за оказанное им содействие администрации учреждения уголовно-исполнительной системы.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого, а также смягчающие и отягчающее его ответственность обстоятельства.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности деяния и личность подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет *** малолетнего ребенка, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья. Эти обстоятельства суд признает смягчающими вину подсудимого. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимого на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление средней тяжести и в настоящее время он реально отбывает наказание в местах лишения свободы за совершение умышленных в том числе тяжких преступлений по приговорам *** от 22.09.2016 года и *** от 11.05.2018 года. В связи с этим при назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Однако суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку по месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется отрицательно, допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что неоднократно на него налагались взыскания в виде выговоров и водворения в ШИЗО (л.д. 143, 144).

При таких данных суд считает, что, исходя из перечисленной всей совокупности смягчающих вину подсудимого обстоятельств, наказание, назначенное ему, не может быть максимальным. Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения ему наказания не связанного с реальным лишением свободы, т.к. считает, что все перечисленные смягчающие обстоятельства не могут служить для этого основанием по следующим причинам.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период отбывания наказания в местах лишения свободы. Из представленных в суд материалов, которые были предметом исследования в судебном заседании, следует, что он, отбывая наказание в местах лишения свободы, неоднократно нарушал порядок отбывания наказания. Все выше изложенное свидетельствует о криминальной направленности и об общественной опасности ФИО1 как личности и о необходимости назначения ему наказания связанного только с реальным лишением свободы.

При определении ФИО1 вида режима суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. 

По мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности выше изложенный перечень смягчающих вину подсудимого обстоятельств не может быть признан исключительным, позволяющим назначить ему более мягкие наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, либо наказание ниже низшего предела, поскольку совершение преступления не было вызвано исключительными жизненными обстоятельствами. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 321 УК РФ, относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия в преступных действиях подсудимого отягчающего его вину обстоятельства, суд не находит оснований для изменения данной категории преступления на менее тяжкое. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 и 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору *** от 11.05.2018 года, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, арестовав его в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей по данному уголовному делу с момента фактического его задержания, т.е. с 29.03.2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу. При этом на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с момента его задержания, т.е. с 29.03.2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

Разъяснить осужденному, что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника.

Разъяснить ФИО1, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: С.Н. Бачеев