Дело № 2-3332/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Верещака М.Ю., 

при секретаре Зеленковас Н.В., 

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Югория» о снижении неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «МДМ Банк» был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в сумме 55 700 руб., а она обязалась возвратить данную сумму кредитору, уплатив проценты за пользование кредитом.

Решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «МДМ Банк» взыскано 68 191,17 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ Банк» и ООО «Югория» был заключен договор уступки права требования (цессии) №.17/15.464, в соответствии с которым требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 переданы ООО «Югория».

Определением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Югория» о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Из приложения № к договору цессии №.17/15.464 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общий объем уступаемых прав требований составляет 131 025,79 руб., из которого: 51 645,72 руб. – сумма основного долга, 77 199,74 руб. – сумма процентов, 2 180,33 руб. – сумма требований по уплаченной госпошлине.

Истец считает, что сумма переданных прав по договору цессии не может превышать сумму долга, установленную решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

До ДД.ММ.ГГГГ истцом исправно осуществлялись ежемесячные платежи по кредиту. Впоследствии финансовое положение ухудшилось, в связи с чем, платежи осуществлялись с пропуском срока, установленного договором. В общей сумме истцом было выплачено 9 572 рубля. Несмотря на то, что истец выплатил немалую часть кредита, задолженность не уменьшалась. Считает, что проценты, начисленные за пользование кредитом и просрочку платежа по кредиту, подлежат уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Истец просит снизить неустойку по кредитному договору 

<

***> в соответствии со ст. 333 ГК РФ, приостановить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ до принятия судебного акта.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание представители ответчика ООО «Югория», третьего лица ПАО «МДМ Банк» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд, заслушав истца, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «МДМ Банк» был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в сумме 55 700 рублей, а заемщик обязалась возвратить данную сумму кредитору, уплатив проценты за пользование кредитом.

Решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 191,17 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Предметом договора цессии является уступка права, принадлежащего кредитору на основании обязательства. Следовательно, договор цессии должен содержать ссылку на обязательство, из которого возникло передаваемое право.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Югория» был заключен договор уступки права требования (цессии) №.17/15.464 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 передано ООО «Югория».

Согласно п. 1.1. договора уступки, цедент обязуется передать, а цессионарий –принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования (приложение № к настоящему договору) и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления.

Размер и перечень уступаемых прав требования по каждому кредитному договору на момент перехода прав требований указан в кратком реестре уступаемых прав требования (Приложение № к настоящему договору) (пункт 1.3 к договору уступки).

Из приложения № к договору цессии №.17/15.464 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общий объем уступаемых прав требований к ФИО1 составляет 131 025,79 руб., из которых: 51 645,72 руб. – сумма основного долга, 77 199,74 руб. – сумма процентов, 2 180,33 руб. – сумма расходов по госпошлине.

Определением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «Югория» о процессуальном правопреемстве по решению Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом. 

Истцом заявлено требование о снижении неустойки по кредитному договору 

<

***> в соответствии со ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на то, что сумма переданных прав по договору цессии не может превышать сумму долга, установленного решением суда.

Решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 010,84 рублей, из которых основной долг - 46 112,28 руб., проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19 898,58 рублей, в счет возврата госпошлины - 2 180,33 рублей. 

В силу норм ст. 809 ГК РФ на сумму основного долга в размере 46 112,28 рублей кредитная организация вправе начислять проценты до даты ее возврата, независимо от определения размера задолженности судебным актом. 

При указанных обстоятельствах кредитной организацией, до заключения уступки права требования, выполнены банковские операции по начислению процентов на имеющуюся задолженность, с последующей уступкой права требования указанных процентов цессионарию. Размер процентов по договору установлен 31% годовых. 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ПАО «МДМ Банк», ООО «Югория» о признании недействительным договора уступки права требования установлено, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - дату уступки права требования, проценты на сумму основного долга 46 112,28 руб. составляют – 49 124,53 руб. Кредитной организацией уступлено - 131 025,79 руб., из которых: 51 645,72 руб. – сумма основного долга, 77 199,74 руб. – сумма процентов, 2 180,33 руб. – сумма расходов по госпошлине. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку размер процентов за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ, выплачиваемых ФИО1 (заемщиком), был согласован сторонами при заключении кредитного договора, что подтверждается собственноручной подписью, сделанной ФИО1 в условиях кредитования, заявлении (оферте) на получение кредита), графике возврата кредита, задолженность по основному долгу ФИО1 на момент уступки права требования погашена не была, требования о взыскании с ФИО1 неустойки кредитором не предъявлялось, исковые требования ФИО1 к ООО «Югория» о снижении неустойки по кредитному договору 

<

***>, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 Любви ФИО1 к ООО «Югория» о снижении неустойки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца подачей апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд 

<

адрес>.

Судья