Дело № 2а-236/2025

УИД 68RS0024-01-2025-000304-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Дробышевой Л.В.,

с участием старшего помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Утробкина В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 

установил:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО1 со следующими ограничениями: запретить посещать бары, кафе, рестораны и другие заведения, реализующие алкогольные напитки в розлив; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра; запретить выезд за пределы места жительства без согласования с органами внутренних дел; обязательная явка до четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование административных исковых требований указано, что установление административного надзора в отношении лица, совершившего преступление при опасном рецидиве преступления, является обязательным. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского судебного района г. Липецка от 12 апреля 2023 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор и.о. мирового судьи судебного участка №2 в Левобережном судебном районе Воронежской области) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 30 сентября 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

Осужденный ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. После освобождения намерен выехать по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел. 

С ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес>, где установленный порядок отбывания наказания нарушал, по факту допущенных нарушений неоднократно проводились профилактические беседы, имел взыскания, поощрений не имел. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ переведен в строгие условия отбывания наказания. С ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет как склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка. 

С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, где установленный порядок отбывания наказания нарушает, поощрений не имеет. Трудоспособен, не трудоустроен по независящим от него причинам. Работы по ст. 106 УИК РФ не выполняет. В коллективе осужденных уживчив, взаимоотношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности. На профилактическом учете не состоит. По взглядам и убеждениям личность отрицательной направленности. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. Свободное время проводит за просмотром передач. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал. Исковых обязательств не имеет. Связь с родственниками поддерживает, отношения хорошие. Мероприятия воспитательного характера посещает под контролем администрации ИУ, реагирует на них слабо. Содержится в строгих условиях отбывания наказания.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области ФИО2, действующий на основании доверенности, требования административного искового заявления поддержал.

Административный ответчик ФИО1, принявший участие в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, не возражал против установления в отношении него административного надзора, просил установить минимальное количество явок в ОВД, и не устанавливать административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра и выезда за пределы места жительства без согласования с органами внутренних дел, так как будет трудоустроен, Полагает, что указанные ограничения будут мешать видеться с ребенком 12 лет и бывшей супругой, которые проживают на другом конце города. После освобождения будет по адресу регистрации в 

<

адрес>.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение старшего прокурора Сосновского района Тамбовской области Утробкина В.В., полагавшего административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми либо освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 ч. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. 

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 осужден по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 05 декабря 2017 года по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 18 июня 2020 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 12 февраля 2021 года осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 23 декабря 2021 года осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 29 декабря 2021 года осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 15 сентября 2022 года (дело № 1-20/2022) осужден по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Приговоры от 12 февраля 2021 года, 23 декабря 2021 года и 29 декабря 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 15 сентября 2022 года (дело № 1-27/2022) осужден по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 сентября 2022 года, дело № 1-20/2022) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Приговоры от 12 февраля 2021 года, 23 декабря 2021 года и 29 декабря 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 30 сентября 2022 года (дело № 1-16/2022) осужден по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 сентября 2022 года) к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Приговоры от 12 февраля 2021 года, 23 декабря 2021 года и 29 декабря 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 30 сентября 2022 года (дело № 1-18/2022) осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговоры от 12 февраля 2021 года, 23 декабря 2021 года, 29 декабря 2021 года и 30 сентября 2022 года (дело № 1-16/2022) постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 21 октября 2022 года осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 (приговоры от 12 февраля 2021 года, 23 декабря 2021 года и 29 декабря 2021 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30 сентября 2022 года, дело № 1-16/2022) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговор от 30 сентября 2022 года (дело № 1-16/2022) постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 17 ноября 2022 года осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 октября 2022 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 30 сентября 2022 года (дело № 1-16/2022) постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 25 ноября 2022 года осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 ноября 2022 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговор от 30 сентября 2022 года (дело № 1-16/2022) постановлено исполнять самостоятельно. Как следует из приговора, преступление по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ совершено ФИО1 при опасном рецидиве преступлений.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 10 февраля 2023 года осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 ноября 2022 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговор от 30 сентября 2022 года (дело № 1-16/2022) постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского судебного района г. Липецка от 12 апреля 2023 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор и.о. мирового судьи судебного участка №2 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 10 февраля 203 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 30 сентября 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

В силу части 2 статьи 15 УК РФ, совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести. Срок погашения судимости, согласно пункту «в» части 3 статьи 86 УК РФ – по истечению трех лет после отбытия наказания. 

Учитывая, что в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершенное осужденным, преступление по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ отнесено законом к категории тяжких, то согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечению 8 лет после отбытия наказания. Как следует из материалов дела, ФИО1 в период отбывания наказания ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии со ст.116 УИК РФ на основании постановления начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области от 18 августа 2023 года (п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»). 

Таким образом, имеются следующие основания для установления административного надзора в отношении ФИО1: 

- в связи с необходимостью установления административного надзора за совершение ФИО1 преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 25 ноября 2022 года (п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ), судимость по которому не погашена; 

- в связи с тем, что в период отбывания наказания ФИО1 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии со ст.116 УИК РФ на основании постановления начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области от 18 августа 2023 года (п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ).

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается, исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Срок погашения судимости ФИО1 по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 25 ноября 2022 года, наказание по которому частично сложено с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 10 февраля 2023 года, наказание по которому, в свою очередь, частично сложено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского судебного района г. Липецка от 12 апреля 2023 года, составляет 8 лет. ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, судимость по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 25 ноября 2022 года погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве преступлений, которое в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в отношении него необходимо установить административный надзор на более длительный срок – срок погашения судимости по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 25 ноября 2022 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории. 

При выборе конкретных административных ограничений суд учитывает, что их выбор не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (п. 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Разрешая требования об установлении ограничений в отношении осужденного ФИО1, суд учитывает сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний, данные о его личности, в том числе его семейное положение, его состояние здоровья, отношение к содеянному, характеристику, данную исправительным учреждением (п. 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ №15).

Судом установлено, что ФИО1 в период отбывания наказания установленный порядок отбывания наказания нарушал, по фактам нарушений проводились профилактические беседы воспитательного характера, имеет 18 дисциплинарных взысканий в виде выговоров, выговоров устно, водворения в ШИЗО и перевода в ПКТ. 18 августа 2023 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Поощрений не имеет. Трудоспособен, не трудоустроен по независящим от него причинам. Работы по ст. 106 УИК РФ не выполняет. В коллективе осужденных уживчив, взаимоотношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности. На профилактическом учете не состоитПо взглядам и убеждениям личность отрицательной направленности. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. Свободное время проводит за просмотром передач. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал. Исковых обязательств не имеет. Связь с родственниками поддерживает, отношения хорошие. Мероприятия воспитательного характера посещает под контролем администрации ИУ, реагирует на них слабо. Содержится в строгих условиях отбывания наказания. 

Учитывая данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности, обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу о необходимости строгого контроля за его поведением после освобождения для предупреждения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем, признает обоснованными требования административного истца об установлении осужденному, как способствующих такому контролю, административных ограничений в виде: 

- запрещения посещать бары, кафе, рестораны и другие заведения, реализующие алкогольные напитки в розлив; 

- обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. 

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 15 является обязательным не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.

Устанавливая ФИО1 административное ограничение в виде запрета посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив, суд учитывает обстоятельства совершения им преступления по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 25 ноября 2022 года по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения. 

Суд полагает, что вышеуказанные административные ограничения и срок административного надзора, 8 лет, обеспечат индивидуальное профилактическое воздействие на ФИО1, будут способствовать обеспечению предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации. 

Оснований для установления ФИО1 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра, суд не усматривает, поскольку из материалов дела не следует, что преступления были совершены им в ночное время, равно как не имеется в материалах дела и иных данных, которые могут служить основанием для вывода о необходимости установления указанного ограничения.

Оснований для установления ФИО1 административного ограничения в виде запрета выезда за пределы места жительства без согласования с органами внутренних дел, также не имеется, поскольку условия, предусмотренные ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ для обязательного установления указанного административного ограничения, отсутствуют.

Как следует из материалов дела и пояснений в судебном заседании, ФИО1 имеет постоянное место жительства, он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, куда намерен выехать после освобождения.

Исчисление срока административного надзора, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ надлежит определить со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что при наличии к тому предусмотренных законом оснований, в соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений при наличии к тому оснований, предусмотренных настоящим Законом.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, 

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, административный надзор сроком на восемь лет.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до погашения судимости по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 25 ноября 2022 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: 

- запрещение посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив;

- обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в апелляционном порядке через Сосновский районный суд Тамбовской области в течение 10 дней со дня принятия судом мотивированного решения.

Мотивированное решение принято 21 апреля 2025 года.

Председательствующий

Судья Е.А. Охотникова