РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Ванюковой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, просил суд: взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1, заключили кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Кредитный договор»), путем подписания кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный коммерческий банк».

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Современный коммерческий банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, все права и обязанности ЗАО «ДжиИ Мани Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе к ПАО «Совкомбанк», в порядке универсального правопреемства, перешли все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчик, в соответствии с условиями договора, обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Истцом заявленные исковые требования обоснованы ст.ст., 811, 819 ГК РФ.

В судебное заседание стороны не явились, о месте, дате и времени слушания дела извещёны надлежащим образом.

Суд определил на основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (в редакции действовавшей на момент заключения договора)

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1, заключён кредитный договор №) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на погашение долга, возникшего по ранее выданному кредиту ДД.ММ.ГГГГ, и новый кредит на потребительские цели в общей сумме 

<

данные изъяты> по 19,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, в соответствии с условиями договора, обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный коммерческий банк».

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Современный коммерческий банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, все права и обязанности ЗАО «ДжиИ Мани Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе к ПАО «Совкомбанк», в порядке универсального правопреемства, перешли все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, допустил просрочку платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. 

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору согласно расчёту истца составила 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, из которых: ссудная задолженность возникшая с ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 

<

данные изъяты>, просроченные проценты на просроченную ссуду 

<

данные изъяты>, неустойка по ссудному договору 

<

данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду 

<

данные изъяты>

Доказательств возврата денежных средств по кредитному договору ответчиком не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ссудная задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом 

<

данные изъяты> Кредитный договор в материалы гражданского дела не представлен, вместе с тем основания выплаты заёмщиком неустоек и их размер подлежит установлению именно условиями кредитного договора. На основании закона может быть взыскана неустойка согласно ст. 395 ГК РФ. Так как кредитный договор отсутствует, то ответчиком не представлено доказательств в обоснование требований о взыскании с ответчика неустойки по ссудному договору 

<

данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду 

<

данные изъяты> При таких обстоятельствах во взыскании указанных сумм надлежит отказать.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> из которых: просроченная ссуда - 

<

данные изъяты>, просроченные проценты - 

<

данные изъяты>, просроченные проценты на просроченную ссуду - 

<

данные изъяты>, государственную пошлину 

<

данные изъяты>

В части исковых требований о взыскании с ответчика неустойки по ссудному договору 

<

данные изъяты>, неустойки на просроченную ссуду 

<

данные изъяты> – истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 18.08.2019 года.

Федеральный судья Зырянова А. А.