Дело № 2-7572/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Чечи И.В.,

при секретаре Рохман С.Р.,

с участием ответчика ФИО1 ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным договорам, платы за кредит, судебных расходов,

установил:

Истец Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ 24) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, платы за кредит, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 20.04.2016 г. между Банком ВТБ 24 и ФИО3 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком подана в адрес Банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику установлен лимит в размере 138 500 руб. Ответчик обязан ежемесячно в срок до 20 числа каждого месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать Банку в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По мнению истца, указанное обстоятельство является основанием для досрочного истребования банком всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Размер задолженности по состоянию на 06.09.2017 г. по кредитному договору составляет 177 894 руб. 55 коп. Истец добровольно снизил пени на 90%. После снижения пени задолженность по кредитному договору составляет 165 147 руб. 34 коп., в том числе основной долг – 129 283 руб. 04 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 34 347 руб. 94 коп., пени – 1 416 руб. 36 коп.

04.02.2014 г. Банк ВТБ 24 и ФИО2 заключили кредитный договор № на сумму кредита в размере 550 600 руб. путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. Дата возврата кредита – 04.02.2017 г., процентная ставка (в процентах годовых) 21,20%. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив денежные средства в размере 550 600 руб. Заемщик перестал выполнять свои обязательства перед банком с ноября 2016 г., нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту. По мнению истца, указанное обстоятельство является основанием для досрочного истребования банком всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Размер задолженности по состоянию на 06.09.2017 г. по кредитному договору составляет 575 134 руб. 99 коп. Истец добровольно снизил пени на 90%. После снижения пени задолженность по кредитному договору составляет 418 730 руб. 49 коп., в том числе основной долг – 341 345 руб. 58 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 60 006 руб. 64 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 6 309 руб. 40 коп., пени по просроченному долгу – 11 068 руб. 87 коп.

29.06.2012 г. между Банком ВТБ 24 и ФИО3 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком подана в адрес Банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику установлен лимит в размере 67 500 руб. Ответчик обязан ежемесячно в срок до 20 числа каждого месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать Банку в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По мнению истца, указанное обстоятельство является основанием для досрочного истребования банком всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Размер задолженности по состоянию на 06.09.2017 г. по кредитному договору составляет 118 682 руб. 41 коп. Истец добровольно снизил пени на 90%. После снижения пени задолженность по кредитному договору составляет 80 665 руб. 88 коп., в том числе основной долг – 64 631 руб. 05 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 11 810 руб. 77 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 4 224 руб. 06 коп.

23.04.2015 г. Банк ВТБ 24 и ФИО2 заключили кредитный договор № на сумму кредита в размере 500 000 руб. путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. Дата возврата кредита – 23.04.2018 г., процентная ставка (в процентах годовых) 27,60%. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив денежные средства в размере 500 000 руб. Заемщик перестал выполнять свои обязательства перед банком с октября 2016 г., нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту. По мнению истца, указанное обстоятельство является основанием для досрочного истребования банком всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Размер задолженности по состоянию на 05.09.2017 г. по кредитному договору составляет 447 121 руб. 93 коп. Истец добровольно снизил пени на 90%. После снижения пени задолженность по кредитному договору составляет 407 104 руб. 31 коп., в том числе основной долг – 331 283 руб. 39 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 71 374 руб. 52 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 4 446 руб. 40 коп.

Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу:

- задолженность по кредитному договору № от 20.04.2016 г. по состоянию на 06.09.2017 г. включительно в размере 165 147 руб. 34 коп.,

- задолженность по кредитному договору № от 04.02.2014 г. по состоянию на 06.09.2017 г. включительно в размере 418 730 руб. 49 коп.,

- задолженность по кредитному договору № от 29.06.2012 г. по состоянию на 06.09.2017 г. включительно в размере 80 655 руб. 88 коп.,

- задолженность по кредитному договору № от 23.04.2015 г. по состоянию на 06.09.2017 г. включительно в размере 407 104 руб. 31 коп.,

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 558 руб. 24 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала в полном объеме, обратилась к суду с устным заявлением о признании иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.

При принятии решения судом исследованы: исковое заявление, копии кредитных договоров, Правила кредитования, Тарифы, анкеты-заявления, расчеты задолженности и другие доказательства.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Анализируя указанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Банк ВТБ 24 в полном объеме и о взыскании задолженности по кредитным договорам, платы за кредит, судебных расходов в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 20.04.2016 г. по состоянию на 06.09.2017 г. включительно в размере 165 147 руб. 34 коп., задолженность по кредитному договору № от 04.02.2014 г. по состоянию на 06.09.2017 г. включительно в размере 418 730 руб. 49 коп., задолженность по кредитному договору № от 29.06.2012 г. по состоянию на 06.09.2017 г. включительно в размере 80 665 руб. 88 коп., задолженность по кредитному договору № от 23.04.2015 г. по состоянию на 06.09.2017 г. включительно в размере 407 104 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 558 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 20.11.2017 г.

Судья подпись И.В. Чеча