ДЕЛО № 2 - 745/17

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

24 июля 2017 года с. Пестрецы 

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Пестречинский районный суд РТ с иском в вышеизложенной формулировке в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) (ранее ОАО АКБ «Банк Москвы») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок 60 месяцев под 23,90% годовых. В нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту и ответчик имеет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. Поэтому банк просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> и рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 на извещения о вручении документов, направленных по зарегистрированному адресу не реагирует и за ними не является, поэтому суд считает ответчика надлежаще извещенной о судебном заседании и с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) (ранее ОАО АКБ «Банк Москвы») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок 60 месяцев под 23,90% годовых. 

Факт выдачи кредита подтверждается заявлением на предоставление кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными ФИО1, что является выражением ее воли на заключение договора и получение кредита. 

Суд учитывает, что согласно кредитному договору №, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 23,90% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В нарушение условий договора ответчик нарушал свои обязательства по кредитному договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет просроченную задолженность в размере 

<

данные изъяты> из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, проценты на просроченный долг – 

<

данные изъяты>, неустойка – 

<

данные изъяты> (с учетом снижения суммы неустойки истцовой стороной), что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору №.

Размер задолженности подтвержден материалами дела, проверен судом, поэтому признается достоверным и соответствующим требованиям закона и условиям договора, ответчиком оспорен не был, напротив, ответчик в судебное заседание не явился, и участвовать в нем желания не изъявил.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением к Банку ВТБ (ПАО),

Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) обратилось к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита и уплате причитающихся процентов.

Таким образом, поскольку ФИО1 не были выполнены обязательства по кредитному договору, не было предпринято мер по досудебному урегулированию спора, а именно мер по досрочному погашению кредита и по предоставлению отсрочки платежей, исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объёме и с ответчика должно быть взыскано 

<

данные изъяты>.

Также, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) 

<

данные изъяты> в счет погашения кредита, просроченных процентов и неустойки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) в возврат уплаченной государственной пошлины 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: