Дело № 1-176/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 14 августа 2017 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе судьи Бочко И.А., 

при секретаре Чеботаревой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гулькевичского района Костенко А.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника по назначению адвоката Куликовой Н.В., ордер № от 14.08.2017,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, данные о личности, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гр. А.А. при следующих обстоятельствах.

21 мая 2017 года в 23 часа 30 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, из припаркованного около двора домовладения 

<

адрес> автомобиля марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №, принадлежащего А.А., тайно похитил принадлежащее А.А. имущество: дисковую пилу «Интерскол» ДП165/1200 2013 года выпуска, стоимостью 2500 рублей, перфоратор «Энергомаш» ПЕ 25140, стоимостью 1500 рублей, электрический удлинитель длиною 25 метров, стоимостью 360 рублей, электрический удлинитель длиною 10 метров, стоимостью 300 рублей, угловую шлифовальную машину (УШМ) - 150/1300 "Интерскол", стоимостью 1500 рублей, установленную в указанном автомобиле аккумуляторную батарею "Веста Сильвер", стоимостью 2750 рублей, панель от установленной в указанном автомобиле автомагнитолы марки «Alpine», стоимостью 250 рублей, а также из бака автомобиля при помощи принесенного с собой резинного шланга слил в принесенную с собой канистру и тайно похитил 7 литров бензина марки АИ-92, стоимостью 39 рублей 03 копейки за 1 л. на сумму 273 рубля 21 копейку, чем причинил А.А. значительный ущерб на общую сумму 9433 рубля 21 копейку. После совершения преступления похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества у гр. Ц.Н. при следующих обстоятельствах.

02 июня 2017 года примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, открыв капот припаркованного во дворе многоквартирного дома 

<

адрес> автомобиля марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ц.Н., тайно похитил аккумуляторную батарею марки «Mutlu» 60 Аh, стоимостью 3800 рублей, а также установленную на капоте данного автомобиля 1 воздухозаборную решетку, стоимостью 100 рублей за 1 штуку, тем самым причинив Ц.Н. ущерб на общую сумму 3900 рублей. После совершения преступления похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый К.В. с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, и поддержал заявленное им при ознакомлении с делом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке – в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевших, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, максимальное наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение в отношении подсудимого обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия подсудимого ФИО1, выразившиеся:

в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гр. А.А. – квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества гр. Ц.Н. – квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд на основании ст. 61 УК РФ в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

Суд принимает также во внимание, что подсудимый ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

На основании ст. 63 УК РФ, судом не усматривается наличие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый ФИО1 в целом положительно характеризуется по месту жительства. 

ФИО1 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему деяний ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкции ч.1, ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание не только в виде лишения свободы, и такие преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

С учетом вышеизложенного, количества, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимому наказания без лишения свободы, в виде обязательных работ, в размерах в пределах санкции ч.1, ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, и положительных данных по личности виновного.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

Расходы на оплату труда адвоката Куликовой Н.В. в сумме 550 рублей 00 копеек, один день участвовавшей по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

Потерпевшими А.А., Ц.Н. к подсудимому ФИО1 не заявлены гражданские иски о компенсации материального ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений и назначить наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на триста двадцать часов, в свободное от основной работы или учебы время, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на двести двадцать часов, в свободное от основной работы или учебы время, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде обязательных работ сроком на четыреста двадцать часов, в свободное от основной работы или учебы время, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор для исполнения направить в службу исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН по месту жительства осужденного.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

автомобиль ВАЗ 2106 гос. номер № регион, договор купли-продажи автомобиля, свидетельство регистрации ТС, выданным на автомобиль ВАЗ 2106 гос. номер №, находящийся у осужденного ФИО1, оставить у ФИО1;

дисковую пилу «Интерскол» ДП165/1200", панель автомагнитолы в корпусе черного цвета CDA-9847 R "ALPINE", перфоратор в корпусе темно синего цвета "Эноргомаш" "ПЕ 25140", электрический удлинитель длинной 10 м., электрический удлинитель длинной 25 м., УШМ -150/1300 "Интерскол", находящиеся у потерпевшего А.А., оставить А.А.; 

АКБ марки «Mutlu» 60 Аh, пластмассовую воздухозаборную решетку, находящиеся у потерпевшей Ц.Н., оставить Ц.Н. 

Признать денежное вознаграждение на оплату труда адвоката Куликовой Н.В. в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, 1 (один) день (14.08.2017) участвовавшей по назначению на судебном следствии, процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, с даты получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий по делу

Судья И.А. Бочко