Материал № 12-53/2020

Кизеловского городского суда

Пермского края 

Р Е Ш Е Н И Е

8 октября 2020 года город Кизел

Судья Кизеловского городского суда Лесникова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мухачевой Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, паспорт,

потерпевшего ФИО2, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, пенсионера, и жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кизеловского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края от 09.09.2020 года,

установил:

02.08.2020 года УУП ОУУП и ПДН отдела полиции (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» в отношении ФИО1 составлен протокол №1659 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу, административное правонарушение выразилось в следующем: 03.07.2020 года в вечернее время, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 нанесла побои ФИО2, а именно: ударила один раз ладонью по лицу и один раз ногой по телу, причинив последнему физическую боль. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кизеловского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края от 09.09.2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

На данное постановление ФИО1 принесена жалоба, в которой заявитель просит отменить постановление. Из доводов жалобы следует, что отсутствует вина. Побои не наносила. Экспертизу не проводили. ФИО3 нанес ей побои. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы. Побои не наносила. Пояснила, что с ФИО3 соседи. В течение недели занималась покрасочными работами дома. Проблемы с давлением. После покраски открывала дверь на лестничной площадке. ФИО3 закрывал. 03.07.2020 года также открыла, дверь ФИО3 закрыл. Она зашла к нему и не ожидала, что он на нее кинется. Нанес ей побои. Третий месяц мучается с сердцем. Родная дочь будет на стороне потерпевшего. 

Потерпевший ФИО3 пояснил, что 03.07.2020 года в 21:55 пошел закрывать дверь на лестничной клетке. Произошел конфликт. ФИО7 схватила его за ворот, ударила в пах. Хотела ударить по лицу. Кулак соскользнул, получилось по уху. Испытал сильную боль. ФИО7 сразу пошла к его дочери на четвертый этаж. Из полиции приезжали только один раз.

Представитель Отдела полиции (дислокация г. Кизел) МО МВД «Губахинский» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело и жалобу в отсутствие составителя протокола. 

Заслушав ФИО1, ФИО2, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.Из дела об административном правонарушении следует, что 03.07.2020 года около 22:00 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, нанесла ФИО2 удин раз удар ладонью по лицу и один раз ногой по телу, от чего последний испытал физическую боль.

Данные действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №1659 от 02.08.2020 года, в котором зафиксировано правонарушение; рапортом об обнаружении административного правонарушения; заявление ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за то, что 03.07.2020 года последняя ударила его ладонью по лицу, пнула ногой в пах, ему было больно. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом деянии.

В жалобе заявитель приводит доводы, повторяющие позицию при установлении обстоятельств по данному делу, рассмотрении протокола мировым судьей.

В силу п. 3 ст. 26.1, ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей. Замечаний от ФИО1 при составлении протокола не поступало, ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается личной подписью в составленном протоколе.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.

Факт совершения ФИО1 насильственных действий в отношении потерпевшего также подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, которая в ходе судебного заседания мирового судьи 09.09.2020 года на вопрос суда пояснила, что отец говорил, что ФИО7 ударила его в пах ногой и за воротник куртки схватила. 

Доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствует акт медицинского освидетельствования, не влекут отмену обжалуемого судебного акта, поскольку совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Кроме того, заключение экспертизы не является обязательным доказательством нанесения побоев в силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных доказательств.

Наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Кизеловского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края от 09.09.2020 года о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Е.А. Лесникова