дело № 1-62/19

Приговор

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года сл. Большая Мартыновка 

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре Димитровой М.Г.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Мартыновского района Панасенко Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Заутадзе Х.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

адрес>ов, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> А, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 05.04.2016 Мартыновским районным судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Мартыновского районного суда Ростовской области от 02.11.2017 условное осуждение отменено, судимость снята, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 в конце июля 2017 года примерно в 10 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, находясь на огороде, расположенном на территории подворья по месту его проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>, обнаружил произраставшие дикорастущие растения конопли, после чего реализуя внезапно возникший умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, оборвал листья дикорастущей конопли и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, после чего перенес в сарай, расположенный на территории вышеуказанного подворья, где высушил, сложил в полимерный пакет красного цвета и стал незаконно хранить с целью личного употребления, желая иметь постоянный доступ к наркотическому средству, до 11 часов 05 минут 14.03.2019 года, то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Отдела МВД России по Мартыновскому району Ростовской области. 

Согласно заключению эксперта № 356 от 18.03.2019, изъятая растительная масса является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 59,60 гр., что согласно списка «значительного, крупного и особо - крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», утверждённого Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, относится к значительным размерам.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве подозреваемого следует, что он свою вину в инкриминируемом ему деянии, а именно незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, признает полностью и чистосердечно в этом раскаивается. Он постоянно проживает по адресу: 

<

адрес> РО вместе со своей семьей. В конце июля 2017 года, точную дату не помнит, примерно в 10 часов 00 минут, более точного времени не помнит, он, находясь на огороде, расположенном на территории подворья по месту его проживания, обнаружил произраставшие дикорастущие растения конопли и оборвал с нескольких произраставших растений листья, которые перенес в сарай, находящийся на территории подворья по месту его проживания. Затем он высушил листья, сложил в полимерный пакет красного цвета и стал хранить в данном сарае. Несколько раз, а точнее 2 или 3 раза он употребил немного данной растительной массы путем курения. 

14.03.2019, утром, примерно в 10 часов 30 минут, точного времени не помнит, он находился дома один, когда к нему приехали сотрудники полиции, которые представились как ст. о/у КОН ОМВД майор полиции ФИО5, и ст. о/у ОУР ОМВД капитан полиции ФИО6 и показали свои удостоверения. С сотрудниками полиции были два местных жителя – Свидетель №1 и Свидетель №2, которых ему представили как понятых. Сотрудник полиции предъявил ему распоряжение № начальника ОМВД России по Мартыновскому району РО о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС » от 14.03.2019. Всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, а также порядок обследования. Ознакомившись с распоряжением, он в нем расписался, после чего сотрудники полиции в присутствии понятых и в его присутствии приступил к обследованию подворья, в том числе и сарая, входные двери на котором на момент осмотра были не заперты, где справа от входа на полу рядом с пластмассовым ящиком у стены был обнаружен принадлежащий ему полимерный пакет красного цвета с находившейся в нем растительной массой. Он признался, что полимерный пакет красного цвета с растительной массой – коноплей, принадлежит ему, хранит ее исключительно с целью личного употребления путем курения. Затем он добровольно в присутствии всех указал точное место, а именно участок огорода, где оборвал листья с дикорастущей конопли. 

(л.д. 64-66)

Несмотря на признание подсудимым ФИО1 вины в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в которых он показал, что он был приглашен сотрудниками полиции Отдела МВД России по Мартыновскому району РО в качестве понятого при проведении обследования всех нежилых помещений, находящихся на территории подворья, расположенного по адресу: 

<

адрес> РО, где проживает, ФИО1 В качестве второго понятого был приглашен Свидетель №2 Перед началом обследования сотрудник полиции сообщил ФИО1 о том, что у него имеется информация о хранении им растений конопли, на что ФИО1 в их присутствии пояснил, что запрещенных предметов, в том числе и растений конопли не хранит. После чего сотрудник полиции предъявил ФИО1 для ознакомления распоряжение и полностью зачитал содержание данного документа, после чего всем им разъяснил права и обязанности, а также порядок обследования. В помещении сарая, справа от входа на полу рядом с пластмассовым ящиком сотрудник полиции обнаружил полупрозрачный полимерный пакет красного цвета внутри которого содержалась растительная масса зелено-коричневого цвета, имеющая характерный запах растений конопли. 

ФИО1 признался, что обнаруженный полупрозрачный полимерный пакет красного цвета со всем содержимым, принадлежит ему, хранит дикорастущую коноплю исключительно с целью личного употребления путем курения. Затем ФИО1 добровольно указал точное место, а именно участок огорода, расположенный на территории подворья по месту его проживания на расстоянии примерно 20 метров от указанного сарая, пояснив, что именно здесь он в конце июля 2017 года приобрел дикорастущее растение конопли, оборвав листья с произраставшего растения. 

(л.д. 38-41)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, в которых он дал аналогичные показания.

(л.д. 42-45) 

Письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. о/у КОН Отдела МВД России по Мартыновскому району майора полиции ФИО5, о том, что им 14.03.2019 в ходе проведения ряда ОРМ совместно со ст. о/у ОУР ОМВД капитаном полиции ФИО7 по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес> РО, а именно в сарае обнаружен и изъят красный полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом растения конопли; 

(л.д. 5)

- распоряжением № начальника ОМВД России по Мартыновскому району о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудникам КОН и ОУР ОМВД России по Мартыновскому району разрешается проведение гласного ОРМ в отношении ФИО1 по месту его проживания: 

<

адрес> РО; 

(л.д. 6)

- протоколом изъятия от 14.03.2019, фототаблица к нему, из которого следует, что в ходе ОРМ, а именно обследования сарая, находящегося на территории подворья, расположенного по адресу: 

<

адрес> области 14.03.2019 в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 05 минут сотрудниками полиции обнаружена и изъята растительная масса со специфическим запахом, характерным запаху растения конопля, содержащаяся в полимерном пакете красного цвета, которую приобрел ФИО1 в конце июля 2017 года на огороде, расположенном на данном подворье по месту его проживания путем обрыва листьев с дикорастущего растения конопли; 

(л.д. 7-11; 12-15)

- протоколом осмотра предметов, фототаблица к нему, а именно принадлежащей ФИО1 растительной массы, обнаруженной в красном полимерном пакете, изъятой 14.03.2019 при обследовании сарая, находящегося на территории подворья, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

(л.д. 48-49; 50-53)

- заключением эксперта № 356 от 18.03.2019, согласно которого изъятая у ФИО1 растительная масса является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 59,60 гр.; 

(л.д. 26-30)

- выпиской из списка значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229. 229.1 УК РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002: - каннабис (марихуана) в количестве свыше 6 гр. относится к значительному размеру; 

(л.д. 34-35)

- реестром из Рубашкинского с/поселения, согласно которого на территории Рубашкинского с/поселения имеется подворье с адресом: 

<

адрес>.

(л.д. 74)

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии приведенными выше доказательствами: оглашенными показаниями подсудимого, оглашенными показаниями свидетелей, которые последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, создавая целостную картину происшедшего. 

Непосредственно в судебном заседании, суд исследовал все доказательства по делу, проверил их в установленном ст. 87 УПК РФ порядке, оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и признает их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд также учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, согласно которой, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в совершении преступления.

Подсудимый ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, свою вину в совершении преступления признал полностью, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая характер содеянного и данные о личности подсудимого, суд считает, что в настоящее время исправление ФИО1 возможно без назначения ему реального наказания, то есть назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, не находя при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Приговор Мартыновского районного суда от 05.04.2016 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ и учитывает требования ст. 43, ст. 62 ч.5 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: растительная масса, являющаяся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой 59,30 гр. и полимерный пакет красного цвета – суд полагает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его не менять место жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Приговор Мартыновского районного суда от 05.04.2016 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Мартыновскому району Ростовской области, а именно: растительная масса, являющаяся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой 59,30 гр. и полимерный пакет красного цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. 

Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ. 

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий Д.Г. Шевцов