Дело № 5-422/2020

УИД 23RS0051-01-2020-001330-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тимашевск 19 мая 2020 года 

Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края Ремизова А.Б.,

при секретаре Самойленко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, так как ФИО1, проживающая по адресу: Тимашевский район, ст. Медведовская, ул. Пушкина, 10, кв. 9, являющаяся работником БСМП г. Краснодара, который закрыт на карантин в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-2019, находящаяся на изоляции и под наблюдением врача-терапевта ФИО2, с 23.04.2020 года, нарушила санитарно-противоэпидемический режим. Так, 29.04.2020 года на момент группы самоконтроля, сформированной администрацией МО Тимашевский район при контроле лиц, находящихся на изоляции, установлено, что 29.04.2020 года в 10 часов 00 мину ФИО1 отсутствовала дома, тем самым допустила нарушение режима изоляции, чем создала угрозу завоза и распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории Российской Федерации, представляющую опасность для других граждан.

В судебном заседании ФИО1 вину свою не признала, указав, что 29.04.2020 года она находилась дома целый день, к ней в этот день никто с проверкой не приходил.

Представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в судебном заседании пояснила, что на момент рейда 29.04.2020 года ФИО1 отсутствовала по месту постоянного проживания.

Изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно представленной информации, поступившей из ГБУЗ "Тимашевская ЦРБ" М3 КК от 30.04.2020 г. № 1643 (вх. № 1871 от 02.05.2020), ФИО1 отсутствовала по месту своего проживания 29.04.2020 года на момент рейда группы самоконтроля.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей и иными документами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора).

При реализации принципов Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в предусмотренном порядке, заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением предусмотренных Законом случаев, а вина в совершении административного правонарушения устанавливается судом. 

Таким образом, в нарушение указанных выше норм действующего законодательства, суду не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении указанного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, так как должностным лицом, составившим протокол, не представлен документ, составленный в присутствии свидетелей или понятых на месте совершения правонарушения подтверждающий, что ФИО1 действительно отсутствовала по месту своего проживания без уважительных причин, на момент рейда группы самоконтроля.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, и доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в данном случае, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ не доказано.

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе и при отсутствии события административного правонарушения;

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 – прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б. Ремизова