Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 год 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательсвующего судьи Магомедова И.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 ФИО1 к ООО «СК «СОГЛАСИЕ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 ФИО1 обратился в Советский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ООО «СК «СОГЛАСИЕ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. 

В обоснование иска указано, что «25» июня 2016 года в 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого нанесен вред автомобилю Хайма гос. per. знак у444ск 05, принадлежащему ФИО6 ФИО1, водителем ФИО5 ИМ., управлявшим автомобилем Ваз 21113 гос. per. знак х950ум 47.

Ответственность виновника застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ЕЕЕ №. Ответственность потерпевшего застрахована в ОАО СК «ЭНИ» по полису ЕЕЕ №.

В связи с произошедшим событием ФИО6 ФИО1 обратился в ОАО СК «ЭНИ» с заявлением о наступлении страхового случая, и предоставил полный комплект документов.

ОАО СК «ЭНИ» признало случай страховым и произвело выплату страхового зозмещения в размере — 21 099,02 рублей.

ОАО СК «ЭНИ» исключена из реестра ПВУ, приказом ФССН № ОД-4827 от ДД.ММ.ГГГГ у нее отозвана лицензия, она признана банкротом.

В связи с произошедшим событием за доплатой страхового возмещения ФИО6 ФИО1 обратился в компанию виновника ДТП, ООО «СК Согласие». ООО «СК «Согласие» выплату страхового возмещения не произвело.

Согласно заключению №М стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет- 78 187,17 рублей. Расходы ФИО6 ФИО1 по обращению к независимому оценщику составили 12 000 руб.

Расчет суммы страхового возмещения: 78 187,17 рублей (материальный ущерб, с учетом износа) - 21 099,02 рублей (выплата ОАО СК «ЭНИ» ) = 57 088,15 руб.

Следовательно, ООО «СК «Согласие» не доплатило разницу страхового возмещения з размере - 57 088,15 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 57 088,15 рублей; стоимость проведения оценки в размере 12 000 рублей; неустойку в размере 57 088,15 рублей; стоимость юридических услуг в размере 25 000 рублей; стоимость нотариальных услуг в размере 1 400 рублей; моральный вред в размере 10 000 рублей; штраф в размере 50% (пятидесяти процентов) от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; расходы в размере 699,85 рублей.

В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО3 возражал против замены ответчика ООО «СК «Согласие» на Российский Союз Автостраховщиков, настаивал на том, что надлежащим ответчиком по данному делу является ООО «СК «Согласие».

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 по доверенности, просила суд заменить ответчика ООО «СК «Согласие» на Российский Союз Автостраховщиков.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (далее - Страховщик потерпевшего), осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков) в соответствии с предусмотренным Законом об ОСАГО Соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО.

Согласно п. 9 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. 

По смыслу данной статьи (имеющий право предъявить) ее положения применяются до предъявления требования в порядке прямого возмещения убытков. Данная норма не может применяться после удовлетворения требования потерпевшего, предъявленного в порядке прямого возмещения убытков.

Из материалов дела усматривается, что «25» июня 2016 года в 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого нанесен вред автомобилю Хайма гос. per. знак у444ск 05, принадлежащему ФИО6 ФИО1, водителем ФИО5 ИМ., управлявшим автомобилем Ваз 21113 гос. per. знак х950ум 47.

Ответственность виновника застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ЕЕЕ №. Ответственность потерпевшего застрахована в ОАО СК «ЭНИ» по полису ЕЕЕ №.

В связи с произошедшим событием ФИО6 ФИО1 обратился в ОАО СК «ЭНИ» с заявлением о наступлении страхового случая, и предоставил полный комплект документов.

ОАО СК «ЭНИ» признало случай страховым и произвело выплату страхового зозмещения в размере — 21 099,02 рублей.

ОАО СК «ЭНИ» исключена из реестра ПВУ, приказом ФССН № ОД-4827 от ДД.ММ.ГГГГ у нее отозвана лицензия, она признана банкротом.

В связи с произошедшим событием за доплатой страхового возмещения ФИО6 ФИО1 обратился в компанию виновника ДТП, ООО «СК Согласие». ООО «СК «Согласие» выплату страхового возмещения не произвело.

Между тем, заявленное событие произошло при наличии указанных выше обстоятельств, то истец, в целях реализации своих прав, обратился с заявлением на выплату страхового возмещения к страховщику, у которого на момент наступления события была застрахована ответственность истца в силу Закона об ОСАГО (ПВУ).

По результатам рассмотрения заявления компанией ОАО СК «ЭНИ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 9 799,02 руб. 

Следовательно, обязательства по договору страхования гражданской ответственности в рамках ПВУ исполнены ОАО СК «ЭНИ» в виде признания случая страховым и выплате страхового возмещения в размере 9 799,02 руб.

На основании п. "а" ч. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), после осуществления ОАО СК «ЭНИ» выплаты истцу страхового возмещении и последующего введения в отношении страховщика процедуры банкротства, у истца наступает право на получение компенсационной выплаты с РСА.

Следовательно, истец не лишен возможности на защиту своего права на получение доплаты страхового возмещения путем обращением в РСА за получением компенсационной выплаты.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании страхового возмещения с ООО СК «Согласие»

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 ФИО1 к ООО «СК «СОГЛАСИЕ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Советский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Магомедов И.М.