дело №1-54/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Большой ФИО5 2 сентября 2020 года

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего 

при секретаре судебного заседания 

с участием государственного обвинителя: исполняющего обязанности прокурора 

защитника 

подсудимого 

судьи Дьяконовой Л.В.,

ФИО1,

Октябрьского района Республики Калмыкия ФИО2,

адвоката Учреждения «Юридическая консультация Октябрьского района Республики Калмыкия» ФИО3,

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее общее, холостого, невоеннообязанного, пенсионера по старости, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов ФИО4, находясь на территории машинно-транспортной мастерской, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружил произрастание дикорастущей конопли. Заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах данного растения, он умышленно, не имея соответствующего разрешения и осознавая противоправность своих преступных действий, сорвал листья и соцветия с вышеуказанного растения конопли для личного потребления путем курения, без цели сбыта, положил их в полимерный пакет черного цвета, тем самым незаконно прибрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 351,03 грамма, в крупном размере, которое поместил в полимерный пакет и стал незаконно хранить без цели сбыта при себе. В дальнейшем имея намерение добраться на попутном транспорте до поселка Большой ФИО5 Октябрьского района Республики Калмыкия, сел в автомашину ВАЗ-2114 под управлением ранее незнакомого Свидетель №1. Однако не доехав до п. Болшой ФИО5, был остановлен сотрудниками полиции, которые в 22 часов 30 минут этого же дня ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> осмотре автомашины обнаружили и изъяли у него незаконно хранившееся при нем наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 351,03 грамма, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновность в совершении инкриминированного деяния признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ. 

Исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО4 в незаконных приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 276 УПК РФ показаниями ФИО4 в качестве подозреваемого на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГг. о том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов на территории машинно-транспортной мастерской п. Мирный Октябрьского района Республики Калмыкия обнаружил произрастание дикорастущей конопли. Зная о свойствах наркотического средства, сорвав с десяти кустов верхушечные части листьев конопли, сложил в полимерный пакет черного цвета, и оставил их храниться при себе. В этот же день он направился на автобусную остановку, находящуюся на автомобильной дороге п. Мирный –п. Большой ФИО5, где сев в попутную автомашину ВАЗ-2114, направился домой в п. Большой ФИО5. Примерно в 22 часа на подъезде к п. Большой ФИО5 автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, от которых он скрыл информацию об имеющемся при нем наркотическом средстве в полимерном пакете черного цвета, при обнаружении которого сотрудниками полиции пакет у ФИО4 был изъят.

(л.д.57-60)

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемый ФИО4 добровольно показал на месте обстоятельства незаконного приобретения на территории машинно-транспортной мастерской п. Мирный Октябрьского района наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой не менее 351,03 грамма, в крупном размере, где он сорвал листья и верхние части обнаруженных кустов дикорастущей конопли, а также указал участок автодороги п. Мирный -п. Большой ФИО5, расположенный примерно в 1 км, в восточном направлении от п. Большой ФИО5, на котором ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут сотрудники полиции остановили автомобиль ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак «Н717ОН 32 регион», где при нем находился полимерный пакет черного цвета с листьями и верхушечными частями дикорастущего растения конопли.

(л.д. 83-87)

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов двигаясь на своем автомобиле ВАЗ 2114 по направлению в п. Большой ФИО5, на автобусной остановке в п. Мирный подобрал ФИО4, в руках которого был пакет черного цвета. Сев на переднее пассажирское сиденье, мужчина положил пакет на пол салона автомобиля. Во время движения спустило заднее правое колесо, в связи с чем продолжить движение пришлось по обочине. В 22 часа 30 минут, не доезжая примерно 1 км до п. Большой ФИО5 их остановили сотрудники полиции, которые после опроса о наличии запрещенных в обороте веществ, осмотрели автомашину и обнаружили на полике у пассажирского сиденья пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, принадлежащий ФИО4, который впоследствии объяснил, что листья и верхушечные части конопли принадлежат ему, он их сорвал на территории машинно-транспортной мастерской п. Мирный. 

(л.д. 103-105)

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ при исполнении им служебных обязанностей оперуполномоченного МО МВД РФ «Малодербетовский» в рамках оперативно-профилактических операций «Мак-2020» на автодороге п. Большой ФИО5 – п. Мирный Октябрьского района, была остановлена автомашина ВАЗ-2114, принадлежащая ФИО6, по причине того, что указанный автомобиль двигался по обочине со стороны п. Мирный. В данном автомобиле находился пассажир ФИО4 В ходе осмотра автомашины на полике пассажирского сиденья был обнаружен полимерный пакет черного цвета, из которого исходил резкий запах конопли. ФИО4 признался, что данный пакет с веществом растительного происхождения он приобрел ДД.ММ.ГГГГ на территории машинно-транспортной мастерской п. Мирный Октябрьского района. Добровольно выдать наркотическое средство ФИО4 отказался. 

(л.д.108-110).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, объектом осмотра являлся участок автодороги п. Мирный - п. Большой ФИО5 Октябрьского района, расположенный примерно в 800 м в восточном направлении от п. Большой ФИО5 Октябрьского района, где осмотрен автомобиль марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак «Н 717 ОН 32 регион», в котором был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. В ходе осмотра были изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения.

( л.д. 6-14)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, изъятые из автомашины марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак «Н 717 ОН 32 регион», предметы и вещества, а именно: полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, состоящее из листьев и верхушечных частей растения серо-зеленного цвета со специфическим запахом, массой не менее 351,03г.

(л.д. 97-99)

Также заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу в полимерном пакете вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 351,03 гр. 

(л.д. 40-41)

Справками Бюджетных учреждений Республики Калмыкия «Республиканский психоневрологический диспансер», «Республиканский наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО4 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. 

(л.д. 101)

В связи с чем обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения инкриминированного деяния, судом не установлено.

На основе анализа материалов дела и данных о личности подсудимого суд считает, что в отношении рассматриваемого преступления подсудимый ФИО4 судом признается вменяемым. Поскольку в момент совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Основные обстоятельства дела органом предварительного следствия исследованы всесторонне, полно и объективно. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих исключение вышеприведенных доказательств и прекращение производства по нему, не имеется.

Вышеизложенные доказательства последовательны, взаимосогласованы, дополняют другу друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступного деяния подсудимого. Достоверность доказательств, положенных органом следствия и государственным обвинителем в основу обвинения подсудимого, его причастность к преступлению у суда сомнений не вызывает. Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимым, судом не установлено. 

Судом установлено, что ФИО4, сорвав части растения дикорастущей конопли, обнаруженной им на территории машинно-транспортной мастерской, расположенной в поселке Мирный Октябрьского района, не имея на это соответствующего разрешения, незаконно приобрел наркотическое средство. Его действия в виде сохранения при себе наркотического средства в полимерном пакете во время перемещения по автомобильной дороге по направлению в поселок Большой ФИО5, свидетельствуют о незаконности хранения наркотического средства. 

Подсудимый после незаконного приобретения наркотического средства, до его обнаружения имел реальную возможность выдать добровольно полиции, но не сделал этого. Действия ФИО4, выразившиеся в том, что он, увидев сотрудников полиции, скрыл информацию о том, что он при себе имеет запрещенные в обороте наркотические средства, не выдал им их, свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО4 добровольной выдачи запрещенного вещества, а также о его прямом умысле на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

В соответствии с п.п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, …присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Согласно п.2 Примечаний к статье 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 351,03 граммов относится к крупному размеру.

Таким образом, действия ФИО4 содержат состав преступления и квалифицируются по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ совершенное ФИО4 преступление по части 2 статьи 228 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. 

ФИО4 ранее не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, и дал своим действиям отрицательную оценку, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, является пенсионером по возрасту, положительно характеризуется по месту жительства. Эти обстоятельства на основании статьи 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание. 

Обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Изучением личности подсудимого ФИО4 установлено, что он является постоянным жителем 

<

адрес> Республики Калмыкия не женат, на иждивении детей нет, является пенсионером по старости, не работает. 

Санкция части 2 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

В соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении вида наказания за совершенное подсудимым преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств по части 2 статьи 228 УК РФ, суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, преклонный возраст, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, учитывая все обстоятельства совершения ФИО4 преступления по части 2 статьи 228 УК РФ, отношение к содеянному, искреннее раскаяние в связи с совершенным противоправным деянием, отсутствие корыстных мотивов, а также отсутствие тяжких последствий в результате противоправных действий ФИО4 и сведений об изъятии наркотического средства из незаконного оборота, суд считает, что достижение целей наказания – исправление ФИО4 может быть достигнуто без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением к нему условного осуждения в порядке статьи 73 УК РФ и положений части 1 статьи 62 УК РФ о назначении наказания в размере, не превышающем двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания по части 2 статьи 228 УК РФ. 

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ суд, назначая подсудимому условное осуждение, в целях действенного влияния назначенного наказания на его исправление считает необходимым возложить на ФИО4 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, являться для регистрации в инспекцию один раз в месяц.

Контроль за исполнением осужденным ФИО4 наказания в виде лишения свободы с применением к нему условного осуждения в соответствии со статьей 73 УК РФ надлежит осуществлять Малодербетовскому Межмуниципальному филиалу Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по 

<

адрес> (с местом дислокации в поселке Большой ФИО5).

При назначении наказания ФИО4 в пределах санкции статьи 228 УК РФ, судом приняты во внимание вышеуказанные данные, свидетельствующие об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа либо ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств позволяющих назначить ФИО4 наказание ниже низшего предела с применением статьи 64 УК РФ, не имеется. 

Оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 76.2 УК РФ, освобождения ФИО4 от уголовной ответственности с учетом конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимого, а также для применения части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

Постановлением судьи Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ из средств федерального бюджета выплачены 1375 руб. адвокату Учреждения «Юридическая консультация 

<

адрес> Республики Калмыкия» ФИО3 за оказание по назначению суда помощи подсудимому в ходе настоящего судебного разбирательства.

Суммы, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и в силу части 2 статьи 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного.

Учитывая данные о пенсионном возрасте ФИО4, наличии пенсии в минимальном размере и отсутствии у него дополнительного заработка, суд считает возможным освободить его от указанного взыскания. 

В связи с указанным, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения - наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 350, 96 гр - подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО4 возложить на Малодербетовский Межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по 

<

адрес> (с местом дислокации в поселке Большой ФИО5).

Обязать ФИО4 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, являться для регистрации в инспекцию один раз в месяц. 

Меру процессуального принуждения ФИО4 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения. 

Вещественное доказательство по делу: полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения - наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 350, 96 гр – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья Л.В. Дьяконова