Дело № 2-312/2025

УИД 14RS0019-01-2025-000083-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 11 марта 2025 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Опарий А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 122062 руб. сроком на 84 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 46/2018/ДРВ, по которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «ЭОС». Обязанности по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность в размере 175801,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6274,05 руб.

Истец ООО ПКО «ЭОС» о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, руководствуясь статьей 165.1 ГК РФ и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк обязался выдать заемщику кредит в размере 122 062,39 руб. сроком на 84 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора (пункт 4) предусматривают, что процентная ставка по кредиту составляет 23% годовых. 

Согласно пункту 6 кредитного договора размер платежа по кредиту составляет 2949,65 руб., срок платежа – 15 число каждого месяца включительно, первый платеж – 3076,64 руб., а последний платёж в размере 3220,80 руб.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (пункт 12 кредитного договора)

Согласно пункту 24 кредитного договора кредит предоставляется Банком путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет либо счет для расчета с использованием банковской карты.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор, и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 282 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 13 кредитного договора заемщик не запрещает (выражает согласие) Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) докумены и информацию третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской операции.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по условиям которого Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам в объеме и на условиях, установленных договором, в том числе по отношению к заемщику ФИО1

Таким образом, к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору, образовавшейся у ФИО1 перед банком.

Между тем, в силу требований статьи 56 ГПК РФ, вне зависимости от суммы, указанной в договоре цессии, истец не может быть освобожден от обязанности доказать наличие у заемщика задолженности в том размере, который цессионарий просит взыскать с заемщика.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по составил 175801,69 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет и признан обоснованными. Данные расчеты ответчиком не опровергнуты, встречные расчеты не представлены. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере, заявленном истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение об уплате государственной пошлины: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6274,05 руб. 

В связи с удовлетворением заявленных требований, с ответчика в пользу истца в счет возмещения процессуальных издержек следует взыскать 6274,05 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1, в размере 175801,09 руб., а также в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 6274,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья Г.И. Рожин

Решение принято в окончательной форме 14 марта 2025 года