№

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 27 декабря 2019 года 

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Васильевой Е.Э.,

с участием государственного обвинителя Камалитдиновой О.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитников в лице адвокатов Зеликман А.А., Даренских Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего в 

<

данные изъяты> электромонтажником, военнообязанного, женатого, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени до 13 часов 25 минут 08 февраля 2018 года, приобрел у неустановленного лица, растительное вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой не менее 9,11 граммов после высушивания, расфасованное в не менее чем в 5 пакетиках с клипсой; вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 17,90 граммов, расфасованное в не менее чем в 4 пакетиках с клипсой; растительное вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой не менее 299,85 граммов после высушивания, расфасованное в не менее чем в 3 пакетиках с клипсой; растительное вещество общей массой не менее 1,63 грамма после высушивания, расфасованное в полимерный пакетик с клипсой, которые стал незаконно хранить его при себе, а также в арендуемой им квартире, расположенной по адресу: 

<

...>.

08 февраля 2018 года, около 13 часов 25 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Башкортостан на лестничной площадке шестого этажа подъезда №6 дома №12 по ул.Д.Юлтыя г.Уфы Республики Башкортостан. 

В ходе личного досмотра ФИО1, а также в ходе обыска его жилища были обнаружены и изъяты указанные наркотические средства.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства каннабис (марихуана) свыше 6 граммов до 100 граммов является значительным размером, свыше 100 граммов до 100 000 граммов является крупным размером, свыше 100 000 граммов является особо крупным размером.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) свыше 2 граммов до 25 грамм является значительным размером, свыше 25 грамм до 10 000 граммов является крупным размером, свыше 10 000 граммов является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 по существу предъявленного обвинения вину не признал и показал, что обнаруженные у него вещества он хотел употребить, цели их дальнейшего сбыта не преследовал, фактически данные пакетики раскладывать по закладкам не хотел. Вину признает в незаконном хранении наркотических средств с целью личного употребления. 

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

Из показаний свидетеля ФИО22., данных в судебном заседании, следует, что в феврале 2018 года в ходе ОРМ «наблюдение» ФИО1 был задержан. В ходе его личного досмотра были обнаружены наркотические средства. Далее был проведен обыск в жилище ФИО1, где также были обнаружены наркотические средства.

Из показаний свидетелей ФИО23., ФИО24., данных в судебном заседании, следует, что по существу ими даны схожие показания, что и свидетелем ФИО22.

Из показаний свидетеля ФИО26., данных в судебном заседании, следует, что он участвовал в качестве понятого и подтвердил факт изъятия при личном досмотре ФИО1 пакетиков с веществами.

Из показаний свидетеля ФИО27., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.137-142), следует, что по существу им даны схожие показания, что и свидетелем ФИО26.

Из показаний свидетеля ФИО29., данных в судебном заседании, свидетеля ФИО30., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.60-63), следует, что они участвовали в качестве понятых и подтвердили факт изъятия в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, пакетиков с веществами и иных предметов.

Из показаний свидетелей ФИО31., ФИО32., данных в судебном заседании, следует, что они охарактеризовали ФИО1 с положительной стороны.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Из рапорта оперуполномоченного ФИО33. следует, что выполнен обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения, находящееся в трех полимерных пакетиках, (т.1, л.д. 9);

Из рапорта дознавателя ФИО34. следует, что в ходе личного досмотра ФИО1 в правом заднем кармане джинсовых брюк обнаружено и изъято: полимерный пакетик с клипсой с веществом – каннабис (марихуана) в значительном размере – массой 9,11 грамма, и полимерный пакетик с веществом темной массы – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1, л.д.159);

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной, акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», следует, что представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного 08.02.2018 сотрудниками УНК МВД по Республике Башкортостан, свидетельствующие о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (т.1, л.д.161-164, 166-169);

Из акта досмотра от 08.02.2018, следует, что 08.02.2018 произведен досмотр ФИО1, в ходе которого в правом заднем кармане брюк, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят один полимерный пакет с клипсой, внутри которого находилось пять полимерных пакетиков с клипсой с веществом растительного происхождения и четыре полимерных пакетика с клипсой с веществом темной массы (т.1, л.д. 172-183);

Из протокола обыска от 08.02.2018, следует, что в ходе обыска жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято: жесткий диск «Western Digital» с серийным номером в том числе 3 курительные трубки; брелок-курительная трубка; два пустых полимерных прозрачных пакетика с клипсой; 8 полимерных прозрачных пакетиков с клипсой; мобильный телефон «IPhone 4S» с сим-картой оператора мобильной связи «МТС»; мобильный телефон «IPhone 5S» с сим-картой оператора мобильной связи «МТС»; айпад «IPhone» с сим-картой оператора мобильной связи «МегаФон»; ноутбук «НР» в комплекте с зарядным устройством; системный блок в корпусе серого цвета, денежные средства на общую сумму 100 000 рублей т.1, л.д. 25-35);

Из справки №3222 от 09.02.2018, следует, что вещество, изъятое в ходе обыска жилища ФИО1 - квартиры по адресу: 

<

адрес>, находящееся в 3 пакетиках из полимерного материала с клипсой, имеет общую массу 299,85 грамма после высушивания на момент проведения исследования, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т.1, л.д. 39);

Из справки №3223 от 09.02.2018, следует, что вещество, изъятое в ходе обыска жилища ФИО1 - квартиры по адресу: 

<

адрес>, находящееся в полимерном пакетике с клипсой с надписью «KEEP CALM», стеклянной банке с крышкой с надписью «KEEP CALM» и полимерном контейнере с крышкой с надписью «ONETOUCH», имеет общую массу 1,63 грамма после высушивания на момент проведения исследования, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). (т.1, л.д. 43);

Из справки №3168 от 09.02.2018, следует, что растительное вещество, изъятое в ходе досмотра ФИО1 общей массой 9,11 граммов после высушивания на момент проведения исследования, находящееся в пяти пакетиках из полимерного материала с клипсой, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), вещество в виде 4 спрессованных брикетов, изъятое в ходе досмотра ФИО1 общей массой 17,90 граммов на момент проведения исследования, находящееся в четырех пакетиках из полимерного материала с клипсой, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1, л.д.206);

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №344 от 09.02.2018, следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения, при исследовании биологического объекта ФИО1, установлено, что в нем обнаружены наркотические средства группы канабиноидов. (т.1, л.д. 47);

Из справки о результатах химико-токсикологического исследования №1290и от 12.02.2018, следует, что при исследовании биологического объекта ФИО1 в нем обнаружены наркотические средства группы канабиноидов (т.1, л.д. 48);

Из заключения эксперта №10108 от 27.04.2018, следует, что представленное на экспертизу растительное вещество общей массой 299,49 граммов после высушивания на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) (т.1, л.д.122-124);

Из заключения эксперта №10110 от 01.05.2018, следует, что представленное на экспертизу растительное вещество общей массой 1,54 граммов после высушивания на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) (т.1, л.д.131-133);

Из заключения эксперта №11315 от 16.05.2018, следует, что представленное на экспертизу растительное вещество общей массой 8,51 граммов после высушивания на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Представленное на экспертизу вещество в виде четырех спрессованных брикетов общей массой 17,42 граммов на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) (т.1, л.д.220-222);

Из заключения эксперта №29809 от 11.01.2019, следует, что на поверхностях фрагментов ткани из бумажных пакетов с надписями «Срез правого заднего кармана джинсовых брюк ФИО1Ф…» и «Срез наружного, правого нагрудного кармана куртки ФИО1Ф…», а также представленных ватных тампонов со смывами с рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (т.2, л.д.214-216);

Из заключения эксперта №29807 от 26.12.2018, следует, что на поверхности двух металлических мельниц для табака, двух полимерных пакетиках с клипсой, вскрытого запаянного со всех сторон полимерного пакетика, трех металлических трубках, деревянной курительной трубки, стеклянной курительной трубки, стеклянного приспособления для курения (кальяна), в котором находятся две стеклянные трубки, машинки для завальцовки сигарет с надписью «RAW HEMP PLASTIC CIGARETTE ROLLING MACHINE», осколков обнаружены следовые количества наркотически активного тетрагидроканнабинола (т.3, л.д.7-9);

Из протоколов осмотра предметов следует, что осмотрены предметы, имеющие значение для уголовного дела (т.1, л.д.113-116, 229-231, т.2, л.д.22-24, 150-158, 189-193, т.3, л.д.26-33);

Из заключения эксперта №374 от 22.03.2018, следует, что ФИО1 В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т.1, л.д.139-140).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Суд расценивает как достоверные и правдивые показания свидетелей и принимает их за основу, поскольку они логичны, согласуются с материалами уголовного дела, оснований не доверять им не имеется. 

Анализируя и оценивая показания подсудимого ФИО1, суд приходит к следующему.

ФИО1, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не указывал на то, что обнаруженное наркотическое средство он собирался сбывать либо каким - либо иным образом распространять, а напротив, пояснил, что хранил с целью личного употребления.

Свидетели, допрошенные в судебном заседании, а также показания которых оглашены, лишь подтвердили факт обнаружения и изъятия наркотических средств, но то обстоятельство, что последний преследовал цель распространения этих наркотических средств, из их показаний не следует. 

Вид, состав, расфасовка, вес, место и обстоятельства изъятия наркотических средств сами по себе также не свидетельствуют о том, что данные наркотические средства были приготовлены ФИО1, для незаконного сбыта потребителям.

Доказательств того, что ФИО1 совершил какие-либо действия, направленные на создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, либо на совершение сбыта наркотических средств в исследованных материалах дела не содержится. Также это не следует из информации, содержащейся на электронных носителях, изъятых у подсудимого.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в материалах дела достаточной совокупности доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1, умысла на сбыт изъятого наркотического средства, в связи с чем, в силу положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, толкуя все сомнения в пользу обвиняемого, его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

К.Т.ФБ.,характеризуется с положительной стороны; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных, последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления на стадии судебного разбирательства, наличие положительных характеристик, раскаяние в содеянном, мовершение преступления впервые, а также наличие на иждивении ФИО2, которая находится в состоянии беременности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояние опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства - нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом активного способствования расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому, наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания по правилам, предусмотренным ст. 62 ч. 1 УК РФ суд, исчисляет две трети срока наказания от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст.228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что его исправление, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания период содержания ФИО1 под стражей с 17 февраля 2018 года по 09 ноября 2018 года.

Зачесть в срок отбытого наказания период содержания ФИО1 под домашним арестом с 09 ноября 2018 года до 12 февраля 2019 года.

Вещественные доказательства: автомобиль «Nissan Almera», находящийся на ответственном хранении у ФИО38, передать по принадлежности ФИО1, жесткий диск «Western Digital»; жесткий диск «IBM Deskstar»; жесткий диск «Seagate»; банковскую карту платежной системы «MasterCard», выпущенную банком «TinkoffBank»; сим-карту оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером телефона +№; карту памяти в корпусе черного и синего цветов; карту памяти «Kingston technology DataTraveler410 8GB»; карту памяти с надписью «SP 8GB»; адаптер «Micro SD USB2.0»; электронный ключ доступа к личному кабинету банковского счета с надписями «JaCarta» и «0аЬ31923»; флеш-проигрыватель «Samsung»; сим-карту оператора мобильной связи «Билайн»; сим-карту оператора мобильной связи «МТС»; мобильный телефон «IPhone 4S» с сим-картой оператора мобильной связи «МТС»; мобильный телефон «IPhone 5S» с сим-картой оператора мобильной связи «МТС»; айпад «IPhone» с сим-картой оператора мобильной связи «МегаФон»; ноутбук «НР» в комплекте с зарядным устройством; системный блок в корпусе серого цвета, денежные средства на общую сумму 104 600 рублей, мобильный телефон «UMIDIGI» с сим-картой оператора мобильной связи «МТС»; банковскую карту платежной системы «VisaClassic», выпущенную ПАО «Сбербанк России»; банковскую карту платежной системы «MasterCard», выпущенную ПАО «Сбербанк России»; банковскую карту платежной системы «VisaClassic», выпущенную ПАО «Сбербанк России», возвратить по принадлежности ФИО1, оптические диски, документы, хранить в материалах дела, наркотические средства, и иные предметы, содержащие следы преступления, в том числе смывы, срезы, трубки, полимерные пакетики, бонг, гриндеры, аппарат для кручения сигарет, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Председательствующий Р.Э. Гареев