Дело № 2-1622/17 Мотивированное 

решение

 изготовлено 17.11.2017 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Кропотовой Н.Л., 

при секретаре Божик Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 

18 октября 2017 года

гражданское дело по иску ПАО Банк «ВВБ» к ФИО1, ФИО2, ООО «Частное охранное предприятие Волга» о взыскании долга, обращении взыскания на имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк «ВВБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «Частное охранное предприятие Волга».

С учетом уточнения исковых требований просит суд:

Взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 417 482,44 рублей, включая сумму кредита 383 532, руб., процентов 29 244,0 руб., а также неустойки за просрочку возврата кредита 3 464,38 руб., процентов 1 241.62 рублей.

Обратить взыскание на залог:

- легковой автомобиль ФИО3, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов № №, цвет серебристый, регистрационный знак №;

- легковой автомобиль ФИО4, 2010 года выпуска, (VIN) №, идентификационный № двигателя № кузов № №, цвет кузова черный, регистрационный знак № определив начальную продажную стоимость автомобилей в размере 470 000 рублей согласно договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 13 374,82 рублей.

Доводы искового заявления мотивированы тем, что взыскатель (банк) - ОАО коммерческий банк «Верхневолжский», и заемщик (ответчик) - ФИО1, заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор»), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 700 000 рублей на срок по 22.10.2018 года под 20 процентов годовых - п. 1.2 договора (строки 1-4 таблицы). Ежемесячный платеж по возврату суммы кредита составляет 19 500 рублей, проценты на остаток долга банком начисляются ежемесячно, последний платеж - 17 500 рублей, строка 6 таблицы в п. 1.2 договора.

Обязательства заемщика на основании строка № 10 пункта 1.2 Кредитного договора обеспечиваются двумя поручителями и договором залога двух автомобилей:

договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и

договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Частное охранное предприятие Волга», далее именуемые по тексту «Договоры поручительства»;

договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Частное охранное предприятие Волга», далее по тексту «Договор залога».

Свои обязательства ответчик (заемщик по Кредитному договору) перестал выполнять с апреля 2017 года.

Уведомление в адрес заемщика, поручителей и залогодателя, с требованием погасить образовавшуюся задолженность или банк будет взыскивать ее через суд (досрочно) было направлено заказными письмами 03.05.2017 года. 

Однако ответа на данное уведомление от них так и не получено, поэтому банк вынужден обратиться в суд для взыскания долга.

Как видно из прилагаемого расчета долг заемщика распределяется следующим образом: просроченный долг (сумма невозвращенного кредита) - 383 532.35 руб., проценты за пользованием кредитом (по договору - стр. 4 п. 1,2)) - 29 244,08 руб., неустойка за просрочку возврата кредита (стр.12 п. 1.2 договора) - 3 464,38 руб., неустойка за просрочку возврата процентов за пользование кредитом (стр.12 п. 1.2 договора) – 1 241 руб., а всего 417 482,44 руб..

В связи с присоединением ПАО коммерческий банк «Верхневолжский» к ПАО Банку «ВВБ», на основании п. 2 ст. 58 ГК РФ последний является полным правопреемником обязательств ПАО коммерческий банк «Верхневолжский» (ранее - ОАО коммерческий банк «Верхневолжский»), в т.ч. прав и обязанностей по кредитным договорам, что отражено в п. 1.1 прилагаемых изменений № 5 к Уставу ПАО Банк «ВВБ». Таким образом, надлежащим истцом по заключенным ОАО коммерческий банк «Верхневолжский» кредитным договорам является ПАО Банк «ВВБ».

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. С учетом мнения стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав присутствующих участников процесса, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что взыскатель (банк) - ОАО коммерческий банк «Верхневолжский», и заемщик (ответчик) - ФИО1, заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор»), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 700 000 рублей на срок по 22.10.2018 года под 20 процентов годовых - п. 1.2 договора (строки 1-4 таблицы). Ежемесячный платеж по возврату суммы кредита составляет 19 500 рублей, проценты на остаток долга банком начисляются ежемесячно, последний платеж - 17 500 рублей, строка 6 таблицы в п. 1.2 договора.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и выпиской но ссудному счету заемщика, открытому на основании строка № 19 таблицы в пункте 1.2 Кредитного договора. В качестве обеспечения выданного кредита принимается поручительство ФИО2 и залог двух автомобилей, принадлежащих залогодателям - ФИО5 и ООО «ЧОП «Волга».

Как видно из прилагаемого расчета долг заемщика распределяется следующим образом: просроченный долг (сумма невозвращенного кредита) - 383 532.35 руб., проценты за пользованием кредитом (по договору - стр. 4 п. 1,2)) - 29 244,08 руб., неустойка за просрочку возврата кредита (стр.12 п. 1.2 договора) - 3 464,38 руб., неустойка за просрочку возврата процентов за пользование кредитом (стр.12 п. 1.2 договора) – 1 241 руб., а всего 417 482,44 руб..

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Невыполнение Ответчиком своих обязательств есть существенное нарушение договора Ответчиком, предусмотренное ст. 450 ГК РФ. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невнесение Ответчиком своевременно платежей в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе Ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. Данный отказ является для Банка существенным нарушением, так как Ответчик практически полностью не вернул полученный в Банке кредит, не уплатил Банку полагающиеся проценты за пользование кредитом.

Обеспечение. Обязательства заемщика на основании строка № 10 пункта 1.2 Кредитного договора обеспечиваются двумя поручителями и договором залога двух автомобилей:

договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и

договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Частное охранное предприятие Волга», далее именуемые по тексту «Договоры поручительства»;

договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Частное охранное предприятие Волга», далее по тексту «Договор залога».

Договоры поручительства обеспечивают всю сумму кредита с процентами и штрафными санкциями (пункты 1.1 и п. 1.2). Ответственность поручителей и заемщика является солидарной (п. 1.4 Договоров поручительства).

Поручительство по обоим договорам действует до 22.10.2020 года.

По Договору залога, на основании п. 1.1-1.3 договора, кредитные обязательства обеспечиваются залогом двух автотранспортных средств:

легковой автомобиль ФИО3, 2007 года выпуска, идентификационный номер (

<

***>) №, № двигателя №, кузов № №, цвет серебристый, регистрационный знак №

легковой автомобиль ФИО4, 2010 года выпуска, (VIN) №, идентификационный № двигателя № кузов № №, цвет кузова черный, регистрационный знак №

далее по тексту именуемые «Автомобили».

Автомобили на весь срок действия договора залога - до момента исполнения кредитных обязательств (п.5.1 Договора залога), остаются в пользовании залогодателя и находятся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (п. 1.4 Договора залога).

Стороны договора оценили предмет заложенный автомобиль в размере 470 000 рублей - п. 1.5 договора залога.

Свои обязательства ответчик (заемщик по Кредитному договору) перестал выполнять с апреля 2017 года.

За неисполнение обязательств по возврату кредита и процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% готовых, начисляемую на просроченную сумму - строка таблицы № 12 пункта 1.2 Кредитного договора.

Если заемщик в течение 180 календарных дней допустил просрочку, превышающую 60 дней, то банк вправе потребовать досрочного возврата кредита с процентами, письменно уведомив об этом заемщика (п.2.7 Кредитного договора).

Уведомление в адрес заемщика, поручителей и залогодателя, с требованием погасить образовавшуюся задолженность или банк будет взыскивать ее через суд (досрочно) было направлено заказными письмами 03.05.2017 года.

Однако ответа на данное уведомление от них так и не получено.

В связи с присоединением ПАО коммерческий банк «Верхневолжский» к ПАО Банку «ВВБ», на основании п. 2 ст. 58 ГК РФ последний является полным правопреемником обязательств ПАО коммерческий банк «Верхневолжский» (ранее - ОАО коммерческий банк «Верхневолжский»), в т.ч. прав и обязанностей по кредитным договорам, что отражено в п. 1.1 прилагаемых изменений № к Уставу ПАО Банк «ВВБ». Таким образом, надлежащим истцом по заключенным ОАО коммерческий банк «Верхневолжский» кредитным договорам является ПАО Банк «ВВБ».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчиков в пользу истца должна быть взыскана госпошлина в размере 13 374,82 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчиков: ФИО1, ФИО2, ООО «Частное охранное предприятие Волга» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 417 482,44 рублей, включая сумму кредита 383 532, руб., процентов 29 244,0 руб., а также неустойки за просрочку возврата кредита 3 464,38 руб., процентов 1 241.62 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 374,82 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- легковой автомобиль ФИО3, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов № №, цвет серебристый, регистрационный знак №

- легковой автомобиль ФИО4 2010 года выпуска, (VIN) №, идентификационный № двигателя №, кузов № №, цвет кузова черный, регистрационный знак №, определив начальную продажную стоимость автомобилей в размере 470 000 рублей согласно договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л.Кропотова