Дело № 5-139/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники 23 августа 2017 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой К.В.,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края по адресу: г. Березники, 

<

адрес> а, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, .....

у с т а н о в и л:

<

дата> в ..... на проезжей части 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством ..... государственный регистрационный знак ..... регион, двигаясь со стороны 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству ..... государственный регистрационный знак ..... ....., под управлением водителя ФИО13 двигавшемуся во встречном направлении, чем нарушил п.8.8 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам ФИО14 и ФИО15 причинен легкий вред здоровью.

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД МО МВД России «.....» было проведено административное расследование, в связи с чем, данное дело подсудно Березниковскому городскому суду Пермского края. 

ФИО1 в судебном заседании указал, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. Пояснил, что 

<

дата> в ..... он, управляя транспортным средством ..... государственный регистрационный знак ..... регион, двигался 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по крайней левой полосе в ..... метрах от правого края обочины со скоростью ..... км/час. при повороте налево в дворовой проезд дома № по 

<

адрес> допустил столкновение с автомобилем средству ..... государственный регистрационный знак ..... который двигался по встречной полосе в сторону 

<

адрес>. С ним в автомобиле находились пассажиры, которые в итоге получили тяжкие телесные повреждения.

В судебное заседание потерпевший ФИО14 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Потерпевший ФИО14 в ходе административного расследования пояснил, что 

<

дата> в вечернее время около ..... час. ...... он находился в 

<

адрес>, вызвал такси, чтобы ехать в 

<

адрес> вместе со своим знакомым ФИО15 Подъехал автомобиль ..... государственный регистрационный знак ..... регион, они сели в автомобиль на заднее сиденье, он сел справа, а ФИО15 слева. Заехав в г. 

<

адрес> они двигались по 

<

адрес>, в направлении дома №. При повороте налево он увидел справа от них по встречной полосе движется автомобиль, они в это время находились на встречной полосе, произошло столкновение. Он почувствовал сильный удар справа. В результате ДТП он получил телесные повреждения.

В судебное заседание потерпевший ФИО15 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Потерпевший ФИО15 в ходе административного расследования пояснил, что 

<

дата> в вечернее время около ..... час. ..... мин. он находился в 

<

адрес>, его друг ФИО14 вызвал такси, чтобы ехать в г. 

<

адрес> Когда автомобиль подъехал ..... государственный регистрационный знак ..... регион, они сели в автомобиль на заднее сиденье, он сел слева, ФИО14 справа. Заехав в 

<

адрес> двигались по 

<

адрес> в направлении к дому №. О произошедшем пояснить не смог, так как в результате столкновения находился без сознания, пришёл в себя только после оказанной врачами первой помощи.

Потерпевший ФИО24 в ходе административного расследования и в судебном заседании пояснил, что в 

<

дата> году вместе со своим другом ФИО13 приобрел автомобиль ..... Автомобилем управлял только он, так как у ФИО13 нет водительского удостоверения. С 

<

дата> по 

<

дата> он находился в командировке в 

<

адрес>, перед тем как уехать, поставил автомобиль в сервис, где работает ФИО13 на ремонт. 

<

дата> он с ФИО13 заключил договор купли-продажи автомобиля, по которому собственником автомобиля является ФИО29. 

<

дата> он узнал о том, что произошло ДТП и что за рулем находился ФИО13

Потерпевший ФИО13 в судебном заседании пояснил, что 

<

дата> управляя автомобилем ..... ..... государственный регистрационный знак ..... двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по правой полосе в 6 метрах от обочины со скоростью ..... км/час. Около 

<

адрес> ему навстречу выехал автомобиль ..... государственный регистрационный знак ..... регион, не уступил ему дорогу, в результате чего, произошло столкновение. Так как была скользкая дорога, затормозить не удалось.

Потерпевший ФИО32 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме показаний потерпевших ФИО14., ФИО15., ФИО13, ФИО24., ФИО32., также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>, с которым ФИО1 согласился (л.д.5);

- рапортами сотрудников полиции о произошедшем ДТП (л.д.9-18); 

- сообщением о поступлении граждан с телесными повреждениями (л.д.20);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата> (л.д.23-26); 

- схемой ДТП, подписанной ФИО1 без замечаний (л.д.27);

- объяснениями ФИО1, ФИО14., ФИО15 ФИО13 ФИО24. (л.д.28-32);

- протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.33);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 

<

дата>, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д.34); 

- сведениями о водителях и транспортных средствах (л.д.39-40);

- справкой о ДТП от 

<

дата> (л.д.41-43);

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата> (л.д. 59);

-постановлением от 

<

дата> (л.д. 59 оборот);

- извещением о раненом в ДТП от 

<

дата> (л.д.65-69); 

- картой вызова скорой медицинской помощи (л.д.82);

-индивидуальной картой травматологического больного (л.д.84-87);

- заключением эксперта № от 

<

дата>-

<

дата>, согласно которому у ФИО15 при объективном обследовании и по данным представленных медицинских документов, установлены: ...... Выявленные у ФИО15 повреждения в совокупности, квалифицируются как ..... (л.д.88-89);

- заключением эксперта № от 

<

дата>-

<

дата>, согласно которому у ФИО14 при объективном обследовании установлены: ушибленные ...... Выявленные у ФИО14.повреждения в совокупности, квалифицируются как ..... (л.д.90-91);

- заключением эксперта № от 

<

дата>-

<

дата>, согласно которому у ФИО13 при объективном обследовании и по данным медицинских документов зафиксированы: ..... (л.д.92-93).

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников судебного заседания, судья приходит к следующим выводам:

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п.8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что 

<

дата> в ..... на проезжей части проспекта 

<

адрес> 

<

адрес> г. 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством ..... государственный регистрационный знак ..... регион, двигаясь со стороны 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству ..... государственный регистрационный знак ..... под управлением водителя ФИО13., двигавшемуся во встречном направлении, чем нарушил п.8.8 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам ФИО14. и ФИО15 причинен легкий вред здоровью, что подтверждается материалами дела, показаниями потерпевших и не опровергаются самим ФИО1 Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативное административное наказание.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1). 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном,наличии на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающиим административную ответственность ФИО1 судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность ФИО1, имущественное и семейное положение, характер его работы, и считает, что ФИО1 возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ..... рублей. 

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя штрафа:

Наименование получателя штрафа: Управление Федерального Казначейства по Пермскому краю (......

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.Г. Черепанова

Копия верна, судья