Дело № ...

10RS0№ ...-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2021 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия:

в составе председательствующего судьи Береговой С.В.,

при секретаре Челмайкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Е.С.Л. к Е.Л.Г., Е.Е.Л., садовому некоммерческому товариществу «Тихие зори» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Е.С.Л. обратился с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, по тем основаниям, что его родителям – Е.Л.И. и Е.Л.Г. в пользование был передан земельный участок № ... площадью 

<

...>., расположенный в 

<

...> Е.Л.И. умер ХХ.ХХ.ХХ. Указывает, что после смерти отца Е.С.Л., его брату, маме и родителям умершего выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ХХ.ХХ.ХХ на автомобиль, зарегистрированный на отца. В состав наследственного имущества земельный участок № ... не включался, поскольку на него право собственности надлежащим образом не оформлено. Е.С.Л. указанным земельным участком пользуется постоянно, оплачивает расходы по его содержанию. Земельному участку присвоен кадастровый № .... Права на земельный участок не зарегистрированы. Просит включить земельный участок с кадастровым номером № ... в наследственную массу, оставшуюся после смерти Е.Л.И.; определить доли в праве на указанный земельный участок в размере 

<

...> доли в праве за Е.С.Л., Е.Л.Г., Е.Е.Л.; признать за Е.С.Л. право собственности на земельный участок в связи с отказом Е.Е.Л. и Е.Л.Г. от принятия наследства в указанной части. 

В судебное заседание истец Е.С.Л. не явился, извещен, направил в суд представителя ФИО1, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме по изложенным обстоятельствам. Пояснив, что сопра между наследниками в отношении земельного участка не имеется.

Ответчики Е.Л.Г., Е.Е.Л., представители ответчика СНТ «Тихие зори» и третьих лиц Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ........, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ........, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Администрация Янишпольского сельского поселения, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Е.Е.Л. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований.

Ранее в судебном заседании ответчик Е.Л.Г. поддержала требования истца. Дополнительно указала, что является членом СНТ после смерти супруга

Председатель СНТ «Тихие зори» – К.И.Л. ранее в судебном заседании указала, что действительно истец пользуется спорным земельным участком, членом СНТ является Е.Л.Г.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. В соответствии с положениями абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из положений ст. 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Как следует из положений абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ч. 2, 3, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что Е.С.Л. и Е.Е.Л. являются сыновьями, а Е.Л.Г. супругой умершего Е.Л.И. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Как следует из наследственного дела, открытого к имуществу умершего Е.Л.И., наследниками по закону являются сыновья – Е.Е.Л. и Е.С.Л., супруга – Е.Л.Г. Также наследниками по закону являлись Е.С.В.(ХХ.ХХ.ХХ года рождения) – мать и Е.И.В., (ХХ.ХХ.ХХ года рождения)– отец, умерший ХХ.ХХ.ХХ. Каждый из наследников принял наследство в равных долях.

Спорный земельный участок принадлежал Е.Л.И. на основании свидетельства о праве собственности на 

<

...> выданного на основании решения Мэрии ........ № ...-р от ХХ.ХХ.ХХ, для садоводчества, огородничества.

Постановлением Администрации Янишпольского сельского поселения № ... от ХХ.ХХ.ХХ спорный земельный участок отнесен к категории земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости права на спорный земельный участок не зарегистрированы.

Согласно ответа, предоставленного филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по ........ сведения о спорном земельном участке были внесены ХХ.ХХ.ХХ в соответствии со ст. 45 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» решением органа кадастрового учета на основании заявления о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости и свидетельства на право собственности на землю от ХХ.ХХ.ХХ № ....

Таким образом, следует признать, что на день смерти Е.Л.И. владел на праве собственности, в том числе земельным участок № ..., расположенным в ........, однако надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на указанное имущество отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, учитывая разъяснения, изложенные в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании», суд полагает требования о включении вышеназванного имущества в состав наследства, оставшегося после смерти Е.Л.И., подлежат удовлетворению. 

Кроме того, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 настоящей статьи).

Поскольку все наследники фактически и юридически вступили в наследственные права на имущество, оставшееся после смерти наследодателя, подав соответствующие заявления нотариусу, суд приходит к выводу об определении долей Е.С.Л., Е.Л.Г. и Е.Е.Л. в размере по 

<

...> доли в праве на земельный участок, расположенный в СНТ «Тихие зори», № ....

Таким образом, требования Е.С.Л. о признании права собственности на спорный земельный участок подлежат частичному удовлетворению в размере 

<

...> доли в праве.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Е.Л.И., умершего ХХ.ХХ.ХХ, земельный участок с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: ........ участок № ....

Определить доли в праве собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти Е.Л.И., умершего ХХ.ХХ.ХХ, в виде земельного участка с кадастровым номером № ..., расположенного по адресу: ........, участок № ... за Е.С.Л., Е.Е.Л., Е.Л.Г. по 

<

...> доли в праве собственности на указанное имущество.

Признать право собственности в порядке наследования за Е.С.Л. на 

<

...> долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: ........ участок № ....

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Берегова

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.