Дело №___________________________________________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области 16 июня 2017 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., при секретаре Баркаловой А.С., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, г

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Изучив представленные материалы,

установил:

Согласно административному протоколу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 час, находясь в квартире ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта с последней на почве личных неприязненных отношений, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, схватив за волосы, нанесла ей несколько ударов руками по голове, причинив ФИО6 телесные повреждения и физическую боль, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 рассмотрено в её отсутствие, поскольку она надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, при этом от неё не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о прекращении производства в связи с отсутствием состава правонарушения в действиях ФИО2 по следующим основаниям. 

В обоснование вины ФИО2 должностным лицом представлен протокол об административном правонарушении, заявление ФИО4 в полицию с просьбой о привлечении к ответственности ФИО1 за избиение, выписка из Книги учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Шатурский», согласно которой от ФИО7 поступило сообщение об избиении женщины.

Из объяснения ФИО2 следует, что в ходе словесного конфликта ФИО8 первая схватила ее за одежду, и они обе упали, ФИО9 ударов не наносила. 

Из объяснения ФИО4, также не явившейся в судебное заседание, следует, что они с ФИО2 друг друга схватили за волосы, и обе упали.

Других доказательств причинения ФИО10 телесных повреждений должностным лицом не представлено, при этом ФИО11 в больницу за медпомощью не обращалась, от прохождения судебно-медицинской экспертизы отказалась. 

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку объективных доказательств причинения ФИО4 телесных повреждений не имеется, суд пришел к выводу о недоказанности вины ФИО2 и прекращению производства по делу в связи с отсутствием в её действиях состава правонарушения. 

На основании изложенного и, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

Прекратить производство по делу в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в её действиях состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Шатурского городского суда Терентьев И.Н.