УИД 78RS0016-01-2025-007308-62

Дело № 2-3989/2025 29 октября 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Литвиненко Е.В., 

при секретаре Кенжегуловой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 754,69 руб., госпошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 248,40 руб., по тем основаниям, что ответчик, получив займ, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по возврату займа и уплате процентов не выполняет,

Представитель АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, извещения возвращены за истечением срока хранения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО2 заключен универсальный договор потребительского займа № с присоединением к Правилам комплексного обслуживания МФК «Быстроденьги» (ООО) в соответствии со ст. 428 ГК РФ. 

В рамках данного договора при подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) с использованием АСП ДД.ММ.ГГГГ №, заключен договор займа, по которому ответчику предоставлена сумма займа 29 000 руб. путем перечисления на банковский счет заемщика (с использованием реквизитов карты), со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения ежемесячных платежей.

По п. 4 индивидуальных условий договора предусмотрена уплата за пользование займом 292% годовых, начисление процентов на сумму займа с 1 дня по 30 день предоставления заемщику суммы займа; 292% годовых при условии погашения суммы займа в период с 1 дня по ДД.ММ.ГГГГ просрочки платежа; 292% годовых при условии погашения суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока пользования займом.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа.

Сумма займа 29 000 руб. переведена через АО «Сургутнефтегазбанк» (СНГБ) на банковскую карту ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между сторонами с соблюдением положений ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, заключен договор займа по которому одна сторона (заимодавец) передала в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязался возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Быстроденьги» (ООО) и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому право требования задолженности, в том числе и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено АО «ЦДУ» в размере 57 754,69 руб.

В силу положений частей 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Вследствие заключения договора займа у ответчика возникла, предусмотренная ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа, которая в соответствии со ст. 309 данного кодекса и недопустимостью одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ) должна быть исполнена надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства - в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае, по истечении срока возврата суммы займа, определенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 754 руб. 69 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

По представленному расчету на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составил 57 754,69 руб., из них 29 000 руб. основного долга, 28 754,69 руб. проценты.

Поскольку срок возврата займа истек, в то время как ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов, и наличия задолженности в размере менее заявленного истцом, требования о взыскании задолженности по договору займа в заявленном истцом размере, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению. 

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом для рассмотрения дела были понесены расходы на почтовые отправления по направлению ответчику искового заявления в размере 248,40 руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в размере 91,20 руб., расходы по отправке бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа в размере 66 руб., расходы по отправке заказного письма с копией заявления о вынесении судебного приказа в размере 91,20 руб.

Учитывая, что несение данных расходов являлось необходимым для истца, данные расходы подлежат взысканию в пользу истца, как и расходы по уплате госпошлины при подаче иска на сумму 4 000 руб., а всего взыскивается 62 003 руб.09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты> (СНИЛС №) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН: №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 754,69 руб., из них 29 000 руб. основного долга, 28 754,69 руб. проценты, 248,40 руб. почтовые расходы, госпошлину 4 000 руб., а всего 62 003 руб.09 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: