Дело № 2-460/2025 

УИД 33RS0002-01-2024-007265-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 20 марта 2025 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при помощнике судьи Тесаковой Л.Н.

с участием 

прокурора Зезиной Д.Д.

истца ФИО1

представителя истца ФИО2

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, убытков, расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

...> в результате возникшей ссоры истцу были причинены телесные повреждения ответчиком ФИО3, с которым проживали совместно на то время в указанном жилом помещении. Согласно Заключению судебно-медицинского исследования от ДД.ММ.ГГГГ ###, причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> По указанному факту истцом в ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании отсутствия в действиях ФИО3 признаков состава преступления, предусмотренных ст.### УК РФ. Просит взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере ### руб., убытки в размере ### руб., судебные расходы в размере ### руб., почтовые расходы. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебно-медицинская экспертиза, в связи с чем производство по делу было приостановлено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила. О назначении по делу повторной судебно-медицинской экспертизы не ходатайствовала. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Представитель истца ФИО2 по устном ходатайству, дополнил, что убытки истца состоят из представительских расходов, расходов на проезд истца на такси, в связи с невозможностью пользоваться общественным ТС, и при наличием у нее следов от телесных повреждений, расходов по оплате освидетельствования и на приобретение лекарств. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Ранее исковые требования не признал, просил отказать, указав, что причинил повреждения истцу по неосторожности. Также ссылался на завышенный размер компенсации морального вреда, заявленный истцом.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке. 

Суд, выслушав истца, его представителя, принимая во внимание ранее данные пояснения ответчика, учитывая заключение прокурора, полагавшего наличие оснований для удовлетворения требований, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную 

<

данные изъяты>, честь и доброе имя, 

<

данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина – п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда".

На основании п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1). 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

...>, в результате возникшей ссоры между истцом Голубевой (в настоящее время Умных) В.В. и ответчиком ФИО3 последний причинил истцу телесные повреждения. 

Истец ФИО5 обратилась в 

<

данные изъяты> где в отношении нее проведено медицинское освидетельствование, по итогам которого составлен Акт судебно-медицинского освидетельствования ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). 

Согласно Акту судебно-медицинского исследования ###, имеющиеся у ФИО5 телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> не причинили вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась с заявлением в 

<

данные изъяты> (л.д.30) о привлечении к ответственности ФИО3 за нанесение ей телесных повреждений, сообщение зарегистрировано в ### от ДД.ММ.ГГГГ и передано 

<

данные изъяты> для проведения проверки и принятия решения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была подана жалоба в 

<

данные изъяты> поскольку ответчик является действующим сотрудником 

<

данные изъяты> вы звании 

<

данные изъяты> (л.д.39, л.д.49).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> подполковника юстиции ФИО7 материалы доследственной проверки в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ст.### УК РФ направлены руководителю военного следственного отдела 

<

данные изъяты> (л.д.23).

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась с жалобой на действия ФИО3 в 

<

данные изъяты>л.д.56). 

Постановлением старшего 

<

данные изъяты> капитаном полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) было отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.### УПК РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО3 признаков состава преступления, предусмотренных ст.### УК РФ. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца делу назначена судебно-медицинская экспертиза. 

В соответствии с Заключением эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (л.д.133), на основании Акта ### известно, что при судебно-медицинском исследовании (освидетельствовании) ФИО6 у нее обнаружены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> Указанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, могли быть получены от воздействий (удар, сжатие, давление) тупых твердых предметов и от воздействий твердый предметов с ограниченной контактной поверхностью в пределах ДД.ММ.ГГГГ суток до осмотра в Бюро судмедэкспертизы, возможно ДД.ММ.ГГГГ, как указано освидетельствуемой, что подтверждается характером телесных повреждений, 

<

данные изъяты>. 

Диагноз 

<

данные изъяты> не принят во внимание при оценке тяжести причиненного вреда здоровью, так как представленные медицинские документы не содержа подтверждающих его объективных клинических данных.. Фабула определения не содержит сведений об иных обстоятельствах травмы, в связи с чем ответить на вопрос определения о получении ФИО6 телесных повреждений в другой день не представляется возможным. 

Проанализировав представленные по делу доказательства, суд находит Заключение эксперта от ###, относимым и допустимым доказательством по делу, соответствующим требованиям ст. 86 ГПКУ РФ, в связи с чем полагает положить его в основу вынесения решения суда по настоящему делу. 

Суд, с учетом анализа представленных по делу доказательств и учетом заключения эксперта ### приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями ФИО3 и последствиями в виде получения истцом ФИО1 телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, суд учитывает фактические обстоятельства дела, обстановку, при которой были причинены истцу ответчиком телесные повреждения, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, статус ответчика, наличие телесных повреждений, установленных экспертным заключением, которые не причинили вреда здоровью ФИО1 Также суд принимает во внимание, что до вынесения решения по делу ответчиком моральный вред не был компенсирован истцу, само возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим, отвечающим требованиям разумности и справедливости. В связи с изложенным полагает компенсацию морального вреда определить в размере ### руб. 

При рассмотрении требований истца о взыскании убытков суд исходит из следующего. 

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Из разъяснений, данных в постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 №6-П следует, что к основным положениям гражданского законодательства относится и статья 15 ГК Российской Федерации, позволяющая лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). В развитие приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации его статья 1072 предусматривает необходимость возмещения потерпевшему разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована и страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Как пояснил представитель истца в убытки включены затраты истца на оплату судебно-медицинского освидетельствования, которые подтверждаются Договором на оказание платных медицинских услуг ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104), кассовым чеком на сумму ### руб. Данные затраты судом признаются необходимыми для защиты нарушенного права, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 полностью – в размере ### руб. 

Кроме того, в расчет убытков истцом включены расходы по оплате услуг такси в размере ### руб., связанные в проездом истца до 

<

данные изъяты> обратно до дома с целью подачи жалобы, дачи объяснений, проведения переговоров мирного урегулирования спора с ответчиком. В подтверждение затрат представлены чеки об оплате и маршруты поездок (л.д. 59-76). Как пояснила истец и ее представитель, в этот период времени она не могла пользоваться услугами общественного транспорта в связи с наличием следов телесных повреждений 

<

данные изъяты>, а самостоятельно осуществлять поездки на личном транспорте также была не в состоянии в виду 

<

данные изъяты>

Проанализировав в представленные истцом в этой части требований доказательства, суд полагает признать относимыми к рассматриваемому спору документы по оплате услуг такси на сумму ### руб. При этом суд учитывает, маршрут поездок, а именно: 

<

...> – место жительство истца, до 

<

...> – место нахождения 

<

данные изъяты>. Это: поездка ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### (л.д.59,60), поездка ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### (л.д.63-64), поездка ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### (л.д.65-66), поездка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### (л.д.67-68), поездка ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### (л.д.73-74), поездка ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму ###. (л.д.75-76) всего на сумму ###

Остальные документы по расходы на такси, не совпадают либо с местом нахождения 

<

данные изъяты> указано, 

<

...>, либо с местом жительства истца, в связи с чем не могут быть учтены при взыскании их с ответчика. 

Также в счет возмещения понесенных истцом убытков суд взыскивает в ее пользу с ответчика расходы на приобретение лекарственных препаратов на общую сумму ###. Рекомендации приема лекарственных препаратов и их наименование отражены в заключении врача от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111), а именно: 

<

данные изъяты>

Общая сумма убытков, подлежащая взысканию с ответчика будет составлять ###

Расходы по оплате услуг представителя и почтовые расходы взыскиваются в пользу истца с ответчика на основании ст.94, ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ. 

Расходы по оплате услуг представителя составили ### и подтверждены Договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, Договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, чеком по операции на сумму ### руб. (л.д.83), Актом приемки услуг по договорам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84). 

С учетом сложности дела, продолжительности его рассмотрения, процессуальной активности представителя истца, действующего в судебном заседании по устному ходатайству, требований разумности, суд определяет размер представительских расходов, подлежащих возмещению со стороны ответчика в сумме ###

Почтовые расходы заявлены изначально истцом в размере ### руб. и связаны с направлением ответчику копии искового заявления. В подтверждение направления иска ответчику представлена почтовая квитанция на сумму ### – л.д.89. В дальнейшем истец представил дополнительные почтовые квитанции на сумму ### которые были понесены истцом до подачи иска в суд и связаны с проведением доследственной поверки по ее обращению. Данные расходы подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 в размере ###

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, ст.233 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 (### ### выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (### ### ### выдан ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., убытки в размере 4 964 руб., расходы по оплате услуг представителя в размер 15000 руб., почтовые расходы 407 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Гарева 

в мотивированной форме заочное решение изготовлено 03.04.2025 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева