1-313/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Оренбург 09 июля 2021 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Тагобергеновой М.Ж.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Губайдулиной К.Ю.,

защитника – адвоката Лашманова Д.Г., 

подсудимого – ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Волковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: : 

<

адрес> и проживающего по адресу г.

<

адрес> ранее судимого:

- 21.05.2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Оренбурга мировым судьей судебного участка №4 Центрального района г.Оренбурга по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (штраф исполнен), 

- 25.09.2019 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 21.05.2018 года и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 1 месяц,

- 03.12.2019 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами на срок шесть месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания и наказания по приговору от 03.12.2019г., применяя правила ст. ст. 71, 72 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок шесть месяцев пятнадцать дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года десять месяцев. 15.06.2020 года постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга назначенное наказание в виде неотбытого срока принудительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, 24.08.2020 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ КП-13 г. Оренбурга, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Указанное преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 имея судимость по ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №4 

<

данные изъяты> от 21.05.2018 года, вступившему в законную силу 01.06.2018 года, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут, действуя умышленно, незаконно, в нарушение требования п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения и передвигался на нем по улицам г. Оренбурга, был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» в районе автозаправки, расположенной по адресу: г. 

<

адрес> и в тот же день 25.08.2019 года в 10 часов 55 минут от прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения отказался, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ), чем совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, за что приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде принудительных работ на срок шесть месяцев пятнадцать дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года десять месяцев. Приговор вступил в законную силу 14.12.2019 года. 

25.01.2021 года около 10 час. 40 мин. ФИО1 умышленно, в нарушение правил дорожного движения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вновь управлял автомобилем марки «ВАЗ-21101», государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения, двигаясь на указанном автомобиле по ул. Гребенской г. Оренбурга, где около 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», которыми при проверке документов было установлено, что последний управляет автомобилем марки «ВАЗ-21101», государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи).

ФИО1, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ – признается лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о принятии решения без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Адвокат Лашманов Д.Г., государственный обвинитель Губайдулина К.Ю. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены и суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия верно квалифицированы органом дознания и суд также квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что подсудимый ФИО1 ранее 

<

данные изъяты>.

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

В соответствии с ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве с правоохранительными органами и даче признательных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие трех малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка, наличие заболеваний у подсудимого, его супруги, а также наличие заболеваний и инвалидности у матери, нуждающейся в постоянном постороннем уходе.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимому ФИО1 в силу ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести. 

С учетом санкции ст.264.1 УК РФ, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его тяжести, совокупности данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 наказанием только в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания с назначением дополнительного наказания, что, по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению, предотвратит совершение новых преступлений.

Поскольку уголовное дело рассмотрено по ходатайству подсудимого в порядке особого судопроизводства, то при назначении наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, и позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку условная мера наказания не будет способствовать исправлению подсудимого. 

Суд также не находит оснований для назначения принудительных работ, поскольку не будет способствовать его исправлению. 

ФИО1 судим по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ. Основное наказание ФИО1 отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 11 месяцев 15 дней. Таким образом, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить отбывать ФИО1 наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести и ранее он отбывал лишение свободы. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО1 надлежит зачесть время содержания под стражей с 08 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 299-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего типа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю - в виде заключения под стражей. 

Зачесть ФИО1 на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания время содержания под стражей с 08 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 Уголовно- процессуальным кодексом Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: /подпись/ М.Ж. Тагобергенова

Копия верна.

Судья: М.Ж. Тагобергенова

Идентификатор уголовного дела № 56RS0042-01-2021-002334-27

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-313/2021