Дело № 2-617/2019 64RS0004-01-2019-000188-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.03.2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

с участием: представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Балаково-Водоканал» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, 

установил:

МУП «Балаково-Водоканал» обратилось в суд с иском и, с учетом уменьшения размера исковых требований после заявления ответчиков о применении срока исковой давности, просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8 задолженность за услуги по водоснабжению, водоотведению за период с 04.04.2015 года по 31 августа 2016 года в размере 42607,75 рублей; взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9 задолженность за услуги по водоснабжению, водоотведению за период с 01.09.2016 года по 31 октября 2017 года в размере 49026,93 рублей; возместить понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы тем, что МУП «Балаково-Водоканал» оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению на основании публичного договора. ФИО3 является нанимателем квартиры * дома * по ул. *г. * области, а остальные ответчики являются членами семьи нанимателя. Квартира ответчиков не оборудована приборами учета воды. Истец указывает, что должным образом исполнил обязательства по водоснабжению и водоотведению, а ответчики не оплачивают оказанные услуги. Сумма задолженности за период с 01 ноября 2012 года по 31 октября 2017 года составила 155664,24 рублей и истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №1 города Балаково от 23 августа 2018 года судебный приказ от 05 декабря 2017 года был отменен. С учетом достижения детьми В-ными совершеннолетия и заявления ответчиков о применении срока исковой давности истец просит взыскать задолженность в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8 задолженность за услуги по водоснабжению, водоотведению за период с 04.04.2015 года по 31 августа 2016 года в размере 42607,75 рублей; а за период с 01.09.2016 года по 31 октября 2017 года с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в размере 49026,93 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уменьшения размера и просила вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании просил в иске о взыскании в солидарном порядке отказать, указав, что В-ны заключили соглашение от 01 декабря 2018 года о порядке и размере участия по оплате за жилое помещение, по которому доля участия расходах по оплате за коммунальные услуги ФИО6 определена в размере 1/9, которую он не возражает оплатить.

Ответчики подали заявления о применении срока исковой давности, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1, п. п. 1 п. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно п. п. 2 п. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в частности, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).

Из пункта 1 статьи 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено, что квартира по адресу: 

<

...> находится в пользовании ФИО3 на условиях договора социального найма.

Решением Балаковского районного суда от 22 ноября 2018 года по делу №2899/2018 по иску ФИО6 к МУП «Балаково-Водоканал», ООО «ЖЭК», ПАО «Т Плюс», ПАО «Саратовэнерго» об определении доли истца в общей задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги установлено, что согласно копии ордера на жилое помещение № 966 серия Г от 29.11.1990 года, ФИО3 на семью из 4 человек предоставлена 

<

...> (л.д.*).

Согласно копии лицевого счета и сведениям отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от 28 января 2019 года ФИО6 был зарегистрирован по месту жительства в квартире № * в доме № * по ул. * в г. * области в период с 20.11.1991 по 08.09.2018 год, ФИО5 * года рождения в период с 20 ноября 1991 года по 25 июня 2018 года, ФИО3, ФИО4 – с 18 ноября 1997 года и по настоящее время, ФИО9 * года рождения с 18 декабря 1998 года, ФИО5 * года рождения, с 20 ноября 1991 года и по настоящее время, ФИО8 * года рождения с 20 апреля 1993 года и по настоящее время, ФИО7 с 18 апреля 1995 года и по настоящее время (л.д.*и *).

Согласно пункту 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признаётся договор, заключённый коммерческой организацией и устанавливающий её обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей (пункт 2 статьи 426 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого показаниями приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. 

В-ны пользуются услугами истца на основании публичного договора.

Определением мирового судьи судебного участка №1 города Балаково от 23 августа 2018 года судебный приказ от 05 декабря 2017 года был отменен (л.д. *). Из заявления МУП «Балаково-Водоканал» о выдаче судебного приказа видно, что оно поступило в производство мирового судьи 28 ноября 2017 года.

Суд проверил правильность расчета периода задолженности, проведенной истцом с применением срока исковой давности и приходит к выводу о принятии расчета истца, согласно которому задолженность за период с 04.04.2015 года по 31 августа 2016 года составляет в размере 42607,75 рублей, а за период с 01.09.2016 года по 31 октября 2017 года в размере 49026,93 рублей (л.д.*).

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая, что 05 декабря 2018 года на основании заявления от 28 ноября 2017 года МУП «Балаково-Водоканал" был выдан судебный приказ о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению с ответчиков за период с 01.11.2012 г. по 31.10.2017 года, который отменен 23 августа 2018 года, тогда как с иском в суд МУП «Балаково-Водоканал" обратилось 24 января 2019 года, суд приходит к выводу о том, что задолженность может быть взыскана с 01 марта 2015 года, поскольку срок оплаты за услуги потребленные в марте 2015 года наступили 10 апреля 2015 года, период приостановления течения срока составил 8 месяцев и 26 дней (24 января 2019 года – 3 года – 8 месяцев и 26 дней = 04 апреля 2015 года).

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истец просит взыскать задолженность за период с 04 апреля 2015 года с учетом уменьшения размера исковых требований.

Ответчики не представили доказательств исполнения своих обязательств по оплате коммунальных услуг за спорный период и погашения задолженности. Расчет задолженности представленный истцом с учетом применения срока исковой давности не оспорили. 

Доводы представителя ответчика ФИО6 о применении соглашения от 01 декабря 2018 года о порядке и размере участия по оплате за жилое помещение (л.д.*), по которому доля участия расходах по оплате за коммунальные услуги, которым доля ФИО6 определена в размере 1/9 судом не принимаются, поскольку соглашение заключено только 01 декабря 2018 года, а спорный период заканчивается 31 октября 2017 года. Соглашением от 01 декабря 2018 года не предусмотрены условия распространения его на прошлые периоды. Кроме этого, соглашение заключено только между нанимателем и членами семьи нанимателя без участия ресурсоснабжающих организаций, которые являются кредиторами в отношении взыскиваемой задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4313,28 рублей платежным поручением №5229 от 25 октября 2019 года (л.д.4). Общая сумма взыскания составила 91634,68 рублей (42607,75 + 49026,93), государственная пошлина с которых составит 2949 рублей, а взыскание за период с 04.04.2015 года по 31 августа 2016 года в размере 42607,75 рублей составляет 46,5% или 1371,29 рублей (2949 х 46,5% = 1371,29). Соответственно, при распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины с ответчиков подлежат взысканию за период с 01.09.2016 года по 31 октября 2017 года – 1577,71 рублей (2949 – 1371,29 = 1577,71).

Кроме этого, истцу подлежит возвращению излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1364,28 рублей (4313,28-2949 = 1364,28).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования МУП «Балаково-Водоканал» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8 задолженность за услуги по водоснабжению, водоотведению за период с 04.04.2015 года по 31 августа 2016 года в размере 42607,75 рублей, 1371,29 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9 задолженность за услуги по водоснабжению, водоотведению за период с 01.09.2016 года по 31 октября 2017 года в размере 49026,93 рублей, 1577,71 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить МУП «Балаково-Водоканал» излишне уплаченную платежным поручением №5229 от 25 октября 2019 года на 4313,28 рублей государственную пошлину в размере 1364,28 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд.

Судья И.Е. Комаров