Дело №2-1266/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г.Казань 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Солдатовой С.В., 

при секретаре Волковой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупубличного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 50000 руб. на срок 24 месяца под 49,9% годовых. 

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, истец направил ответчику заключительно требование о полном погашении задолженности. 

Поскольку требование ФИО1 не исполнено, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 66350,80 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 45165,11 руб., задолженность по процентам в размере 14384,34 руб., задолженность по неустойкам в размере 916,35 руб., задолженность по комиссиям в размере 4400 руб., задолженность по страховкам в размере 1485 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2190,52 руб.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение дела в заочном порядке согласен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по месту ее регистрации, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, причины неявки суду неизвестны.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положения пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 между ОАО «Лето Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 50000 руб. на срок 24 месяца, с выплатой 49,9% годовых (л.д.11-15). 

На основании решения единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на публичное акционерное общество «Почта Банк» (л.д.46).

В соответствии с условиями договора ФИО1 приняла обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов, а также по исполнению иных обязательств по договору. 

Сторонами согласован график погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами (л.д.31). 

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, предусмотренные договором ежемесячные платежи в установленные сроки не вносит. 

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности истца, а также выпиской по счету (л.д.32-35).

Истцом было направлено в адрес ответчика заключительное требование о досрочном возврате всей суммы просроченной задолженности (л.д.38).

Поскольку ответчик допустил просрочку ежемесячных платежей, у него образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66350,8 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 45165,11 руб., задолженность по процентам в размере 14384,34 руб., задолженность по неустойкам в размере 916,35 руб., задолженность по комиссиям в размере 4400 руб., задолженность по страховкам в размере 1485 руб.

Расчет, предоставленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, а также размеру платежей, поступивших от ФИО1, судом проверен и признан арифметически правильным, кроме того ответчиком расчет не оспорен. 

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 59549,45 руб. и возврат государственной пошлины в размере 992,44 руб. 

ФИО1 подала возражения относительно исполнения судебного приказа и определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д.8,9). 

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, исходя из условий заключенного сторонами соглашения, принимая во внимание то, что ответчик возражений относительно заявленных истцом требований и доказательств надлежащего исполнения договора не представил, исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 66350,80 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2190,52 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в размере 66350,80 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 45165,11 руб., задолженность по процентам в размере 14384,34 руб., задолженность по неустойкам в размере 916,35 руб., задолженность по комиссиям в размере 4400 руб., задолженность по страховкам в размере 1485 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2190,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Солдатова С.В.