УИД 31RS0016-01-2025-004518-04 Дело № 2-3408/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.10.2025 г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Бригадиной Н.А.,

при секретаре: Ивановой С.В., 

в отсутствие сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Совкомбанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, в котором просило взыскать с наследников ФИО5 задолженность по кредитному договору в размере 14685,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в рамках исполнения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ№S№ заключенного между КИВИ Банк (АО) и ФИО5, заемщик ФИО5 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование им. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед истцом по договору составляет 14 685,41 рублей.

Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

У Банка отсутствует информация о том, кто является наследником умершего ФИО5

Согласно копии наследственного дела, открытому к имуществу ФИО5, ФИО4 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов на 1/2 доли в праве в общем имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака, на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. Также ФИО4 выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону на 1/2 доли на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии наследственного дела открытому к имуществу ФИО4, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась двоюродные племянницы ФИО2, ФИО3

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт, имеющий юридическое значение, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются двоюродными племянницами ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО7, ФИО6

ПАО Совкомбанк, будучи своевременно и надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, извещенные своевременно и надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. В исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В поступившем суд возражении представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях иск не признал, указал на то, что истцом должны быть представлены доказательства наличия, стоимости, состава наследственной массы. Считал, что судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика. Ответчик просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

ФИО7, ФИО6, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания путем направления электронных заказных писем, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав пояснение представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1). Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (пункт 2). 

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абзац 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ). 

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

На основании пункта 59 настоящего Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу пункта 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

В пункте 61 данного Постановления даны разъяснения, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и Киви банк (АО) заключен кредитный договор № S№, по условиям которого по условиям которого ФИО8 предоставлен лимит кредитования на сумму 300 000 рублей (может быть изменен кредитором в одностороннем порядке) под 10% годовых (проценты не взимаются на период рассрочки согласно Общим условиям). 

Погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами до 5-го числа следующего календарного месяца. 

Размер платежа определяется в соответствии с Общими условиями, исходя из совершенных операций по карте. 

Договор заключен на неопределенный срок. 

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде неустойки (штрафа) в соответствии с тарифами общими условиями.

Факт предоставления заемщику денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Истец в обоснование своих требований ссылался на заключенное между АО «КИВИ Банк» и ПАО «Совкомбанк» соглашение о передаче договоров (уступка прав требований и передача прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого истец является правопреемником АО «КИВИ Банк» по кредитному договору № S№ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО5 кредита на сумму 9951,50 рублей сроком на 120 месяцев под 0% годовых. 

Обязательства по договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом в связи с чем по договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 14685,41 рублей, из которой просроченная ссудная задолженность – 9951,50 рублей, неустойка на остаток основного долга – 109,25 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 231,63 рублей, штраф за просроченный платеж – 4393,03 рублей.

Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Банком в адрес наследника направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и погашении наследником образовавшейся задолженности.

Согласно копии наследственного дела, открытого к имуществу ФИО5, ФИО4 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов на 1/2 доли в праве в общем имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака, на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. Также ФИО4 выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону на 1/2 доли на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии наследственного дела, открытого к имуществу ФИО4, двоюродные племянницы ФИО1, ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт, имеющий юридическое значение, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются двоюродными племянницами ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии наследственного дела, открытого к имуществу ФИО5, кадастровая стоимость наследственного имущества на дату смерти заемщика составила 3068099,52 рублей.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору со дня открытия наследства, как обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, так и уплате процентов за пользование кредитом.

Принимая во внимание, что ФИО5 приняла наследство после смерти ФИО4, соответственно она должна была отвечать по долгам наследодателя ФИО5

Доказательств того, что ею исполнено обязательство по погашению задолженности по кредитному договору, заключенному ФИО5 суду не представлено. Соответственно указанная обязанность перешла к наследникам ФИО9 - ФИО1, ФИО6

Согласно расчету истца задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 14685,41 рублей, из которой просроченная ссудная задолженность – 9951,50 рублей, неустойка на остаток основного долга – 109,25 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 231,63 рублей, штраф за просроченный платеж – 4393,03 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности сомнений не вызывает, поскольку соответствует условиям договора и закона, ответчиками обоснованность расчета задолженности не оспорена, контррасчет не представлен.

Поскольку истцом доказан факт перехода к нему права требования по кредитному договору от первоначального кредитора, принимая во внимание, что факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, а документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, ответчики не представили, принимая во внимание стоимость перешедшего к наследнику имуществу превышает размер кредитных обязательств перед истцом, суд, учитывая требования закона, регулирующие спорные правоотношения сторон, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований и о взыскании с наследников задолженности по договору в пределах стоимости наследственного имущества солидарно с ФИО1, ФИО6

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, факт несения которых подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО6 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН:

<

***>, ИНН:

<

***>), задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№S№, заключенному с ФИО5, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14685,41 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 9951,50 рублей, неустойка на остаток основного долга – 109,25 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 231,63 рублей, штраф за просроченный платеж – 4393,03 рублей, также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6869,93 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Белгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО11

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО12