№

№

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи – Афанасьевой С.Н., прокурора Дмитриевой Я.С., при секретаре Махневич А.И., с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-6025/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу полиции по Промышленному району Управления МВД России по городу Самара о досрочном прекращении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование своих требований указал, что он осужден приговором Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на 8 лет с ограничениями: являться 3 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения; запретить пребывание все жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой. В настоящее время работает. Находясь под административным надзором не допускает нарушений ограничений. Оказывает материальную помощь престарелой матери, которая тяжело больна онкологическим заболеванием, перенесла операцию, и он вынужден выезжать по ее месту жительства в 

<

адрес> в выходные дни. Административный истец полагает, что дальнейшее его пребывание под административным надзором нецелесообразно, так как она добросовестно соблюдает все наложенные на него ограничения, официально трудоустроен, просит суд досрочно прекратить установленный в отношении него административный надзор, поскольку установленные ограничения не позволяют ему полноценно помогать маме в лечении и уходе за ней. В судебном заседании истец дополнил требования; просил снять с него ограничение в виде запрета на пребывание все жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменное ходатайство, где просил рассмотреть дело в его отсутствие; о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. Административный ответчик указал, что ФИО1, согласно сведениям СООП ИСОД в течении срока административного надзора привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ. Решение вопроса о досрочном прекращении административного надзора оставляет на усмотрение суда. 

Административный истец и административный ответчик о дате судебного заседания извещены надлежаще.

Прокурор полагала, что заявленные ФИО1 требования о прекращении административного надзора не возможно удовлетворить, так как административный истец допустил административное правонарушение; при этом, он не допускал нарушений ограничений, установленных судом, социализирован, трудоустроен, осуществляет уход за больной матерью. При этом, отсутствуют возражения против удовлетворения иска со стороны административного ответчика. С целью устранения препятствий по уходу за пожилой больной матерью, проживающей на значительном расстоянии от г.Самары, возможно иск удовлетворить в части снятия ограничений по нахождению в вечернее и ночное время по месту жительства.

Заслушав административного истца, прокурора, приняв во внимание позицию административного ответчика, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы). 

Установлено, что ФИО1 является поднадзорным лицом на основании решения Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; надзор установлен на 8 лет с ограничениями: являться 3 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения; запретить пребывание все жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой. К настоящему времени истек срок административного надзора более половины установленного судом срока административного надзора.

Судом учитывается, что осужденный добросовестно соблюдает все наложенные на него ограничения, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно по месту работы, имеет постоянную трудовую занятость. ФИО1 осуществляет уход за больной матерью. С целью устранения препятствий по уходу за пожилой больной матерью, проживающей на значительном расстоянии от 

<

адрес>, в 

<

адрес>, куда истец должен систематически регулярно ездить, возможно иск удовлетворить в части снятия ограничений по нахождению в вечернее и ночное время по месту жительства. Суд так же учитывает отсутствуют возражения против удовлетворения иска со стороны административного ответчика. Полностью досрочно прекратить административный надзор суд считает преждевременным, поскольку со стороны истца ДД.ММ.ГГГГ имелось административное правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ,что указывает на то, что еще необходимо сохранить надзор за данным лицом. 

При указанных обстоятельствах суд находит возможным заявленные требования удовлетворить частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ

Административное исковое заявление ФИО1 к Отделу полиции по Промышленному району Управления МВД России по городу Самаре удовлетворить частично: 

- снять с ФИО1 ограничение в виде запрета на пребывание все жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, наложенное решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-- в части иска о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Мотивированное решение суда составлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.Н.Афанасьева