Дело № 2-3907/2023

73RS0002-01-2023-004961-81

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 03 октября 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Герасимовым А.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тойота Банк» (далее АО «Тойота Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 658 480,00 руб. для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО "Премиум" автомобиля марки NISSAN X- TRAIL, VIN: №, год изготовления 2012г. Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 15,80%); срок возврата кредита - 14.12.2022г.; ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 15 945,06 руб. 14 числа каждого месяца; неустойка - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету, в соответствии с которой сумма кредита в размере 658 480,00 руб. была зачислена на его счет, а также банковским ордером № от 14.12.2017г. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым заемщик передал автомобиль марки NISSAN X-TRAIL, VlN №, 2012 года выпуска, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 823 100,00 руб. Кроме того, согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля марки NISSAN X-TRAIL, VIN: №, 2012 года выпуска, была зарегистрирована в реестре ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Тойота Банк» и ФИО1 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется, солидарно с заемщиком отвечать за неисполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Ненадлежащее исполнение обязанностей ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено решением Ульяновского районного суда 

<

адрес> от 13.12.2021г., вступившем в законную силу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 346 737,13 руб. из которых 314 699,51 руб. - задолженность по кредиту (основному долгу), 23 541,93 руб. - задолженность по просроченным процентам, 8 495,69 руб.- задолженность по штрафам/неустойкам. Просят обратить взыскание на автотранспортное средство марки NISSAN X-TRAIL, VIN: №, 2012 года выпуска, принадлежащее ФИО1, являющееся предметом залога по договору залога согласно Оферте № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между АО «Тойота Банк» и ФИО2 для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве»; взыскать с ФИО1, в пользу АО «Тойота Банк» государственную пошлину в размере 6 000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации. 

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО2 был заключен кредитный № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 658 480,00 руб. для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО "Премиум" автомобиля марки NISSAN X- TRAIL, VIN: №, 2012 года выпуска. По условиям данного договора банк предоставил заемщику кредит, а заемщик в свою очередь обязался погашать кредит путем ежемесячного внесения платежа согласно графика. В обеспечении исполнения обязательств был заключен договор залога автотранспортного средства. 

Банк в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, обеспечением обязательства является залог на указанный автомобиль. 

Решением Ульяновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу в пользу АО «Тойота Банк» взыскана задолженность в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 за ненадлежащее исполнение обязанностей ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Автомобиль NISSAN X-TRAIL, VIN: №, 2012 года выпуска, с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время зарегистрирован за ФИО3 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, с последующими изменениями и дополнениями, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 334.1.ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Способы обеспечения исполнения обязательств регулируются положениями статьи 329 ГК РФ.

Принимая во внимание, что по состоянию на 12.07.2023г. задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 346 737,13 руб. из которых: 314 699,51 руб. - задолженность по кредиту (основному долгу), 23 541,93 руб. - задолженность по просроченным процентам, 8 495,69 руб.- задолженность по штрафам/неустойкам, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога- на автомобиль NISSAN X-TRAIL, VIN: №, 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торгов. 

Суд обращает внимание, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность суда устанавливать начальную продажную стоимость движимого имущества при продаже его с публичных торгов. Данные действия производит судебный пристав исполнитель.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога транспортного средства- NISSAN X-TRAIL, VIN: №, 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья- О.Ф. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2023г.