Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> №

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе: 

Председательствующего судьи 

<

данные изъяты>

При секретаре 

<

данные изъяты>

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

подсудимого ФИО2

защитника-адвоката ФИО представившей удостоверение и ордер 

<

адрес> коллегии адвокатов 

<

адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, образование высшее, военнообязанного, женатого, работающего директором ООО «Политар», проживающего по адресу: 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

/дата/ мировым судом 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей. Освобожден от уплаты штрафа в связи с нахождением под стражей, до постановления приговора. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2. совершил умышленные преступления в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

Так, /дата/ около 14 часов 25 минут ФИО2 находился в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: 

<

адрес> являющимся структурным подразделением общества с ограниченной ответственностью ООО «Розница К1», где в торговом зале со стеллажей взял и поместил в находящийся при нем пакет, следующий товар: сыр «Совесткий», массой 0,31 гр., закупочной стоимостью 624 рубля 48 копеек за 1 кг., всего на общую сумму 193 рубля 59 копеек, колбасу полукопченую «Купеческая», массой 600 гр., в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 109 рублей 66 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 219 рублей 32 копейки, кофе «Эль Грато Премиум» массой 95 гр., в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 136 рублей 46 копеек за штук, а всего общую сумму 272 рубля 92 копейки, мясо свинина, окорок охлажденный массой 800 гр., в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 218 рублей 18 копеек за 1 штуку, а всего общую сумму 436 рублей, сервелат «Омский Бекон», в количестве 3 шт., закупочной стоимостью 142 руб. 29 коп. за 1 штуку, а всего на общую сумму 569 руб. 16 коп., сдобу «Восход - снек с яблочной начинкой», массой 100 гр. в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 15 руб. 79 коп. за 1 штуку, а всего товара на общую сумму 1 564 руб. 85 кон., принадлежащего ООО «Розница К1». 

В этот момент у ФИО2 находящегося в том же месте, в то же время возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанных выше товаров принадлежащих ООО «Розница К-1».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 проследовал на кассовую зону магазина, удерживая вышеуказанный товар при себе, однако в этот момент к нему подошла управляющая магазином ФИО1., выдвинув законные требования расплатиться за товар, находящийся в пакете у ФИО2 при этом стала удерживать ФИО2. за рукав куртки. 

В этот момент у ФИО2., осознавшего, что его преступные действия стали очевидными для окружающих, возник преступный корыстный умысел на открытое хищение вышеуказанного товара, реализуя который ФИО2. продолжил незаконное удержание чужого имущества, вырвался из рук ФИО1 не причинив последней телесных повреждений и с места преступления скрылся, тем самым открыто похитил товар, принадлежащий ООО «Розница К1», на общую сумму 1564 руб. 85 коп., распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

ФИО2 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайства было им заявлено добровольно и после проведения консультацией с защитником. Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке ФИО2. разъяснен.

Анализируя доводы подсудимого ФИО2. по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к выводу, что он действительно в полном объеме осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Прокурор и представитель потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Обвинение, предъявленное ФИО2. с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО2. по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым деяния, его личность и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствие с требованием ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО2, который ранее судимый, не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО2, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО2, который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

Исковые требования ООО «Розница К1» подлежат удовлетворению на сумму 1564 рубля 85 копеек и согласно ст.1064 ГК РФ, взысканию с ФИО2

Вещественных доказательств по делу нет. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год. 

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО2. считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания не реже одного раза в месяц, не менять постоянное местожительство без уведомления данного органа. 

Меру пресечения ФИО2. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО2. в пользу ОО «Розница К1» материальный ущерб в размере 1564 рубля 85 копеек. 

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в 

<

адрес> суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе, в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд 

<

адрес>, для последующего их направления в 

<

адрес>.

Судья