Дело 

<

№ обезличен>а-4408/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2019 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО2,

с участием: представителя административного истца ФИО3, представителя административного ответчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы 

<

№ обезличен> по Московской области о признании решения налогового органа незаконным, обязании произвести налоговый вычет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МИФНС 

<

№ обезличен> по Московской области о признании решения налогового органа незаконным, обязании произвести налоговый вычет.

В обоснование требований указала, что решением Химкинского городского суда от 

<

дата> за ФИО1 признано право собственности на 

<

адрес>, по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Сходня, 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию за ФИО5, умершей 

<

дата>, в порядке трансмиссии за ФИО6, умершей 

<

дата>.

<

дата> между ФИО1 и ФИО7 заключен договор купли-продажи 

<

адрес>, за 4 200 000 руб. Ответчику пришло уведомление о необходимости уплаты налога в размере 416 000 руб.

Считает данное решение незаконным, поскольку днем открытия наследства является 

<

дата>, что и является датой возникновения права собственности.

Представитель административного истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель административного ответчика требования не признал, по мотивам письменного отзыва, в которых указали, что в налоговой декларации ФИО1, представленной 

<

дата>, указано об отчуждении 

<

адрес>, по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Сходня, 

<

адрес>. В договоре купли-продажи квартиры указано, что квартира принадлежит административному истцу на основании решения Химкинского городского суда от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании ст. 138 Налогового кодекса РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы (ст. 19 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 17.1 ст. 217 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы, получаемые физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, за соответствующий налоговый период от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика три года и более, а также при продаже иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более.

Положения настоящего пункта не распространяются на доходы, получаемые физическими лицами от продажи ценных бумаг, а также на доходы от продажи имущества, непосредственно используемого индивидуальными предпринимателями в предпринимательской деятельности.

Судом установлено, что решением Химкинского городского суда от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, за ФИО1 признано право собственности на 

<

адрес>, по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Сходня, 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию за ФИО5, умершей 

<

дата>, в порядке наследственной трансмиссии за ФИО6. умершей 

<

дата>.

<

дата> ФИО1 продала 

<

адрес>, по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Сходня, 

<

адрес> ФИО8 за сумму в размере 4 200 000 руб.

Налоговым органом, административному истцу, на основании камеральной проверки начислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, на доход истца в размере 416 000 руб., поскольку право собственности возникло 

<

дата> на основании решения суда, имущество находилось в собственности налогоплательщика менее трех лет.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, днем принятия ФИО1 наследства является дата смерти наследодателя – 

<

дата>.

В связи с чем, на дату 

<

дата>, отчуждения наследственного имущества – 

<

адрес>, по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Сходня, 

<

адрес>, имущество находилось в собственности административного истца более 3 лет, в связи с чем, в силу п. 17.1 ст. 217 НК РФ, данный доход административного истца не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения). 

Таким образом, решение МИФНС 

<

№ обезличен> по Московской области о взыскании с ответчика налогового вычета является незаконным.

Суд считает, что требование об установлении факта нахождения в собственности квартиры более 3-х лет не является предметом спора, а является основанием для определения фактической даты принятия наследства и соответственно не требуют разрешения в порядке установления факта, имеющего юридическое значение.

руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконными действия межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы 

<

№ обезличен> по Московской области по начислению налога от продажи квартиры.

Обязать межрайонную инспекцию Федеральной Налоговой службы 

<

№ обезличен> по Московской области освободить ФИО1 от выплаты имущественного налогового вычета в размере 416 000 руб. по налогу на доходы физических лиц за 2018 год.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

УИД 50RS0

<

№ обезличен>-58

Мотивированное решение составлено 

<

дата>

Председательствующий В.Ю. Демидов