РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 марта 2021 года Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО3 об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель просит установить юридический факт принадлежности трудовой книжки ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданной на имя ФИО2, указывая на то, что при заполнении трудовой книжки допущена ошибка в написании его имени: ошибочно указано «ФИО4» вместо верного «ФИО5». Установление данного факта необходимо заявителю для оформления пенсии.

Представитель ГУ УПФ Р № по 

<

адрес> и М.О. в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав объяснения, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте (п.5), факт владения и пользования недвижимым имуществом ( п.6), факта принятия наследства и места открытия наследства ( п. 9), других, имеющих юридическое значение фактов.

Обоснованность заявления подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: дипломом свидетельством о рождении, военным билетом, справкой ФКУ «ГБ МСЭ по МО», паспортом заявителя, а так же показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8 о местах и периодах работы заявителя, которые совпадают с данными трудовой книжки. Соответственно, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт, что трудовая книжка на имя ФИО2, выданная ДД.ММ.ГГГГ АТ-I №, принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд 

<

адрес> в 1 месяц.

Судья Силиванова Г.М.