Судья Воронцов С.В. Дело № А-7-12-99/2025

Р Е Ш Е Н И Е

город Калуга 12 августа 2025 года 

Судья Калужского областного суда Сидоренков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 2 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 2 июля 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, ФИО1 высказывает несогласие с назначенным ей постановлением судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 2 июля 2025 года административным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами.

В адрес потерпевшего ФИО2 были направлены уведомления о времени и месте проведения настоящего судебного заседания, которые не были получены адресатом и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, ФИО1 в судебном заседании пояснила, что её муж ФИО2 уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное он не явился, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу отсутствие потерпевшего ФИО2

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, поддержавшую жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему. 

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 22 ноября 2024 года в 7 часов 50 минут на 16 км 950 метров автодороги «Малоярославец-Маклино-Недельное» в Малоярославецком районе Калужской области ФИО1, управляя автомобилем марки «ЗАЗ Шанс», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны село Недельное в направлении города Малоярославца, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, неправильно выбрала скорость движения автомобиля, выбранная ею скорость не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при движении не учла неблагоприятные дорожные и метеорологические условия, а также наличие на данном участке изгиба дороги с уклоном, не приняла мер к снижению скорости вплоть до полной остановки своего транспортного средства, в результате чего допустила выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, после чего двигаясь в неуправляемом заносе, допустила съезд с дороги на левую обочину относительно первоначального направления движения с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «ЗАЗ Шанс» ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым судом первой инстанции дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу вынесенного постановления, были получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо нарушений при их получении допущено не было, в связи с чем отсутствуют основания для признания данных доказательств недопустимыми.

Судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 Необходимости в установлении или проверке дополнительных обстоятельств, либо получении дополнительных сведений, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств действия ФИО1 были правильно квалифицированы судьей районного суда по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, при этом суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что нарушение ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ явилось непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшему ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести. 

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного ею административного правонарушения и её личности. 

В соответствии с частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания судья районного суда учел тяжесть совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и, исходя из того, что ФИО1 были грубо нарушены Правила дорожного движения РФ, обоснованно назначил ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что согласуется с положениями части 1 статьи 3.8 КоАП РФ.

Назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает целям административного наказания, установленным частью 1 статьей 3.1 КоАП РФ, в частности цели предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений.

Суд второй инстанции, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, учитывая характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, грубое нарушение ею Правил дорожного движения РФ, не находит оснований для смягчения административного наказания, назначенного ФИО1

Доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения судебного постановления, в жалобе не содержится.

При рассмотрении дела нарушений КоАП РФ, влекущих отмену вынесенного постановления, допущено не было, дело было рассмотрено всесторонне, полно и объективно, выводы судьи надлежащим образом мотивированы в постановлении и основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 2 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Сидоренков И.А.