Производство № 2-75/2021

УИД 28RS0012-01-2021-000120-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года п. Магдагачи

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Шаталовой О. Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» в лице Дальневосточного банка ПАО 

<

данные изъяты> к ФИО1 ФИО9 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

установил:

Публичное акционерное общество «

<

данные изъяты>» в лице Дальневосточного банка ПАО 

<

данные изъяты> обратилось в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика.

В обоснование иска указано, что ПАО 

<

данные изъяты>, приняв от ФИО3 заявление на получение кредитной карты 

<

данные изъяты>, выдал банковскую карту № с разрешенным лимитом кредита 

<

данные изъяты> рублей (в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты лимит в одностороннем порядке увеличен банком). С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от 01.10.2013. 

По условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Кредитные обязательства заемщика перестали исполняться. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 

<

данные изъяты> рублей 39 копеек. 

По имеющейся у банка информации родственниками заемщика являются ФИО2 

На основании изложенного истец просит суд взыскать со ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» долг по кредитной карте № в сумме 

<

данные изъяты> рублей 39 копеек, государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей 85 копеек. 

Представитель истца публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие – суду не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 

С учетом того, что ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие - не заявил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки - суду не представил, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковыми требованиями, рассматриваемыми в рамках данного дела, являются исковые требования публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» в лице Дальневосточного банка ПАО 

<

данные изъяты> к ФИО1 ФИО9 о взыскании долга по кредитной карте № в размере 

<

данные изъяты> рублей 39 копеек.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 01 октября 2013 года ФИО3 в ПАО 

<

данные изъяты> подано заявление на получение кредитной карты 

<

данные изъяты> с лимитом кредита 

<

данные изъяты> рублей с процентной ставкой по кредиту 19,0 % годовых. ФИО3 была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, которые в совокупности с памяткой держателя карт, памяткой безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги в совокупности являются заключенным между клиентом и ПАО 

<

данные изъяты> договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. 

Согласно отчету по кредитной карте разрешенный лимит кредита был увеличен до 

<

данные изъяты> рублей.

С момента выдачи ФИО3 кредитной карты она пользовалась кредитными денежными средствами, при этом платежи в счет погашения суммы обязательного платежа ответчиком производились ненадлежащим образом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктами 4.1.3, 3.6, 3.10 условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7 настоящих условий. Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) и полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. 

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Держатель дает согласие (заранее данный акцепт) банку и банк имеет право без дополнительного акцепта держателя на списание поступающих на счет карты денежных средств и направление денежных средств на погашение задолженности держателя карты в порядке очередности. 

Согласно расчету задолженности по кредитной карте, отчету по кредитной карте по состоянию на 01.12.2020 года остаток основного долга ФИО3 по кредитной карте составляет 

<

данные изъяты> рублей 89 копеек.

У суда не имеется оснований относиться критически к расчету размера просроченных процентов по состоянию на 01.12.2020 – 

<

данные изъяты> рублей 50 копеек, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, размера процентной ставки, остатка основного долга, а также с учетом платежей, поступивших в счет погашения процентов по кредиту. 

Вместе с тем, в судебном заседании из материалов дела установлено, что заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем 28 января 2020 года отделением ЗАГС по Магдагачинскому району управления ЗАГС Амурской области составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ФИО3 состояла в зарегистрированном браке со ФИО2 (запись акта о заключении брака № от 27 августа 1991 года составлена отделом ЗАГС по г. Сковородино Амурской области). 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями с п.58, п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что в производстве нотариуса Магдагачинского нотариального округа Амурской области ФИО4 находится наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Наследником по данному делу является ФИО2 Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>; 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>; денежных вкладов, хранящихся в подразделении № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк на сетах № № с остатком 

<

данные изъяты>.00 рублей; № с остатком 

<

данные изъяты>.94 рублей; № с остатком 

<

данные изъяты>.12 рублей; № с остатком 

<

данные изъяты>.05 рублей, с причитающимися процентами; денежных вкладов, хранящихся в № (ПАО) на счетах № № с остатком №.95 рублей; с причитающимися процентами; № с остатком 

<

данные изъяты>.28 рублей, с причитающимися процентами; № с остатком 

<

данные изъяты>.00 рублей; № с остатком 

<

данные изъяты>00 рублей; № с остатком 

<

данные изъяты>.01 рублей. 

Согласно ответу ОМВД России по Магдагачинскому району ФИО3 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с 05.01.1995 по 28.01.2020. ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Согласно справкам, выданным ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» от 16.03.2021 в архиве технической документации, находящемся на хранении в ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» сведения о зарегистрированных правах собственности на объекты недвижимого имущества (на правообладателя) на территории Амурской области за ФИО2, ФИО3 отсутствуют. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, добровольно принятых ФИО3 по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного, суду представлено не было, а также о том, что на наследников, принявших наследство после смерти, переходят обязанность по погашению задолженности по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно выпискам из ЕГРН от 23.03.2021 кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты>,09 рублей; кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты>,74 рублей (1/2 доли – 

<

данные изъяты>,37 рублей); кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты>,21 рублей (1/2 доли – 

<

данные изъяты>,61 рублей); кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты>,34 (1/2 доли – 

<

данные изъяты>,17 рублей). 

Согласно разъяснениям, данным в п.34, п.35, п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Факт принятия ответчиком ФИО2 наследства после умершей ФИО3 нашел свое подтверждение, поскольку он обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после умершей ФИО3 в виде квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>; 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; денежных вкладов, хранящихся в подразделении № 8636/0176 Дальневосточного банка ПАО 

<

данные изъяты> на сетах № № с остатком 0.00 рублей; № с остатком 

<

данные изъяты>.94 рублей; № с остатком 

<

данные изъяты>.12 рублей; № с остатком 

<

данные изъяты>.05 рублей, с причитающимися процентами; денежных вкладов, хранящихся в 

<

данные изъяты> (ПАО) на счетах № № с остатком 

<

данные изъяты>.95 рублей; с причитающимися процентами; № с остатком 

<

данные изъяты>28 рублей, с причитающимися процентами; № с остатком 0.00 рублей; № с остатком 0.00 рублей; № с остатком 

<

данные изъяты>.01 рублей. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте № в сумме 

<

данные изъяты> рублей 39 копеек.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему. Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, установлено, что при подаче искового заявления, рассматриваемого в рамках данного дела, истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей 85 копеек. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ. Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд) истца подлежат возмещению в полном объеме, а именно, в сумме 

<

данные изъяты> рублей 85 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» в лице Дальневосточного банка ПАО 

<

данные изъяты> к ФИО1 ФИО9 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО1 ФИО9 в пользу публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» задолженность по кредитной карте № в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 85 копеек. Всего 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О. Ю. Шаталова

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2021.