№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Югорск 09 декабря 2019 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., с участием:

истца ФИО1, 

при секретаре Ивановой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ТУ Росимущества в ХМАО-Югре, МИФНС РФ № 4 по ХМАО-Югре о признании права собственности на автомобиль, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества в ХМАО-Югре, МИФНС РФ № 4 по ХМАО-Югре о признании права собственности на автомобиль, мотивировав свои требования тем, что с 2005 года является владельцем транспортного средства марки Москвич-423-Н, 1962 года выпуска, двигатель (модель) 370460, кузов №, шасси №, цвет – вишневый, регистрационный знак №. Указанное транспортное средство приобреталось без составления договора купли-продажи, по доверенности, выданной на имя СОА, удостоверенной нотариусом по Советскому району и г. Югорску ХМАО-Югры Тюменской области НВЮ Владение ею имуществом является добросовестным, открытым и непрерывным, как своим собственным. Решить вопрос во внесудебном порядке невозможно, прежний собственник РВВ умер. Список наследников и их предположительное место жительства неизвестно. Просила признать за ней в порядке приобретательной давности право собственности на автомобиль марки Москвич-423-Н, 1962 года выпуска, двигатель (модель) 370460.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, добавила, что автомобиль был приобретен у ФИО2 по доверенности, выданной ФИО3. Когда решили оформить право собственности на автомобиль, не смогли отыскать предыдущих владельцев, собственник в 2008 году умер, наследников нет. 

ТУ Росимущества в ХМАО-Югре, МИФНС РФ № 4 по ХМАО-Югре, будучи извещены, своих представителей в суд не направили. 

МИФНС РФ № 4 по ХМАО-Югре представила письменный отзыв, в котором просила в иске к Инспекции отказать, указывая, что каких-либо уведомлений о смене собственника на указанный автомобиль в Инспекцию е поступало.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с техническим паспортом автомашины БТ №, собственником спорного автомобиля является РВВ

По информации ОМВД РФ по Советскому району ХМА-Югры автомобиль марки Москвич-423-Н, 1962 года выпуска, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован на гр. РВВ

Из объяснений истца установлено, что в 2005 году без составления договора купли-продажи она приобрела у СОА, владеющей имуществом по выданной собственником РВВ ДД.ММ.ГГГГ нотариально удостоверенной доверенности, автомобиль марки Москвич-423-Н, 1962 года выпуска, государственный регистрационный знак №, кузов №, шасси №, цвет – вишневый. Одновременно с транспортным средством ФИО2 передала ей вышеуказанную доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, технический паспорт автомашины от ДД.ММ.ГГГГ, талон технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ. Именно она на протяжении пяти лет несла расходы по содержанию спорного транспортного средства, находилось в её владении, и владение было непрерывным.

Доказательств, которые опровергали бы доводы истца, материалы дела не содержат.

Как установлено судом, РВВ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью Акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной отделом ЗАГС администрации Советского района ХМАО-Югры.

Согласно Реестру наследственных дел, наследственное дело к имуществу наследодателя РВВ не заводилось, следовательно, отсутствует круг наследников и поэтому в силу ст. 1151 ГК РФ спорное имущество является выморочным. 

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ). 

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ). 

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен ст. 125 ГК РФ, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Положение о Росимуществе), которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (п. 4).

По смыслу приведенных норм и положений в их взаимосвязи Территориальное управление Росимущества в ХМАО-Югре является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества и соответственно является надлежащим ответчиком по делу. 

При таких обстоятельствах, ФИО1, будучи не собственником спорного автомобиля, добросовестно, открыто и непрерывно владела им как своим собственным в течение пяти лет, в связи с чем, приобрела право собственности на это имущество в порядке приобретательной давности.

Вместе с тем, МИФНС не имеет материально-правового интереса в рассмотрении исковых требований, прежним собственником либо регистратором в органах государственного надзора транспортного средства не является, в связи с чем, является ненадлежащим ответчиком по делу, и поэтому в удовлетворении иска к МИФНС следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

иск ФИО1 к ТУ Росимущества в ХМАО-Югре удовлетворить. 

Признать за ФИО1 в порядке приобретательной давности право собственности на автомобиль марки Москвич-423-Н, 1962 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

В удовлетворении иска ФИО1 к МИФНС РФ № 4 по ХМАО-Югре о признании права собственности на автомобиль, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись

Верно

Судья А.С. Хабибулин

Секретарь суда А.С. Чуткова

Подлинный документ находится 

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле № 

УИД: №

Секретарь суда __________________