П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

16 марта 2021 года город Иркутск 

Судья Куйбышевского районного суда г. Иркутска Смертина Т.М., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л :

15 марта 2021 года в 03 часа 32 минуты ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции, покинул служебный автомобиль при совершении в отношении него процессуальных действий по освидетельствованию на состояние опьянения, пытался скрыться, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что он находился в стоящей автомашине «Хонда-Фит» гос. номер 

<

номер> по адресу 

<

адрес>, где находился в гостях и выпил. В машине он со знакомым ждали девушку, которую знакомый на его машине должен был увезти девушку домой, поскольку знакомый не выпивал. В это время подъехали сотрудники полиции, он (Блинов) сидел за рулем, разогревал машину. Сотрудники ДПС попросили его проследовать к машине ДПС, он сел в машину ДПС, где сотрудник стал разъяснять ему права, порядок освидетельствования. В это время к машине ДПС подошел его товарищ и стал ему шептать, чтобы он бежал из машины ДПС. Он послушал товарища, и побежал из машины ДПС, сотрудник ДПС побежал за ним, догнал его, задержал и надел наручники, после чего вновь проводил в машину ДПС.

Наряду с признанием вины в совершении административного правонарушения, вина ФИО1 установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из представленного суду протокола об административном правонарушении 

<

номер> следует, что 15 марта 2021 года в 03 часа 32 минуты ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции, покинул служебный автомобиль при совершении в отношении него процессуальных действий по освидетельствованию на состояние опьянения, пытался скрыться.

Данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» 

<

ФИО>1 пояснил, что работая в ночную смену 15.03.2021 он с сотрудником ППС патрулировали Куйбышевский район г. Иркутска. Двигались по ул. Слюдянской заметили автомобиль «Хонда-Фит» гос. номер 

<

номер>, которая двигалась в их сторону, увидев патрульный автомобиль, машина сбавила скорость. Им было принято решение остановить указанную машину. Он подъехал к автомобилю, который уже остановился. Он с сотрудником ППС подошли к автомобилю, представился, попросил документы. Водитель документы представил, была установлена его личность как ФИО1 От водителя исходил запах алкоголя, в связи с чем он был приглашен в автомобиль ДПС для проведения освидетельствования. Когда водитель находился в автомобиле ДПС, к нему подошел пассажир из автомобиля Хонда Фит и сказал на ухо, -«Что сидишь, беги отсюда». Он услышал шепот и объяснил водителю ФИО1, что этого делать не нужно, но водитель пытался выскочить из машины, а пассажир ему в этом помогал. В какое то время все оказались на улице, ФИО1 повторно усадили в машину ДПС, но сотрудник ППС не углядел за ним, Блинов выскочил на улицу из машины и побежал во двор дома 

<

номер> по 

<

адрес>. Он побежал за ФИО1, остановил его, применил в отношении него средство БРС и доставил к машине ДПС. 

Показания свидетеля суд оценивает как достоверные и допустимые доказательства, свидетель предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела не установлено, его показания не противоречат исследованным доказательствам по делу, оснований не доверять показаниям свидетеля нет.

Кроме того, в судебном заседании исследован рапорт инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» 

<

ФИО>1, его должностной регламент, видеозапись, копия протокола об административном правонарушении от 15.03.2021 года, составленного в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, копия протокола об административном правонарушении от 15.03.2021 года, составленного в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1

Исследованные доказательства согласуются между собой и с протоколом об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Совокупность исследованных судом доказательств, позволяет прийти к выводу о том, что действия ФИО1 следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, что выразилось в воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции 

<

ФИО>1 действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, его действия соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», его должностному регламенту.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих наказание обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

В силу изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 ( одна тысяча) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: Т.М. Смертина